http://www.asyura2.com/11/cult8/msg/130.html
| Tweet |
福島の放射線量が低下しており住むのは安全。非難区域も住むのに安全という主旨の論文です。
以下引用
[489]下↓に副島先生が書いたことを、簡単に解説したいと思います 投稿者：ジョー（下條） 投稿日：2011-04-26 08:59:49
下↓に副島先生が書いたことを、が書いたことを、簡単に解説したいと思います。
まず、原子力安全委員会は、もう、「大気中に放出された放射性物質の量はチェルノブイリの１／１０」で走りだしたようです。先週もこんなニュースがありました。
＜引用開始＞
放射能の大気放出続く…１日１５４兆ベクレル
読売新聞 4月23日(土)21時15分配信
内閣府原子力安全委員会は２３日、東京電力福島第一原子力発電所から大気中に放出された放射性物質の量が、放出量が落ち着いた今月５日の時点でも、１日あたり１５４テラ・ベクレル（１テラは１兆）に達していたことを明らかにした。
５日に福島第一原発から大気に放出された放射性物質の推定値は、ヨウ素１３１が毎時０・６９テラ・ベクレル、セシウム１３７が同０・１４テラ・ベクレル。国際的な事故評価尺度（ＩＮＥＳ）で使われるヨウ素換算値で、ヨウ素とセシウムの合計量を計算し直すと、放出量は同６・４テラ・ベクレル（２４時間で１５４テラ・ベクレル）となることがわかった。同委員会はこれまで、５日ごろの放出量について、セシウムとヨウ素の量を単純に合計し、「毎時約１テラ・ベクレル以下」と低く見積もっていた。
＜引用終了＞
ポイントは「毎時約１テラ・ベクレル「以下」」（テラベクレルと兆ベクレルは同じ単位になる、なぜ同じ文で２つの単位系を使っているのかさっぱりわからない）を「１日１５４兆ベクレル」としたところです。１テラ・ベクレル「以下」ですから、０．５テラとすれば、大まかな数字で言えば「１０倍程度多くした」ということになります。西村肇先生は一日１テラベクレルと見積もっていますから約１００倍になります。
実は、以前の西村肇先生（１００日でてもチェルノブイリの１／１０００）と原子力安全委員会（チェルノブイリの１／１０）の値も、１００倍以上の差があって、ここから、原子力安全委員会は１０−１００倍大きな値に見積もることに決めたことを意味します。
どちらの値が正しいのか？というのは皆さん自身がどちらを信じるかということですが、前回述べたことを図で示します。まず、放射線レベルですが、アメリカ軍が調べた福島第一原発付近の放射線量の結果が下の図のようになります。南の方と北の沿岸部では２０キロ圏内でも、かなり放射線量が低く、一律に２０キロ圏内立ち入り禁止にしている意味が全然ないことがわかります。
アメリカ軍が調べた放射線レベルマップ：赤の部分が年間被爆限度20 mSv以上に対応する。
さて、上の図の赤い部分の内側はどうなっているのでしょうか？原子力安全委員会がつくった図が、もう少し詳しいです。ただ、注意していただきたいのは、20 km圏内のデータがないことです。20 km圏内のモニタリングポストがないのでそこが空白になっているわけです。一番たかいところが年間２００ｍSV以上という非常に高い値です。
原子力安全委員会が示した放射線レベルマップ。20 km圏内はモニタリングポストがないので測定できていないのがよくわかる。
上の図は精度がちょっと粗いので、福島大が調べた結果が他にあります。すると、きちんと「プルーム効果」と呼ばれる盛り上がりの場所が浪江町のところにあるのがわかります。
福島大学が調べた放射線レベルマップ
この「プルーム効果」と呼ばれる盛り上がりの場所を、西村先生は計算できちんと考慮しました。つまり、この効果を入れれば、発生源の放射線放出量は少なくなるわけです。
ところが、下のSPEEDIはそういう効果は取り入れることが出来ません。だから、なめらかに福島第一原発を釣り鐘の中心として、ゆがめてつなぐだけです。すると、以前にも書いたように、中心部分がものすごく高い放射線量になります。下の図をじっくりよく見て下さい。
SPEEDIの結果。上と比べると、20 km圏内はモニタリングポストがないのでなめらかに福島第一原発に向けて値を上げて計算しているのがわかる。プルーム効果は存在しない。
さて、下は、一番上のアメリカ軍のデータを年間の放射線量に変換したフランスのデータです。３月３０日のデータですが、空から測定しているのでプルーム効果がありません。すると浪江町付近で年間２０−３０ｍｓV。上の２つの図の約１／１０です。
フランスの原子力安全研究所によって公開された、福島原発周辺の１年間の推定積算被ばく量。３月３０日ー４月３日のアメリカ軍のデータをもとにつくった。
いまだにこのSPEEDIで放射線物質大気放出量を見積もっているのか定かではありませんが、SPEEDIで見積もれば１桁以上大きい量になるのは明らかです。
最後にチェルノブイリで放出された放射線量も示しましょう。図の強いところが約５５万ＭベクレルBq/m^2（MBq/km^2とBq/m^2は結局同じ単位になる）です。私のわかる範囲では茨城県（ひたちなか市、１００ｋｍ程度）で現在３万MBq/km^2（セシウム１３７、なぜか３月１８日以降で３月１５，１６日がぬけている））ですから、チェルノブイリでは恐ろしい放射性物質が広大な地域に降ったのがわかります。ドイツのバイエルンは1000 km離れていますが、一部の地域では数万Bq/m^2降ったそうです。
外国人が３月１２日から日本から退避して逃げたのですが、確かにこの図をみれば、逃げた理由がわかります。しかし、これを見れば逆に、「大気中に放出された放射性物質の量はチェルノブイリの１／１０」は無理があることがよくわかります。
もし「チェルノブイリの１／１０」が正しいとすれば、放出された放射線物質の９９％が海のほうに流されたということですが、SPEEDIの結果は、どう見てもこれを否定しているようにしか見えません。
下條竜夫拝
引用終了
この論文内容の真偽を検討するほど現時点では私は知識がない。
でも、なぜ、あの感情的で論理性のない副島氏の後にこの論文を出す！
4月22日の副島氏の文章が評判が悪かったため弟子があとづけで書いたようではないか！
内容の真偽はともかくこれは立派ないち論文なのだから、題名は『副島先生がかいたことを簡単に解説したいと思います』ではなく、『原発周辺20ｋｍ圏内の避難決定が不当である化学的根拠』とか、『居住可能、福島県の放射能について風評被害である科学的根拠』などと副島先生から独立したらよいではないか！
副島氏は私の霊感で原発20ｋｍが安全であることを知ったのはこの科学的根拠があったからか？
それとも霊感で察知してその後弟子がしらべたら本当であった。副島氏は偉大な霊能者で予言者であり教祖だとでもいうのか？
私も福島県の空中の放射能の線量が時間と共に低下してきているのは知っている。
唯、水素爆発の危険性があるのは如何に判断するのだろう。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
