中国は前歴があります。
南沙諸島は地政学的にも、中国が領有権を主張出来るような場所では無いのですが、海底資源（石油）が見つかったら領有権を主張し、統治していたベトナムを武力で排除し、中国が軍の施設を建設しました。
五島列島や対馬、屋久島辺りでも、海底資源が見つかれば領有権を主張し、最悪の場合、武力制圧してくるでしょう。

赤瓜礁海戦（Wikipedia）より引用
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B5%A4%E7%93%9C%E7%A4%81%E6%B5%B7%E6%88%A6

赤瓜礁海戦（あかうりしょうかいせん、越：Hải chiến Trường Sa 1988?、1988 Spratly Islands naval battle）は、中華人民共和国とベトナムの間で1988年3月14日に行われた戦争。ベトナムが統治していた南沙諸島の赤瓜礁に中華人民共和国が攻撃をしかけ、中国の統治下とした戦い。この戦闘で、ベトナム水兵70名以上が死亡した。

そんなバカなことは２００％ありえない。
日本とごたごたを起こせば、
まずは台湾をちゃんと統一する目論見が跡形もなく失せてしまう。
経済も壊滅的打撃を受けるだろう。
米国はこの機にあらゆる中国包囲網や制裁措置を行うだろう。
東南アジア諸国はすべて日本につくだろう。
もう、数え切れないダメージを受けるのは中国。
馬鹿馬鹿しい妄想はおやめなされ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.

>日本とごたごたを起こせば、

　「日本と中国の間に戦争が起きれば」という意味なら、日本が戦争をするのだから９条違反だが、あなたは憲法違反に賛成なのか。私は賛成だ。

>米国はこの機にあらゆる中国包囲網や制裁措置を行うだろう。　

　この意見は日米安保を肯定する意見だ。あなたは安保賛成なのか。私は賛成だが、安保プラス自主防衛論者だ。

>まずは台湾をちゃんと統一する目論見が跡形もなく失せてしまう。

　尖閣や沖縄を奪った後で、台湾を統一するという計画だってありうるではないか。多摩散人。

９条は戦争を禁じていないぜ。
単に“国際紛争”を解決する手段として武力を使わないと言ってるだけ。

領海侵犯などの主権侵害に対する軍隊を使っての排除行為は国際紛争ではない。

※外国とトラブルがあったら、それをすべて国際紛争と勘違いしてるアホが多いが、紛争（もめごと）の定義に値するのは、当事者間で駆け引きが出来る場合のみ。一方的主権侵害・テロ等はそれに当てはまらぬ。

中国は売却可能な米国債１００兆円超分持っており、これを叩き売られると、米国債暴落、米ドル暴落、米株式市場暴落で米経済が転覆するからです。

日本政府も米国債１１０兆円分ぐらい持っていますが、証書はＮＹ連邦準備銀行に拉致されており、絶対に売れません。

米国から見れば、日本は安全パイ、中国の方が気を遣う相手なのです。

以上、私の妄想で済めばよいのですが。

　多摩散人の追加です。

　自衛隊は憲法９条に守られて戦争をしてはいけないことになっているから、戦死者を出すことはあってはならない。そこで、その代わりに海上保安庁が戦争を引き受けている。海上保安庁と海上自衛隊は看板を取り替えっこしたらどうか。そうすれば領海の自衛は海上保安庁（今の海上自衛隊）が行うことになり、仮に戦死者を出したとしても戦死ではなく殉死ということになる。それでは軍人の士気に関わるから、公務員の職務規定の「殉死」と「戦死」の項目を入れ替えたらどうか。

　そもそも軍隊は憲法が禁止しているから自衛隊と名前を付けたのだから、更に名前を保安庁に変えてもごまかしを続けているという意味では一貫している。警察の装備しか持たされず、日本の自衛の最前線に立たされている海上保安庁は大変だ。北朝鮮の不審船（スパイ船）を自爆自沈させたとき、敵がもっと強力な武器を持っていなくてよかった。

たとえ半値で叩き売っても、中国は５０兆円の損失w
金銭的利益を国家の命運より優先する中国人がそんな損失を容認するかい？

ま、仮に叩き売るにしても、暴落すると分ってる米国債をどこの国が買ってくれるのかい？w

大国政府界隈の全てや、ユダヤ・キリストカルト政府、イスラムカルト政府、カーストカルト政府、アパルトヘイトカルト政府、詐欺カルト政府・・・・・・政府はみんなカルトの盗っ人、殺人鬼です。法が存在しません。それらの国民は、中華思想や各種カルト宗教、封建制度の洗脳されたいかれた信者です。

ゴマカシと捏造の世界です。本当に近いのは、自然主義、自然法の９条です。ゴマカシや捏造を肯定して軍拡や戦争や紛争を予想したり煽ったりするなら、阿修羅のこの場所は、非人道主義の盗っ人の戦争主義カルト信者の寄り合い所です。

平和は、軍縮〜０のみです。大国や拡大主義・教祖・独裁者崇拝のカルト思想や封建・差別制度は解体です。カルトの洗脳を解くのが本当に近いことです。

確かにアメリカはそこら中で戦争を起こしているが、海底資源を含む資源や領土問題が絡む所では中国もそこら中で戦争を起こしています。

以下、Wikipediaより引用
赤瓜礁海戦
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B5%A4%E7%93%9C%E7%A4%81%E6%B5%B7%E6%88%A6
赤瓜礁海戦（あかうりしょうかいせん、越：Hải chiến Trường Sa 1988?、1988 Spratly Islands naval battle）は、中華人民共和国とベトナムの間で1988年3月14日に行われた戦争。ベトナムが統治していた南沙諸島の赤瓜礁に中華人民共和国が攻撃をしかけ、中国の統治下とした戦い。この戦闘で、ベトナム水兵70名以上が死亡した

中印国境紛争
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%8D%B0%E5%9B%BD%E5%A2%83%E7%B4%9B%E4%BA%89
中印国境紛争（ちゅういんこっきょうふんそう、英語：Sino-Indian Border Conflict、簡体字：中印边境战争）とは、中華人民共和国とインドの国境問題により、1959年に中華人民共和国がインドに侵攻し生じた紛争のこと。中印戦争(Sino-Indian War)とも。

中ソ国境紛争
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E3%82%BD%E5%9B%BD%E5%A2%83%E7%B4%9B%E4%BA%89
中ソ国境紛争（ちゅうそこっきょうふんそう）とは、中華人民共和国とソビエト連邦の国境問題により生じた紛争のことである。
1969年3月2日、15日にアムール川（中国語名は黒竜江）の支流ウスリー川の中州であるダマンスキー島（中国語名は珍宝島）の領有権を巡って大規模な軍事衝突が発生した（珍宝島事件、ちんぽうとうじけん、ダマンスキー島事件）。同年8月にも新疆ウイグル自治区で軍事衝突が起こり、中ソの全面戦争や核戦争にエスカレートする重大な危機に発展した。かつて蜜月を誇った中華人民共和国とソ連の対立が表面化した事件でもあった。

>オメエは憲法９条をもう一度よく読んでみた方がいいな。>>9条は戦争を禁じていないぜ。
>単に“国際紛争”を解決する手段として武力を使わないと言ってるだけ。

>領海侵犯などの主権侵害に対する軍隊を使っての排除行為は国際紛争ではない。

　これは私の９条解釈とは違うが、それならそれで放置します。要するに主権侵害には軍隊を使って排除行為をしてもよいのだから、私の意見と結論は同じです。

　「軍隊」は９条が「保持しない」と言っている「戦力」だと思うが、あなたは軍隊の保持を肯定しているのだから、これ以上異を唱える必要はない。

　護憲論者は「憲法を守れ」とは言っているが、よく聞いてみると、あなたのように「戦争は放棄しない」「戦力（軍隊）は保持する」と言っている人が多い。その憲法の解釈は私は間違いだと思うが、反対しません。日本が戦争をしないためには、戦争の準備をする必要があるし、戦争をしなければならない時もある。この点で意見が一致していれば、９条の解釈にはこだわらない。一緒に戦いましょう。多摩散人。

ゴマカシや捏造はありませんか。本当のことですか。

独善的、排他的、拡大主義的カルト宗教下では、本当でしょうが、共生共存法、自然法では、ゴマカシと捏造の塊です。

平和は軍縮から０の道以外ありません。大国の解体しかありません。各地最小単位個々の尊厳、尊重が自然法です。軍の仕事は戦争です。反平和です。日本人を戦争に煽るのではなく、軍産や軍事政権や大国に向かって語ってください。

さしもの米帝カルト政府でも、妄想似非民主主義下の国民を偽り、国民憲法を破るために、ゴマカシ、陰謀、捏造を張ります。こんなゴマカシをもすっ飛ばして、違憲、違法、無法、犯罪を肯定して、本当のことをどうして語るのでしょう。ここは、そういう、出鱈目を語る場所でしょうか。

　「軍縮から０」（？軍備０）の道が開通し、「大国の解体」が実現し、世界中の人がこれで平和を守る努力をサボっても永久に戦争のことは忘れていられると安心した時、どこかの小国が軍備０の約束を破って軍備を作り、隣の国の領土を自分の領土だと言って、武器で脅迫したらどうする。多摩散人。

　民主主義を日本と韓国に根付かせたのはアメリカであり、とりわけ、太平洋戦争に勝ち、朝鮮戦争を引き分けに持ち込んだその強大な軍事力だったことを忘れてはいけないでしょうね。
　あの時、アメリカが、「戦争で平和は作れない」などと言って太平洋と大東亜を日本に譲り、朝鮮半島を金日成に譲っていたら、今日の東アジアには民主主義はなく、軍国主義と共産主義、独裁政権、全体主義が繁栄していたでしょう。多摩散人。

アンタの言う、「軍隊を保持しない」ってのは９条の２項のことを指してるのだろうが、
この２項は、当然１項の説明でなされてるもの。

すなわち１項の「国際紛争に武力を行使しない」ためには「軍隊を保持しない」って言ってるワケだ。

２項が単独で生きているワケではない。

ま、中途半端な憲法理解はこれ以上ヤメテくれよ。

　すでにこの「戦争ｂ５」の「中国の温家宝首相：「主権や領土の一体性に関して屈服したり、妥協したりすることはない」(時事通信 - hou 2010/9/24 07:16:11」の中で論争したではないか。

　あなたは、「９条は戦争を禁じていないぜ。…領海侵犯などの主権侵害に対する軍隊を使っての排除行為は国際紛争ではない。」（から今回の件で、場合によっては戦争をしてもよい）と言っている。

　私は、今回の件は国際紛争で、その解決手段として戦争をするのは９条が禁じているが、９条など今まで通り破って、場合によっては戦争をしてもよい」と考えている。

　結論は二者ともに同じだから、これ以上論争はやめよう。多摩散人。

おい、低知能中国人のガキ、低知能だけかと思ったら「幻覚、幻聴」まで現れたか？。
今回の領海侵犯、泥棒船長逮捕の件で、日本の大使が中国側に呼ばれたのは2回だけで、2回目が深夜だったというのは最初から変わっていない。

「８度」って、完全に頭がやられて「幻覚、幻聴」が現れたんだろう。
早く本国へ帰って、病院の○○科へ行け。

話は違い　中国がドル債を買い続けていますが
それはアメリカの下支えをするため？それともアメリカに圧を
かけたいから？

ちかいうちドルはデフォルトして
カナダ。アメリカ。中南米の統一通貨「アメロ」の切り替えで
損をするのは・・中国、日本と聞きました。

たかだかガス田の搾取に中国が労をこうじている場合？ではないのでは？
この２国・・けんかしている場合では・・・ないのでは？

オイオイ、結論は同じように見えても、オレとアンタの主張は１８０度異なるぜ。
アンタは憲法を破って、軍事行動を起こせと言うのだろうが
オレは、憲法に従って、軍事行動を起こせと言ってるんだぜ。

すなわち、アンタは犯罪者だが、オレは正義の遵法者ってことだ。

アンタは、今回の尖閣問題を“国際紛争”と闇雲に考えているようだが、
アンタは基礎から日本語を勉強した方がいいな。（↓）

────────────────────
すでに何度も説明してることだが（くたびれるw）

『紛争』という言葉を、あらゆる騒動やトラブルを指すって間違って捉えている偏差値の低いヤツが多いようだが、
紛争（もめごと）とは、必ずそれに関わり合う当事者同士が互いの意思や利益を確認して、その上で駆け引きするものを言う。

その互いの意思や利益の確認のないものは、単に事件や騒動（または犯罪）である。
アンタもすでにそのように日常的に使っているハズだが。

たとえば、路上で「引ったくり（一種の主権侵害）」に遭えば、これは紛争（もめごと）ではない。単に事件や犯罪である。
当然、警察（軍隊）を呼んで物理的強制力で排除できる。
----------------------------------------------

今回の尖閣領海侵犯は、あくまで単純な主権侵害であり国際紛争ではないのである。

　今回は日本は日本の領海権を主張して中国の船長を逮捕し、処分保留で釈放した。中国はそれに対して中国の領海権を主張して日本に謝罪と賠償を要求している。日本も中国に日本の巡視船の修理費を払うことを要求している。これは「それに関わり合う当事者同士が互いの意思や利益を確認して、その上で駆け引きするもの」ではないのか。ないとしたら、お手間でしょうが、その理由を説明してください。多摩散人。

　この議論をすると長くなりますよ。なにしろ戦後７０年も議論してみんな厭きてしまった話ですから。これを憲法神学論争と言うらしいですが。

>オレは、憲法に従って、軍事行動を起こせと言ってるんだぜ。

もう一つ、別の質問。日本は、どういう場合に、どういう軍事行動を起こす権利があると、憲法に書いてあるのですか。多摩散人。

「国際紛争を解決する手段として武力」は国際法上の慣用句の和訳で、
「侵略戦争」を指す。
したがって９条一項で禁止されているのは「侵略戦争」のみ。
二項で「戦力保持」を禁じているからその意味が論争になっているのみ。

　また一人、「戦争不放棄、戦力保持」を唱える護憲論者が名乗りを上げてくれました。敵基地攻撃も私は賛成です。私は、アメリカとの共同作戦もとる権利があると思います。もちろん９条違反ですが、今まで通り破ればよい。
　ともかく、最近の護憲論者は「戦争不放棄、戦力保持、敵基地攻撃肯定」論者が大部分ですね。

>憲法九条以前に日本には「自衛」する権利があります。

　ではなぜ憲法には自衛できない時のことだけが書いてあって、自衛する権利がある場合のことは書いてないのですか。当たり前だから？　当たり前なら書くべきではないか。それとも憲法より上位の「超憲法」みたいな法律があるのか。または超法規的措置なのか。

>｡ﾖ国際紛争を解決する手段として武力」は国際法上の慣用句の和訳で、「侵略戦争」を指す。

　侵略戦争をしてもいいなんていう憲法を持っている国がどこかにあるのですか。侵略戦争をしてはいけないが自衛戦争ならよいということらしい。「自衛戦争は戦争ではない」というのは、「女の人は人ではない」というのと同じではないか。上と同じ多摩散人。

　そう言えば、この投稿の標題にも

〔尖閣紛争〕中国が日本との「小規模な戦争」を覚悟した可能性（低気温のエクスタシー）

と書いてありますよ。中国と日本の紛争なのだから、国内紛争ではなく、国際紛争なのではありませんか。多摩散人。

〔尖閣紛争〕と言うタイトルは、加藤健二郎が勝手な思い込みで付けただけで、実際は中国による日本の領土、領海、主権を侵犯した明らかな不法行為であって、紛争ではありません。
この不法行為に対して、日本が自衛権を発動する権利を有するのは当然のことです。

>日本が自衛権を発動する権利を有するのは当然のことです。

　私も結論は同じで賛成だが、結論を出す過程が違う。詳しく言うと、

　日本が自衛権を発動して戦争をするのは憲法違反だが、その準備は憲法を破ってもしておくべきであり、必要となれば憲法など無視して戦争をするのは当然のことだ。今までだってずっと憲法を破って戦争を放棄せず、戦力を保持してきたではないか。だから今まで日本は平和だったのだ。プラス安保のおかげも大きい。

　今回、主権侵犯を中国が認めて謝罪して巡視船の修理費を払えば紛争ではない。しかし今は、中国も自分の領海権・主権を主張して日本に謝罪と賠償を要求している。だから単なる領海侵犯事件ではなく紛争、それも国際紛争になっているのだ。

　自分が正しいと主張するもめごとは紛争ではないと言ったら、国家同士のもめごとで紛争になるものはほとんどないだろう。なぜなら、もめごとが起きたり武力衝突が起きた時は、たいがい両方が自分が正しいと主張するからだ。自分は正しくないけれど戦争するなんて言う国は世界に一つもない。自分が正しいと信ずる紛争は紛争ではない、と言ったら、女の人は人ではないというのと同じになってしまう。
多摩散人。

戦争をするのではありません。
警察が泥棒を取り締まったり、暴力団を排除したりするのと同じ事です。
もっと言えば、虎や熊などの害獣が進入してきたら、撃退するのと同じ事でしょう。

>戦争をするのではありません。
>警察が泥棒を取り締まったり、暴力団を排除したりするのと同じ事です。
>もっと言えば、虎や熊などの害獣が進入してきたら、撃退するのと同じ事でしょ
>う。

　今回、中国の暴力団や虎や熊などの害獣が侵入してきて、日本が撃退したり逮捕し、中国も日本に迷惑をかけたことを謝罪すれば紛争ではない。

　しかし今は、中国は自分の領海権・主権を主張して日本に謝罪と賠償を要求している。中国の論理では、日本が暴力団や虎や熊なのだ。だから単なる領海侵犯事件ではなく紛争、それも国際紛争になっているのだ。お互いが武力に訴えれば戦争ということになる。９条に従って戦争を放棄すれば、中国が主権を主張する暴力団や虎や熊は撃退できない。なぜならそれは、国際紛争を戦争で解決することだからだ。

　憲法９条とは、こんなにも非常識で、平和を作り守る我々の努力と願いを愚弄するものなのだ。

　後は３４の文章をもう一度読んでください。多摩散人。

　ところで、あなたは護憲論者ですか。仮に護憲論者であるとすれば、質問ですが、日本の主権を侵す外国人を人間として取り締まらず、「獣」のように扱って撃退しても九条に違反しないのですか。多摩散人。

憲法九条に関しては改憲論者です。
「Self-Defense Forces of Japan」ではなく、「Japanese Military」と呼べるように改正すべきと考えております。

警告しても人様の屋敷（領土、領海）へ侵入してくる輩は、「獣（動物以下）」でしょう。そんな輩を撃退しても憲法九条には違反しないでしょう。
海水浴場へ侵入してくる「サメ」を撃退するようなものです。