http://www.asyura2.com/10/test20/msg/432.html
| Tweet |
(回答先: Re: テスト 投稿者 SOBA 日時 2010 年 10 月 27 日 21:31:24)
１０月２２日、階猛議員が国会質疑で提出した検察審査会資料の３は必見。
http://soba.txt-nifty.com/zatudan/2010/10/post-791c.html
階 猛 衆議院 / 現職2期 / 岩手県1区
（ブログ）
@shinatakeshi
階猛
盛岡一高、東大の硬式野球部で投手。
勤務先の長銀が経営破綻後、企業内弁護士に。
達増現岩手知事の後継として０７年補選で初当選。
2010年10月22日法務委員会
開会日 ： 2010年10月22日 (金)
会議名 ： 法務委員会
収録時間 ： 4時間 28分
階猛(民主党・無所属クラブ) 10時 39分 （約33分）
Windows Media Playerで、
ブロードバンド(500k)
ナローバンド(28.8k〜）
（↑アイコンクリックで該当質疑部分に飛びます）
参考：「.wvx 」や「.asx 」の見やすい、また確実に見るやり方。（特にMacの場合はWMP単独アプリがお勧め。インターネットラジオでも同じ。）
質疑中、９分１０秒から１４分までは、資料３を示しながら、検察審査会についてです。（階議員のリンクでは横になっていて見辛かったので９０度回転させました）
以下、階猛議員のTwitterです。
shinatakeshi 階猛 法務委員会で２２日(金)の１０：３０から１１：００まで質問します。検察の捜査と組織の問題、法務大臣の役割、法曹養成制度の問題などについて質問する予定です。
10月20日
shinatakeshi 階猛 新たな無効事由かもしれません。@mentur: 検証を願う@shinatakeshi 検察審査会法４０条の規定では、議決をした日から７日間掲示場に議決の要旨を掲げなければならない。しかし、１０月４日になって掲示された。議決は無効。 http://blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005
10月17日
shinatakeshi 階猛 ありがとうございます。小沢さんの行政訴訟についても、専門家の肯定的意見は無視され、毎日、産経は「訴え自体が誤り」という一方的な論調です。係属中の裁判に悪影響を与えかねず、司法権の独立を侵しています。@iwakamiyasumi: もったいない。今度、話を聞かせてください。
10月17日
shinatakeshi 階猛 小沢さんの行政訴訟提訴に関し、取材多数。某新聞の記者が「刑事裁判で堂々と争うべきという国民感情をどう思うか？」と尋ねてきたので、「そんな国民感情はない。起訴議決に誤りがあれば、被告人と呼ばれないよう、刑事裁判より前に異議を申し立てるのが普通の国民感情ではないか」と反論しました。
10月15日
shinatakeshi 階猛 ありがとうございます。あの時に味わった世の不条理への怒りが今の私の原動力にもなっています。可視化実現は天命だと思って全力で頑張ります。“@ganyao:本日の可視化議連の模様、拝見いたしました。「長銀事件」を絡めての階様の発言、熱い思いが感じられました。
10月15日
shinatakeshi 階猛 明日の提訴を前に、小沢さんの弁護団からは、指定弁護士の選任を行う東京地裁刑事部と、指定弁護士の推薦を行う第二東京弁護士会に対し、この裁判の決着がつくまでの間、手続きを停止して欲しいと要請したようです。
10月15日
shinatakeshi 階猛 http://www.asahi.com/special/ozawa_sikin/TKY201010140165.html 明日提訴の方針ですが、検審の起訴議決の無効を主張するに当たり、刑事訴訟ではなく行政訴訟上の手続を用いています。行政法学会など専門家筋では妥当という見方が多いようです。
10月15日
※小沢氏、１５日に国を提訴へ 起訴議決の無効確認求める
http://www.asahi.com/special/ozawa_sikin/TKY201010140165.html
2010年10月14日15時0分
shinatakeshi 階猛 拙稿「検察審査会の起訴議決の意味 」http://shina.jp/a/activity/3318.htm について、日テレ「 真相報道バンキシャ」の取材を受けました。○×式の問い１０問に答えろというので断わり、通常のインタビュー形式にしてもらったら、案の定放映されず。「真相報道」というより「真相隠蔽」です。
10月11日
shinatakeshi 階猛 事実なら違法ですが、それすら確かめる術がないのが現行制度です。“@works45: 一度目の審査で補助弁護士がついた案件での２度目の審査は補助弁護士が必須と聞いたことがあります。新聞では補助弁護士が決まっていない８月にも審査されたように書かれていますが適法でしょうか？
10月9日
shinatakeshi 階猛 強制起訴を行う弁護士は、裁判所から弁護士会に推薦を依頼し、弁護士会から推薦があれば、ほぼ自動的にその弁護士に決まるとのこと。推薦を依頼された第二東京弁護士会は、起訴議決に疑義があるのに安易に推薦すべきでない。刑事訴追という強大な国家権力の行使に疑問を呈するのが弁護士会本来の任務。
10月9日
shinatakeshi 階猛 これも重要な論点で、政治資金規正法上で許容される会計処理だったのではないかと考え、検討しています。“@sandomiria: そもそも「借入金」の不記載というのは、一時的な立替金である「仮受金」の不記載のことであり、これは法的に記載義務のないもの
10月9日
shinatakeshi 階猛 第五検察審査会は陸山会による土地購入の「期ズレ」の問題を審査していたのに、議決では小沢さんからの借入金の不記載まで起訴対象としています。この「審査ズレ」は起訴議決を無効にし、無効な議決に基づく弁護士選任手続は行政訴訟法上の手続で停止させうるのではないかと思います。
10月9日
shinatakeshi 階猛 弁護団に伝えます。“@nobuogohara: 検審法で裁判所は「特別の事情」があれば指名を取り消すことができるとされている。議決が文面上無効の場合は最初から選任しないで検審に再度の議決するよう求めるべき。
10月9日
shinatakeshi 階猛 [Blog]: 検察審査会の起訴議決の意味 http://shina.jp/a/activity/3318.htm
10月8日
shinatakeshi 階猛 本日昼に、可視化議連で法務大臣に検証チームの人選、本件捜査の適正化、可視化法案の早期国会提出などを要請しました。 http://yfrog.com/n11a2p
10月8日
shinatakeshi 階猛 柴山先生も私も弁護士ですが、法的にはごく自然な見解だと思います。“@tetujiisan: 自民党の柴山議員が、「告発事案(土地取得時期の期ずれ)と今回の検審議決の犯罪事実は間違っておりこのままでは強制起訴手続がとれない」と発言
10月8日
shinatakeshi 階猛 第五検審の起訴議決。議決要旨を読むと、検察の二度の不起訴処分を覆して起訴する理由は「有罪確実だから起訴しないのはおかしい」というより、「無罪確実とは言えないから念のため起訴しよう」ということだと分かります。検察不信に歯止めをかけなければ、強制起訴のハードルはさらに下がるでしょう。
10月5日
あとで「国会会議録検索システム」から国会会議録を採録予定。（公開は1週間〜10日後）
断固としていけば必ずその後に道が出来る
眉を挙げ決然として行くのみ
＠28SOBA←Twitter（ツイッター）
↓ クリックで２４日検審糾弾デモのまとめエントリー。（歌は、吉田拓郎のファイト、宗次郎の= 道 = ）
ラブソングその他歌
バナーは、８・３０勝利 ⇒ ７・１１隷米菅鉄槌記念
↓植草さんのココログへ、↓モルダウ（我が祖国）
↓クリックで【本家】と【遊撃板】の愛、そして生きる 主権者は私たちですＢＢＳ。
↓植草さんの主権者国民レジスタンス戦線結成呼びかけエントリー（関連）
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
