http://www.asyura2.com/10/test20/msg/274.html
| Tweet |
総選挙で示された何千万の民意より、正体不明１１人検察審査会の民意の方が偉いなんて事があるはずない。許されないです。
http://soba.txt-nifty.com/zatudan/2010/10/post.html
バナー作りました。
↓検察審査会と、米国の規制改革要望書が大元の司法改革との関連をバナーにまとめました。政治に大きな影響を及ぼしているのに議事録さえ公開されないのは異常です。
↓最初に制作したバナーです。仙谷・菅内閣が、腹の底では、実は小沢排除との関係で今回の第５検察審査会の２回目の「起訴相当」⇒「強制起訴」を喜んでいるのではないかと言うのをまとめてみました。
※上のバナーも、下のバナーも、クリックすると「【必見】2010/10/05(火)ニコ生、郷原信郎、原口一博、柴山昌彦、保坂展人（第５検察審査会議決文リンク情報も） 」中、保坂展人さんの「素朴な疑問ですが」に答えた、自民党柴山昌彦 党副幹事長のテキスト部分に飛びます。元々訴因になかったものを別紙で加えたと言う、不当なやり方を自民党副幹事長が認めた事実は重いと思います。
参考：以下記事中の、吉田繁実氏が今回の第５検察審査会の審査補助員弁護士吉田繁實氏です（議決書では名の最後の字が旧字体になっています。向かって左奥の弁護士）
裁判員裁判：弁護側「被告の言い分認定されず」（2009年8月6日）【毎日】より
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20090807k0000m040089000c.html
（クリックで拡大）
裁判員裁判で初の判決公判を終え、会見する被告弁護人の伊達俊二氏（右）と吉田繁実氏＝東京・霞が関の司法記者クラブで２００９年８月６日午後３時４３分、平田明浩撮影
東京都足立区の殺人事件を巡る全国初の裁判員裁判で、６日、隣家の女性を殺害したとして殺人罪に問われた藤井勝吉被告（７２）に懲役１５年の判決が言い渡されたことに対し、弁護側の伊達俊二弁護士らは記者会見で「被告の言い分が認定されなかった」と残念そうな表情を浮かべた。今回の体験を振り返り「一つの仕事をやり終えた。すでに対象事件は３００件以上起訴されているので、弁護技術を検証していきたい」とほっとした様子を見せた。
伊達弁護士は判決直後に被告と接見した。６人の裁判員は被告よりすべて若かった。藤井被告は「裁判員が自分と同じくらい人生経験を積んだ人だったら、考えを分かってもらえたかもしれない」と話したという。【安高晋】
以下、資料として採録。
代表選当日の小沢氏審査、「議論煮詰まり」議決【読売】
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20101006-OYT1T00087.htm
東京第５検察審査会が小沢氏を「起訴すべきだ」と議決するまでの経緯が、審査会関係者の話で明らかになった。
関係者によると、１１人の審査員たちは、お盆休みのある８月中は隔週でしか集まれなかったが、９月に入ってからは、平日に頻繁に集まり審査を行った。
９月上旬には、「起訴議決」を出す場合に義務付けられている検察官の意見聴取を行った。意見聴取では、東京地検特捜部の斎藤隆博副部長が１時間以上にわ
たって説明。斎藤副部長は「元秘書らの供述だけでは、小沢氏と元秘書らとの共謀の成立を認めるのは難しい。有罪を取るには、慎重に証拠を検討することが必
要です」などと、審査員らに訴えたという。
審査員に法律的な助言をする審査補助員を務めた吉田繁実弁護士は、暴力団内部の共謀の成否が争点となった判例や、犯罪の実行行為者でなくても謀議に参加すれば共犯として有罪になるなどと認定した１９５８年の最高裁大法廷判決を審査員に示し、「暴力団や政治家という違いは考えずに、上下関係で判断して下さい」と説明した。
起訴議決が出たのは、民主党代表選当日の９月１４日。第５審査会の定例の審査日は毎週火曜日で、この日は偶然、審査日にあたっていた。ただ、この日に議決
を出すことが予定されていたわけではなく、議長役を務める審査会長が審査中に「議決を取りますか。それとも先に延ばしますか」と提案したところ、審査員ら
から「議論は煮詰まった」との声が上がり、議決を出すことになった。
議決の後、「こんな日になっちゃったね」と漏らす審査員もいたという。多数決の結果、起訴議決が出たのは午後３時頃。代表選で開票の結果、小沢氏の落選が決まったのは、その約３０分後だった。
（2010年10月6日03時06分 読売新聞）
【小沢氏「強制起訴」】なぜ代表選の日に議決？ 補助員は「影響ない」【産経】
2010.10.5 19:54
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/101005/trl1010051955009-n1.htm
民主党の小沢一郎元幹事長（６８）について「起訴すべきだ」（起訴議決）と判断した東京第５検察審査会。議決が下されたのは折しも民主党代表選が行われ、小沢氏が菅直人首相に敗れた「９月１４日」だった。「なぜこの日か」と憶測を呼ぶ中、法的に助言する審査補助員を務めた吉田繁実弁護士は「重なったのはたまたま。当日は一日中審議しており、影響はなかった」との見方を示した。
吉田弁護士によると、審議は議決まで１カ月以上、複数回行われた。８月１日に第５検審の審査員１１人中５人が交代し、１度目の議決で「起訴相当」と判断した審査員がすべて入れ替わった直後から審議を始めていたとみられる。
憶測を呼んでいるのは、議決日が９月１４日の代表選と重なったことだ。刑事裁判に詳しい弁護士は「議決日は審議の進行状況で決める。偶然ではないか」と推測。この日は第５検審の審議日に当たる火曜日だった。
ただ、この弁護士は「仮に小沢氏が代表に選出された後の議決だと審査員も社会的影響を意識せざるを得ず、重圧が大きかっただろう」と指摘、議決を急いだ可能性を否定しなかった。
議決から公表まで３週間かかったが、吉田弁護士は「審査員の意見を盛り込もうと議決書作成に時間がかかった」と説明している。
検察審査会によると、２度目の議決を出した審査員１１人の内訳は男性５人、女性６人で、平均年齢は３０．９０歳。４月に１度目の議決を出した審査員は男性７人、女性４人で、平均年齢は３４．２７歳だった。
２０日後公表「ふに落ちない」＝亀井氏
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201010/2010100400916
国民新党の亀井静香代表は４日夜、ＢＳ１１の番組で、小沢一郎民主党元幹事長に対する検察審査会の議決が同党代表選の投票日に行われながら、２０日後の
公表となったことについて「ふに落ちない。何か事情があったのか」と疑問を呈した。小沢氏の対応については、「一貫して潔白だと主張してきたわけだから、
そういう立場で行動していくと思う」と語った。
また、「証拠判断の訓練も受けず、法律判断をしたことのない人の判断は情緒的に流れやすくなる。制度論として検討の余地がある」と述べ、強制起訴制度を見直す必要があるとの考えを示した。（2010/10/04-23:56）
今回の、特に後から作ったバナーは、皆さんとのやり取りの中から生まれたと言っても過言ではないです。Twitter（ツイッター）でのやり取りを記録しておきます。
※なお、後から作った方が出来が良く、分かりやすいと思います。こちらの方が拡散すると思います。不気味な検察審査会が見直される一助になれば幸いです。
以下、下が古く上が新しいです。
（以下略）
＠28SOBA←Twitter（ツイッター）
断固行けばあとに道が出来る、決然として闘うのみ
オカリナ奏者 宗次郎 Sojiro Live Stage 1990 = 道 =
http://www.youtube.com/watch?v=VmjGjaCldz0&fmt=18
↓クリックで、９・１４民主党代表選、党員・サポーター投票用紙の杜撰と廃棄疑惑
クリックで⇒あのジェラルド・カーティスの正体はＣＩＡへの情報提供者だった！そのカーティスが菅首相を操ろうとしている。
クリックで⇒なぜ、小沢氏は検察に目の敵にされ執拗に検察に攻撃されるのか、その理由はこれ。
ラブソングその他歌
バナーは、８・３０勝利 ⇒ ７・１１隷米菅鉄槌記念
↓植草さんのココログへ、↓モルダウ（我が祖国）
↓クリックで【本家】と【遊撃板】の愛、そして生きる 主権者は私たちですＢＢＳ。
↓植草さんの主権者国民レジスタンス戦線結成呼びかけエントリー（関連）
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
- Re: テスト SOBA 2010/10/12 12:37:42 (11)
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
