> それよりも、法務省が恐れているのが、「検察官適格審査会」なる組織だ。国民はこっちを注視するべきである。
>｡ﾖ検察審査会」（検審）と混同しそうな「検察官適格審査会」（検適）は、「検察官の罷免」を含む絶大な権限を有する。
>　しかも、国会議員は民主党の森ゆうこ参議院議員、辻恵、川内博史、高山智司衆議院議員とウルサ型がズラリと並んだ。

> いずれも小沢一郎に近いとされる議員達である。
> なぜこんな顔ぶれが名を連ねたのか？

「検察官適格審査会」の委員に、国会議員は全て小沢一郎に近いとされる議員達が任命された。当然「なぜこんな顔ぶれが名を連ねたのか？」の疑問が湧く。

答えは、小沢一郎が、疑惑の追及をしている検察官を首にするためだろう。
鳩山内閣の時に、小沢一郎の疑惑の追及を行っている検察に対し、小沢一郎は鳩山首相に「検察と闘う」と恫喝し、怖じ気づいた鳩山首相は「どうぞ闘ってください」と他人事の振りをして逃げた。

それ以来、小沢一郎は追及を逃れるためにあの手この手で、気に入らない検察官を首にしようと躍起になっている、その一つがこの「検察官適格審査会」と言うことだろう。

「検察のあり方検討会議」には
仙谷の代理人弁護士も一員になっているとの事
　　　　石田省三郎

やっぱりおかしい仙谷政治介入！

いままで検察適格審査会はほとんど開かれませんでした。
そのため、冤罪をつくりだす検察官が生まれ
ねつ造体質は構造的になってさまざまな冤罪事件が検察によって作り上げられました。
検察がつくりあげた事件で無罪になったのは
村木事件だけではありません。小堀枚方副市長事件、
佐藤栄佐久福島県知事事件などがすぐにあがります。
これは冤罪なのです。冤罪によって村木さんは１年半以上も
犯罪者とか休職を余儀なくされたとか苦しめられました。
小堀氏も体をこわしました。佐藤栄佐久氏は知事を辞めさせられ容疑者扱いのままです。
また係争中の事件も多数あります。
いいですか。民主主義国家で冤罪をつくっては絶対にいけないのです。

冤罪をつくるような体質のある検察（とくに特捜検察）を改革し
信頼できる検察をつくることが、
絶対に、民主主義国家、法治国家のあり方として必要なのです。
そういう改革の筋道のなかで
無罪になった事件を担当した検察官やその捜査方法をきちんと
事実にもとづいて審査することが必要になります。
したがって、その過程で、冤罪をおこした検事、前田検事が
大久保事件を担当していたし、佐藤栄佐久事件で
佐久間特捜部長が関わっていたし、この事件に冤罪の
要素がなかったかどうかを事実にもとづいて、検察官として適格であったか
どうか審査することは当然のことです。
０３さんは冤罪を生み出した検察官を審査してはいけないとはいいませんよね

冤罪を生み出す検察官や検察組織を温存しておくことは
検察への信頼をゆるがせ、民主主義国家を根本を揺るがすことになります。

冤罪事件をうまない検察改革の根幹は可視化です。
検察改革を本気で考えている議員が選ばれているということです。

検察適格審査会には、検察裏金事件で三井環氏を冤罪で逮捕したときの
検事総長だった原田明夫氏もはいっています。

単純に反小沢とか親小沢という狭い尺度で検察適格審査会を考えては
いけません。
冤罪を生まないようにする検察改革はどうあるべきか、
そういう日本の方向性をもった議論をすべきなのです。

ははぁ、検察官適格審査会に原田元検事総長だけでなく、仙谷の代理人弁護士、石田省三郎ももぐり込んでいましたか、すると(4)の ”司法制度に関し学識経験を有する者　2人”の枠でこの二人はもぐりこんだのでしょうかね〜。

本当にまったくこの検察組織というのは、油断も隙もあったものじゃない！

全てその通りです。
取調べの全面可視化は絶対必要です。
奇しくも大阪地検の事件で、前副部長の佐賀元明容疑者の弁護人が、取り調べの全過程を録画するよう最高検に申し入れたそうだけど、これまで可視化に大反対してきたくせに逮捕された途端に、「可視化をしてくれ〜！」言ってるって事でしょ。
これって漫才みたいだよね。

＞民主主義国家で冤罪をつくっては絶対にいけないのです。

そうですよ、それなのに証拠のＦＤの改竄をしてまで検察官が寄ってたかって無実の人を犯人に仕立て上げるなど、許せません。
03さんあなただって被害者になる事もあるかもしれないのですよ！
そんな権力を悪用した検察官としてあるまじき悪行をした検察官達はすべて罷免しなければ真の民主主義は生まれません。
冤罪がいつまでもなくなりません。
悲しいじゃありませんか、悔しいじゃありませんか、折角この世に生まれてきて、一生懸命に誠実に生きてきた者が冤罪の為にその全ての努力が台無しにされるなんて。
冤罪は無くしましょうよ、みんなで。

勇断を持って郷原・江川を、さらには川内・辻・森議員らをこの会議に加えた
柳田はこのままバッシングに耐えて辞任しないほしい。

国会軽視などと騒ぐ事案でもない。
蓮舫のグラビア撮影＋コピー機疑惑、仙谷の事務所費疑惑の方がはるかに重大だ。

柳田法相は、裁判は、法と証拠だけに基づいて行われるべきで、国民目線とか、裁判員制度とか、検察審査会は、不要と考えての発言と、解釈すべきだ。

このような場合こそ柳田法相のような素人の国民目線が、当を得ていよう。

>>08さん指摘のとおり「検察の在り方検討会議」潰しが目的で、マスコミ報道は、またもや検察バックの国民偏向加担である。

なぜなら、柳田法相の発言は、全く大騒ぎするに当たらず、失言でもない。
何も証拠のない小沢氏冤罪を突っついて、何時までもムダ論議をやっている方が、よっぽど国会軽視だ。

それより千石の尖閣ビデオ非公開、自衛隊暴力装置発言、何でも法律うんぬんと政治主導を放棄、司法化している感覚、ハエバラに至っては、尖閣問題を、司法の決定に従うと、外務省無関係発言の方が、どれだけ国益を害していることか。

マスコミは、この点を取り上げ、詳細報道をすべきである。

柳田法相続投を、国民みんなで支持して、声を上げて行こうではないか。

柳田稔法相の２つの言葉発言はおかしいが、国会内でその２つの言葉のどれかが発せられたときになぜ問題にしなかったのか？
なんで今頃問題にするのか？

さらに言えば、
自民党だって、官僚だって、みんなこういう答弁してきたじゃないか。

自民党小泉の発言
「自衛隊がいるところが安全地帯です」
「人生いろいろ、会社もいろいろ」
「１００年安心年金プラン」
安倍晋三の発言
「３月までに５０００万件突合します」
自民党だって一人もまともな答弁してないよ。

今後、こういう答弁したら、即刻、官僚、公務員、政治家、新聞、テレビ、だれでも、首にすべきってことでいいよな。

「まともな人もいるが、ロクデモナイ奴の方が大半」…これは“官僚機構クン”や“バカメディアチャン”や“政治家サマ”の人口分布。
「ロクデモナイ奴もいるが、まともな人の方が大半」…これは“庶民層”の人口分布。
この二つの人口分布の違いが生ずる原因はどこにあるかっていうと、“権力とその傘下の既得権益”を「もっている」か、「もっていない」かの差異である。

では、何故“権力・既得権益派”にロクデモナイ奴が多くなってしまうかといえば、最大の要因は“個人として”ではなく“制度の一員として”生きてきたからに他ならない。つまり、制度が腐敗すれば個人も腐敗するってことなんだが、一歩引いてみれば、「制度の腐敗を個人が阻止・自浄できなかった」ということでもある。そして、この“権力・既得権益派”を支えている唯一の根拠は「法体系」であり、それ以上でも以下でもないのである。故＜三島由紀夫氏＞は「近代社会は、鉄とガラスとコンクリートの上に“法律の網”がかぶさってるだけの、無味乾燥なもんだ」と明智小五郎名探偵に語らしめているが、“権力”なんて所詮は“法律の網”にすぎないものなのである。つまり、「法律を変えれば、権力構造も変わる」ということです。

一方で、“庶民層”も、広い意味での「社会制度」の中で生きている。そこには因習や差別や蔑視が未だに存在するし、個人のレベルでは“ねたみ・そねみ・いやみ”は人の“業”として抜き差しがたく潜在するであろう。が、明治以来、緩やかにではあるが、“個人の意識”は大きく変化してきている。少なくとも「自由民権思想」は、一世紀を経てようやく「近代日本」に定着した！と私は思う。

というわけで、＜原田明夫元検事総長＞なる人物は、須らく“検事総長”という制度にその“権威ナルモノ”が守られていただけのものであり、氏の人品・骨柄・能力を保障する業績・実績は「皆無」といえる。…それ以前に「裏金問題の隠蔽」を始めとするいくつもの「犯罪的所業」を、今こそ「名指し」で徹底究明すべきである！

検察官適格審査会が法務大臣の諮問機関と言われるのに、なんと柳田大臣の後任があの仙谷の“兼任”だって………極悪の人事。

尖閣問題であれだけ嘘をついた仙谷に、何ゆえ此れだけ権力を集中させるのだ？？