(回答先: 指紋偽造ニュース映像証拠提出、地裁は採用(NHKは抗議)： 鹿児島夫婦強殺裁判員「死刑」裁判[11/16] 投稿者 戦争とはこういう物 日時 2010 年 11 月 17 日 12:47:51)

　死刑とすれば冤罪の可能性、無罪とするならばかつてない証拠捏造事件。
　素人に判決を多数決させる意味とは何か?
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜（ここから）
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20101117k0000e040032000c.html

老夫婦殺害：厳刑求刑へ…被告は無罪主張　鹿児島地裁

　鹿児島市で０９年、高齢者夫婦を殺害したとして強盗殺人、住居侵入罪に問われた白浜政広被告（７１）の裁判員裁判は１７日、論告求刑公判が鹿児島地裁（平島正道裁判長）で始まった。白浜被告は起訴内容を全面否認しているが、強盗殺人罪の法定刑は無期懲役または死刑で、厳刑の求刑が予想される。裁判員裁判で無罪主張の被告に死刑が求刑された例はなく、裁判員はかつてない難しい判断を迫られることになる。

　白浜被告は２日の初公判で「現場に行ったことはありません」と無罪を主張。１６日の第９回公判までに、捜査員や遺族ら２７人の証人尋問に加え被害者宅の現場検証が実施された。１７日は検察側の論告求刑に先立ち、被害者の遺族が意見を陳述した。午後に結審し、判決は１２月１０日の予定。

　検察側は、冒頭陳述などで侵入口とされる窓の破れた網戸から採取した細胞片１点のＤＮＡ型と、割れたガラス片やたんす周辺から採取した指紋や掌紋１１点が白浜被告のものと一致したことを指摘。当時の捜査員や鑑定担当者らの証人尋問を通じて、採取過程や鑑定結果に誤りがないことを強調していた。

　弁護側は、指紋やＤＮＡ試料の採取・保管状況の不備を指摘。指紋・掌紋は転写された可能性が否定できないとして、夫婦が執拗（しつよう）にスコップで殴られていたため「被害者に恨みを持つ顔見知りが物取りに見せかけた犯行」と主張した。【川島紘一】
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜（ここまで）
　

コメント
01. 2010年11月17日 16:08:05: R5C2f0dHYg 　裁判員の皆さん、「阿修羅」をご覧になっているのかはわかりませんが、大変な事件の判決を下すことになりますが、どうか無実の人を絞死刑台に向かわせることだけはしないで戴きたいと思います。「疑わしきは被告人の利益に」最高裁判所を含めこのことを無視した判決が下され死刑にされているケースが少なからずあります。検察は執拗にスコップでなぐられていたため被害者に恨みを持つ顔見知りの犯行と断定しておりますが、この執拗さはむしろ「精神に異常をきたしている人間の犯行」のようにも思えます。どうか冤罪だけにはしないよう重ねてお願い致します。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ99掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。