事業仕分けの大きな勘違い（天木直人のブログ）とよちゃん

コメント
01. 2010年11月16日 16:35:54: iw9zfMopQc 自民党流の、官僚の天下り先などに公共事業に投資するような無駄な金を、もっと別の有効だと思われる所に出費して、景気を良くしましょう、っていうことでしょ。だれも、金を出費しない、とは言っていないと思う。あと、政府の無駄遣いはなくしていく、というのは当然の事。景気がいい時も、景気が悪い時もやらなきゃいけない。今までの自民党政権は、全く手がつかなかったところから、国民に対して「何をしているのか」ということが明らかになっただけでも大きな一歩。スーパー堤防とか、誰も知らなかったわけで。使う所を、大きく変換しよう、っていうのが民主党の政策。マスコミと同じ論調じゃ、ダメダメだと思う。民主党は緊縮財政だ！的な話が昔（と言ってもつい最近まで）批判されてたけど、実際ふたを開けてみれば、国債は過去最大発行していて、「緊縮財政」などと訴えている奴は、完全にマスコミに踊らされている形となった。「ケインズ流の無駄使い」ていうのは、今経済的に苦しい時だから、「所謂景気対策に金を使え」ということで、それは確かに今やらなくてはならないが、実際の所、過去最大規模で「実際にやっている」ってことね。天木さんは、そのあたりよく理解しているのかな？事業仕分けは、虚しくもなんともないんだけど。勝手にマスコミと同じ雰囲気作られても困る。税金の使われ方を透明化していく重要な作業。やり方等は、今後改良を重ねなければならないと思うけど。
02. 2010年11月16日 17:23:28: zPhFUqU58o 事業仕分けは、当初の巷間を賑わせた期待値からは少々はずれたのは確かなこと。天木氏は本来期待された目的を忘れるなと言っているのであり、事業時分けそのものを全否定しているわけでは無い。予算委員会が機能していないという情けない状況下で、事実上必要な機能となっているかも知れぬ。それよりも、その本来の目的である何ら有効需要を生まない無駄遣いの根絶に切り込むには、いまの事業仕分けよりも法的強制力があり、もう少し高所から事業の要不要を仕分けする仕組みが求められているということであろう。むしろ問題なのは、いまの事業仕分けという看板事業を守らんが為に反発する小心者と、その陰に隠れて天木氏のいう本来の事業仕分けを潰したいモノ達らの動きではないか。
03. 2010年11月17日 02:58:59: xi6GLUXaJ2 仕分けで官僚を連れてきて責めるより、仕分けの場（または通常の国会の場でも一向に構わない）において大臣を責めて仕分け結果を大臣から官僚に命令として通達させるほうがよほど合理的。
04. majorum 2010年11月17日 13:29:43: DWIabP1DFcLj. : voUcRD2Llg 一番に現内閣を仕分けしろ！幹部の仕事は即刻中止間違いなし。
05. 2010年11月18日 10:20:50: FHVyh15Kso ＞事業仕分けは、虚しくもなんともないんだけど。虚しいんですよ。途方も無くね。現状の仕分けの位置づけは、「役人は俺たちの言う通りにやれ、逆らったら仕分けで晒し者にするぞ」という「脅し」でしかない。＞税金の使われ方を透明化していく重要な作業。使われ方の透明化なら「決算」。どこの業者にいくらで受注させた、ナントカという役員の報酬はいくらだった、予算がこれだけ余りました、職員の勤務評定も含めて。現状の仕分けは水道の蛇口と一緒で、ひねる量の調整にしか過ぎず、しかも無数にある蛇口のうち政治家が好き勝手に蛇口を選べる。だから「脅し」。＞官僚の天下り先などに公共事業に投資するような無駄な金を、この文言には全く同意。しかし、過去からの仕分けで「いくつ出てきたのか」。そもそも「仕分け」という舞台など作らなくても、対象の部署はマスコミですら明らかにされている。期限を明示し廃止を前提にして、対象者の雇用（こういう天下り部署にも一般職員がいるからね）をきちんと手配する。これだけを決めればいいい。　但し、国民を納得させるだけの途方も無い理念と覚悟が必要。（それが無いから勝間とか持ち出して仕分けパフォーマンスを行っている）天木氏の言葉を引用すれば、＞政治家や官僚をリストラし、彼らの利権を奪い、給与や特権をなくし、その予算を減税や公共料金の値下げ、様々な形の医療、社会保障の拡充という形で再配分する。国民に対して、上記のような宣言が必要で、その考えに従って官僚に動いてもわらなければ何も始まらない。重箱の隅をつついていても話にならない。

01. 2010年11月16日 16:35:54: iw9zfMopQc
自民党流の、官僚の天下り先などに公共事業に投資するような無駄な金を、
もっと別の有効だと思われる所に出費して、景気を良くしましょう、っていうことでしょ。
だれも、金を出費しない、とは言っていないと思う。

あと、政府の無駄遣いはなくしていく、というのは当然の事。
景気がいい時も、景気が悪い時もやらなきゃいけない。
今までの自民党政権は、全く手がつかなかったところから、
国民に対して「何をしているのか」ということが明らかになっただけでも
大きな一歩。スーパー堤防とか、誰も知らなかったわけで。
使う所を、大きく変換しよう、っていうのが民主党の政策。
マスコミと同じ論調じゃ、ダメダメだと思う。

民主党は緊縮財政だ！的な話が昔（と言ってもつい最近まで）批判されてたけど、
実際ふたを開けてみれば、国債は過去最大発行していて、
「緊縮財政」などと訴えている奴は、完全にマスコミに踊らされている形となった。

「ケインズ流の無駄使い」ていうのは、今経済的に苦しい時だから、
「所謂景気対策に金を使え」ということで、
それは確かに今やらなくてはならないが、
実際の所、過去最大規模で「実際にやっている」ってことね。

天木さんは、そのあたりよく理解しているのかな？
事業仕分けは、虚しくもなんともないんだけど。
勝手にマスコミと同じ雰囲気作られても困る。
税金の使われ方を透明化していく重要な作業。
やり方等は、今後改良を重ねなければならないと思うけど。

02. 2010年11月16日 17:23:28: zPhFUqU58o
事業仕分けは、当初の巷間を賑わせた期待値からは少々はずれたのは確かなこと。
天木氏は本来期待された目的を忘れるなと言っているのであり、
事業時分けそのものを全否定しているわけでは無い。
予算委員会が機能していないという情けない状況下で、事実上必要な機能となっているかも知れぬ。

それよりも、その本来の目的である何ら有効需要を生まない無駄遣いの根絶に切り込むには、いまの事業仕分けよりも法的強制力があり、もう少し高所から事業の要不要を仕分けする仕組みが求められているということであろう。

むしろ問題なのは、いまの事業仕分けという看板事業を守らんが為に反発する小心者と、その陰に隠れて天木氏のいう本来の事業仕分けを潰したいモノ達らの動きではないか。

03. 2010年11月17日 02:58:59: xi6GLUXaJ2
仕分けで官僚を連れてきて責めるより、
仕分けの場（または通常の国会の場でも一向に構わない）において大臣を責めて
仕分け結果を大臣から官僚に命令として通達させるほうがよほど合理的。

04. majorum 2010年11月17日 13:29:43: DWIabP1DFcLj. : voUcRD2Llg
一番に現内閣を仕分けしろ！幹部の仕事は即刻中止間違いなし。

05. 2010年11月18日 10:20:50: FHVyh15Kso
＞事業仕分けは、虚しくもなんともないんだけど。
虚しいんですよ。途方も無くね。
現状の仕分けの位置づけは、「役人は俺たちの言う通りにやれ、逆らったら仕分けで晒し者にするぞ」という「脅し」でしかない。

＞税金の使われ方を透明化していく重要な作業。
使われ方の透明化なら「決算」。
どこの業者にいくらで受注させた、ナントカという役員の報酬はいくらだった、予算がこれだけ余りました、職員の勤務評定も含めて。

現状の仕分けは水道の蛇口と一緒で、ひねる量の調整にしか過ぎず、しかも無数にある蛇口のうち政治家が好き勝手に蛇口を選べる。だから「脅し」。

＞官僚の天下り先などに公共事業に投資するような無駄な金を、
この文言には全く同意。しかし、過去からの仕分けで「いくつ出てきたのか」。
そもそも「仕分け」という舞台など作らなくても、対象の部署はマスコミですら明らかにされている。
期限を明示し廃止を前提にして、対象者の雇用（こういう天下り部署にも一般職員がいるからね）をきちんと手配する。これだけを決めればいいい。　

但し、国民を納得させるだけの途方も無い理念と覚悟が必要。（それが無いから勝間とか持ち出して仕分けパフォーマンスを行っている）
天木氏の言葉を引用すれば、
＞政治家や官僚をリストラし、彼らの利権を奪い、給与や特権をなくし、その
予算を減税や公共料金の値下げ、様々な形の医療、社会保障の拡充という形で
再配分する。
国民に対して、上記のような宣言が必要で、その考えに従って官僚に動いてもわらなければ何も始まらない。
重箱の隅をつついていても話にならない。

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　