岩手日報：論説　小沢氏の国会招致　堂々と応諾してほしい　　（2010.11.7）遂に地元紙までも・・・　赤かぶ

岩手日報：論説　小沢氏の国会招致　堂々と応諾してほしい　　（2010.11.7）遂に地元紙までも・・・　
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/889.html
投稿者赤かぶ日時 2010 年 11 月 07 日 14:05:51: igsppGRN/E9PQ

　民主党の小沢一郎元代表の国会招致問題をめぐる与野党の綱引きは、岡田克也幹事長が「今国会中の実現に努力する」ことを約し、いったん水入りとなった。野党側も、補正予算による経済対策の緊急性は重々承知。世論にらみでメンツを保ちつつ、落としどころを探る気分は少なからずあったに違いない。

　当の小沢氏は、インターネットの動画サイトのインタビューに応じて「拒否」の姿勢を言明。その翌日には、渋り続けていた岡田幹事長との会談にも応じ、直接その意を伝えた。幹事長のメンツに小沢氏が配慮したのかどうかは分からないが、少なくとも２人の関係性はよく伝わった。

　小沢氏が自民党幹事長時代に初当選に導かれた身としては、岡田幹事長が同氏との交渉に気後れするのも人情。一方の小沢氏が、その態度で殊更に「権威」を誇示するのも人情なのかもしれない。

　加えて小沢氏は、先の党代表選で所属議員の支持を菅首相とほぼ分け合っている。参院選惨敗によるねじれで国会運営が多難を極める折、同氏を囲むグループの動向は政権基盤を左右する。そこが与党の弱みであり、野党には格好の攻めどころ。小沢氏の強気は、現下の政治状況に支えられている。その意味では、世論の在りかもさほど気にならないのではないか。

　もとより、検察審査会の２度の起訴議決によって小沢氏の強制起訴が決まった収支報告書虚偽記入事件の行方は予断を許さない。検審は２度目の議決で、最初の議決の「容疑内容」には盛り込まれなかった土地購入資金の出どころを「小沢氏からの借入金４億円」と認定した。小沢氏側は「２回の審査を経ずに出した議決は検審の権限を逸脱しており違法」と反発。裁判は、「容疑」の入り口論から激しい攻防が予想される。

　政治資金規正法は「寄付した者」の記載を求めるが、その立法趣旨に照らして、一時的な立て替えや返済まで記載すべきかどうかは大きな争点だろう。焦点の「４億円」に関して、その原資をめぐり数々の疑問があるにせよ、裁判で明らかにする筋合いのものとは断定できない。

　しかし「政治とカネ」問題にまつわる各メディアの世論調査結果が小沢氏に求める説明責任は、まさに「４億円」の出どころに集中する。政党助成金を筆頭に、国民の負担で成り立つ政治活動であるからには、疑いを持たれたことに対する政治的、道義的責任は無視できない。例え裁判の「容疑」に関しては潔白が証明されたとしても、グレーの印象が残っては以後の政治活動に重大な障害だ。

　政権交代しても、依然「政治とカネ」を引きずる政治。元秘書３人が逮捕・起訴されながら、一度も国会で説明がないのでは先行きに明るい展望は抱けない。まず政治倫理審査会で堂々と潔白を主張してほしい。国会は、その説得力で対応を決めるのが筋。むやみに政局にすることを、国民は決して望むまい。

遠藤泉（2010.11.7）
http://www.iwate-np.co.jp/ronsetu/y2010/m11/r1107.htm 　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2010年11月07日 14:13:22: hN3jNlO95k 【検察審査会の起訴が違法行為に基づいていることについての確認事項】検察審査会は、社会にある全ての事件についてその当否を判断し、誰に対しても起訴議決ができるという制度ではない。検察審査会法では、検察審査会は告発内容に沿って検察官の不起訴処分の当否を判断するに過ぎず、その範囲は厳密に法規定されている。（検察審査会法法２条２項、３０条） http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S23/S23HO147.html 検察審査会が独自に事実認定をすることは検察審査会法違反であり、事実であれば国家賠償請求の対象になり得るような案件である。また検察官の２度の不起訴処分に対し、強制起訴には２度の議決が必要となるという制約があり、2度目の被疑事実に含まれていない事実について、２回の審査を経ずに議決をしたことは、検察審査会法に照らせば、違法という実体法上の問題にいたることはこれまた明らかである。（検察審査会法４１条の２、４１条の６第１項） http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S23/S23HO147.html
02. 2010年11月07日 14:18:40: PPAJr6WqwQ 4億円持っていたことが怪しい、というだけで主権者国民の代表である国会議員が証人喚問されるのですか。少しの小金持ちなら1億や2億持っていますよ。小沢さんクラスなら自由に使えるお金を10億くらい持っていてほしいですね。百歩譲ってそのお金が政治活動の中から出たとしても、それで政治家の価値が決まるものではない。過去の大物政治家たちが最終的に豪邸に住むようになったからといってその功績にくらべれば微々たる報酬でしかないのと同じだ。
03. 2010年11月07日 14:27:34: DF55OTm7CY 地元の新聞だから小沢支持だと思うほうが変じゃないか。地元の有力政治家がおいしい仕事を持ってきたオラがとこの先生が、なんて二昔前のことを思い浮かべてる時点で古すぎる。地元誘導なんてのは景気がよくて右肩上がりだったころの自民党の時代のよき話だ。岩手だろうとどこだろうと小沢一郎を批判してはいけないことはなにもない。同時に小沢一郎を支持してはいけないこともない。それだけのこと。
04. 2010年11月07日 15:03:42: mgPKKakRhs もう赤カブはいいや・・・ [削除理由]：他のコメント者、投稿者への文句を書いてあるだけの投稿
05. 2010年11月07日 15:14:45: lp0Rw4dkiI 税金が石原伸晃・元国交相や山田区長のパーティ券に使用されていた。杉並区議のデタラメな政務調査費 http://www.mynewsjapan.com/reports/1098 「区政に関する調査研究に資するため」に利用されるはずの東京・杉並区議会議員の政務調査費（月額上限16万円）が、石原伸晃・前衆院議員や山田宏・杉並区長の政治団体や自民党支部主催の政治資金パーティー券購入代に流用されていたことが、政務調査費収支報告書の調査でわかった。かかわった議員は歴代議長含む 20人に及び、政党支部主催の「事業」を含め政治団体・支部に流出した公金は、判明しただけで約55万円。私は区民のひとりとして８月７日、返金を求める住民監査請求を申し立てた。「５つ星」を標榜する杉並区だが、実態は「税金泥棒」の巣窟だ。
06. 2010年11月07日 15:30:23: AxXWhPt1gM かんぽの宿不当払い下げとか、ロッキード以上の大疑獄事件なのに証人喚問もされない。それで小沢を招致？コンビニの立ち読みを窃盗だといいがかりつけて、強盗殺人をスルーするようなもんだろｗ
07. 2010年11月07日 15:36:45: pDa95155QA 岩手なら小沢一郎を支持する人の大量動員は可能だろう。小沢一郎を支持する人が圧倒的多数のはずだ。岩手でもマスコミ、検察を糾弾するデモを行って、このような記事を書くゴミ新聞に一撃を与えてほしい。こちらは１１月５日の東京のデモも参加した。多くの人が言われているとうりとてもよかった。２０日の大阪のデモも参加の予定だ。岩手は行くのに骨が折れるので地元の人の行動に期待している。
08. 2010年11月07日 15:39:31: CJ2khYdQXA マスコミは無責任。日本中何処の都市、地方も同じ内容。だからわざわざ赤かぶさん、また悪意を持って載せたのでしょう。小沢さんの政治とお金の事を何度言っても説明不足と、そして自分の足と目で調査せず、またまた読売から記事をもらって書くだけの地方（痴呆紙）紙、気が付けば読者が離れるだけ。０３様は　遠藤　泉さん？
09. 2010年11月07日 15:47:53: Ap7pqSYPkE 経済効果5兆円超　本県建設候補地のILC http://www.iwate-np.co.jp/cgi-bin/topnews.cgi?20101107_3 岩手日報は、こんな記事もある。小沢氏は、民主党岩手県連現会長でもある。
10. 2010年11月07日 16:06:20: PMDWPuFQaQ 国会で野党が喚問しても有罪前提で責任のとりかたばかりの質問に終始して、問題の解決にはならないだろう。だから「立法の場より司法の場で公にすべき」という小沢氏の態度は正しいと思う。だから検察が不起訴と決めた問題を議論するなら「どうして不起訴になったのか？」そこから証拠をもとに議論すべき！証拠がない？じゃあ不起訴で当然だろ？


21. 2010年11月08日 00:10:32: 5ToG851Jas 警察が被害者を取り押さえ、それで犯人が被害者を殺し、警察は犯人を逃がした事件がちょっと前にあったが、狂いかたは検察や裁判所もまけていない。国民が知らないだけだ。そもそも、こんな私怨捜査が堂々と行われるようになったのは、原田元検事総長の「検察裏金隠し」を小泉元総理が当該捜査を強制阻止し、検察が「犬」にならざるをえない裏取引を発端としている。以降、検察は暴走しても誰も止められない状況が続いている。今回の検察のターゲットが小沢氏だっただけだ。理由は、「腐敗した検察」を是正できるのは小沢氏だけだから。「説明」？、「不当な捜査の理由」を検察がすべきでしょう？
22. 2010年11月08日 00:21:31: 9hEZy6277I >>20 とりあえず自分が支持する方々に聞いてみたら手っ取り早いんじゃないですか？鳩山政権下で官房機密費 6億6千万でしたっけ　使途不明金同じシステムで同じ与党という立場で使うのだから使い道なんて大して変わるものじゃないでしょしかし、個人で4億円かｗ
23. 2010年11月08日 00:30:18: dJqSr1tTYM ここまで頑なだと逆に怪しく見えてくるな

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ98掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ98掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2010年11月07日 14:13:22: hN3jNlO95k 【検察審査会の起訴が違法行為に基づいていることについての確認事項】検察審査会は、社会にある全ての事件についてその当否を判断し、誰に対しても起訴議決ができるという制度ではない。検察審査会法では、検察審査会は告発内容に沿って検察官の不起訴処分の当否を判断するに過ぎず、その範囲は厳密に法規定されている。（検察審査会法法２条２項、３０条） http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S23/S23HO147.html 検察審査会が独自に事実認定をすることは検察審査会法違反であり、事実であれば国家賠償請求の対象になり得るような案件である。また検察官の２度の不起訴処分に対し、強制起訴には２度の議決が必要となるという制約があり、2度目の被疑事実に含まれていない事実について、２回の審査を経ずに議決をしたことは、検察審査会法に照らせば、違法という実体法上の問題にいたることはこれまた明らかである。（検察審査会法４１条の２、４１条の６第１項） http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S23/S23HO147.html
02. 2010年11月07日 14:18:40: PPAJr6WqwQ 4億円持っていたことが怪しい、というだけで主権者国民の代表である国会議員が証人喚問されるのですか。少しの小金持ちなら1億や2億持っていますよ。小沢さんクラスなら自由に使えるお金を10億くらい持っていてほしいですね。百歩譲ってそのお金が政治活動の中から出たとしても、それで政治家の価値が決まるものではない。過去の大物政治家たちが最終的に豪邸に住むようになったからといってその功績にくらべれば微々たる報酬でしかないのと同じだ。
03. 2010年11月07日 14:27:34: DF55OTm7CY 地元の新聞だから小沢支持だと思うほうが変じゃないか。地元の有力政治家がおいしい仕事を持ってきたオラがとこの先生が、なんて二昔前のことを思い浮かべてる時点で古すぎる。地元誘導なんてのは景気がよくて右肩上がりだったころの自民党の時代のよき話だ。岩手だろうとどこだろうと小沢一郎を批判してはいけないことはなにもない。同時に小沢一郎を支持してはいけないこともない。それだけのこと。
04. 2010年11月07日 15:03:42: mgPKKakRhs もう赤カブはいいや・・・ [削除理由]：他のコメント者、投稿者への文句を書いてあるだけの投稿
05. 2010年11月07日 15:14:45: lp0Rw4dkiI 税金が石原伸晃・元国交相や山田区長のパーティ券に使用されていた。杉並区議のデタラメな政務調査費 http://www.mynewsjapan.com/reports/1098 「区政に関する調査研究に資するため」に利用されるはずの東京・杉並区議会議員の政務調査費（月額上限16万円）が、石原伸晃・前衆院議員や山田宏・杉並区長の政治団体や自民党支部主催の政治資金パーティー券購入代に流用されていたことが、政務調査費収支報告書の調査でわかった。かかわった議員は歴代議長含む 20人に及び、政党支部主催の「事業」を含め政治団体・支部に流出した公金は、判明しただけで約55万円。私は区民のひとりとして８月７日、返金を求める住民監査請求を申し立てた。「５つ星」を標榜する杉並区だが、実態は「税金泥棒」の巣窟だ。
06. 2010年11月07日 15:30:23: AxXWhPt1gM かんぽの宿不当払い下げとか、ロッキード以上の大疑獄事件なのに証人喚問もされない。それで小沢を招致？コンビニの立ち読みを窃盗だといいがかりつけて、強盗殺人をスルーするようなもんだろｗ
07. 2010年11月07日 15:36:45: pDa95155QA 岩手なら小沢一郎を支持する人の大量動員は可能だろう。小沢一郎を支持する人が圧倒的多数のはずだ。岩手でもマスコミ、検察を糾弾するデモを行って、このような記事を書くゴミ新聞に一撃を与えてほしい。こちらは１１月５日の東京のデモも参加した。多くの人が言われているとうりとてもよかった。２０日の大阪のデモも参加の予定だ。岩手は行くのに骨が折れるので地元の人の行動に期待している。
08. 2010年11月07日 15:39:31: CJ2khYdQXA マスコミは無責任。日本中何処の都市、地方も同じ内容。だからわざわざ赤かぶさん、また悪意を持って載せたのでしょう。小沢さんの政治とお金の事を何度言っても説明不足と、そして自分の足と目で調査せず、またまた読売から記事をもらって書くだけの地方（痴呆紙）紙、気が付けば読者が離れるだけ。０３様は　遠藤　泉さん？
09. 2010年11月07日 15:47:53: Ap7pqSYPkE 経済効果5兆円超　本県建設候補地のILC http://www.iwate-np.co.jp/cgi-bin/topnews.cgi?20101107_3 岩手日報は、こんな記事もある。小沢氏は、民主党岩手県連現会長でもある。
10. 2010年11月07日 16:06:20: PMDWPuFQaQ 国会で野党が喚問しても有罪前提で責任のとりかたばかりの質問に終始して、問題の解決にはならないだろう。だから「立法の場より司法の場で公にすべき」という小沢氏の態度は正しいと思う。だから検察が不起訴と決めた問題を議論するなら「どうして不起訴になったのか？」そこから証拠をもとに議論すべき！証拠がない？じゃあ不起訴で当然だろ？


11. 2010年11月07日 16:13:34: GUqN5vFIFs 赤かぶさんのおっしゃるとおりです。小沢を国会に呼んで、えんえんと不毛な質問をさせればいい。そうすれば国会が空転し、日本はますます混乱し、米国金融資本の思い通りにあやつれるようになる。赤かぶさん、この国をぶっこわし、国民生活をどん底におとし入れるために、ともに手をたずさえがんばりましょう。追記：もしよければ、ぼくにも売国のアルバイト、世話してくれませんか？自給はいくらでもいいです。赤かぶさん、売国ならぼくもまけませんよ。うわはははは。
12. 2010年11月07日 16:50:38: ZsUNOgGnko 菅内閣支持率３２％に急落　７４％が外交評価せず http://www.47news.jp/CN/201011/CN2010110701000266.html ＞政治資金問題を抱える小沢一郎民主党元代表に対し、５８・６％が＞国会証人喚問を求めた。菅もダメ、小沢もダメってことだね・・・
13. 2010年11月07日 16:57:00: xFILpoKmWw 岩手日報もマスゴミ・クズゴミだ。先ごろ夕刊を廃刊したばかり、倒産もそう遠くないだろう。
14. 2010年11月07日 17:01:50: EK3fqI6Vzg 岩手日報は昔から小沢批判してますよ。所詮、共同通信のデマゴミグループです。
15. 2010年11月07日 17:21:36: u0fUP8zVTE 政治と金とか市民目線とか最近は、こういうことを言うメデイアを疑っている。検察とマスコミが一体になって不都合な議員を蹴落とす動きと思えて成らない。世論を誘導し謀略的に政治生命を抹殺しようとするのならばこれこそ大問題である。この疑惑は、次の事から強いと言える。・検察は、捏造捜査した。大阪地検に限らず同様な捜査をした可能性が高い。・マスコミは検察と一体になり世論を操作し冤罪を作つてきた疑いがある。世論誘導例は、今年の２月頃５０００万円の裏金問題を大々的に報じ、その後デタラメな情報である事が分かったが、何も訂正報道していない。新聞の一面で報道したら同じ一面で”間違いでした”と報道するのが責任ではないか。もし小さく報道していたならその差分は、報道の捏造と言える。こういうことをやりながら世論調査し、その結果で更に追求する。こう言うのをインチキと言う。疑惑を持たれた国会議員は道義的責任があるとか良く言えるものだ。昔マッチポンプと言う言い方が有った。自分で火を付けて正義の火消し役になる偽善者の事だ。そろそろこの様な政治のあり方を正そう。中国、ロシア、アメリカに囲まれて漂流しいる自国をみると心配で成らない。評論家ばかりでなく政治家小沢一郎氏の政治力が必要なのだ。
16. 2010年11月07日 19:14:49: lp0Rw4dkiI 【検察審査会による違法議決】検審の疑惑は、ざっと見てもこんなにある。検察審査会法違反と刑事訴訟法違反による起訴を前提に証人喚問を求めこと自体が無意味。 ①　捜査対象ではない「犯罪事実」を追加して起訴。 ②　審査員選定の「くじ」をしていない　　（こんな若いメンバー構成が2回続く確率は計算では0.0063％以下） ③　審査員「改選」せず　（なぜか２回の平均年齢が同じ） ④　会議録なし（後述） ⑤　補助員弁護士による誘導 ⑥　「２回議決」せず起訴　　（追加事実の審査は１回のみ） ⑦　情報漏洩　　（弁護士、事務局らによる審査内容リーク） ⑧　補助員弁護士は正式就任していたのか不明　　（議決後も本人は「就任」報道を否定） ⑨　証拠を検証せず　　（証拠改竄検事の作った調書を無視） ⑩　議決書の非掲示　　（「議決後７日間」が規定だが、掲示されたのは20日後） ―最後の2項目を除けば、疑惑が事実ならいずれも違法行為。特に①や⑥、⑦は疑惑ですらなく「事実」。
17. 2010年11月07日 19:55:56: CF6ZCEyFdk 大林検事総長の記者クラブ記者会見検事総長自ら、陸山会事件は、小沢氏を起訴する証拠はなかった。それに尽きる。と発言しています。検察が１年半強制捜査して、証拠が見つからなかった事件しかもその変わったばかりの検事のトップ検事総長が証拠はなかったという事件を検察審査会の疑惑だらけの素人の１１人で密室で短期で強制起訴にしたっていうんだから驚き桃の木。何十年努力して、やっとトップになって、こんな胡散臭い事件でその地位を投げ出せますか？そんな人がいたら人間離れしたアホとしか言えません。 http://www.youtube.com/watch?v=XXO8Bf60ZPQ
18. 2010年11月07日 20:01:32: CF6ZCEyFdk >>17 検事総長の「証拠はなかった発言」は、動画の質疑応答に入った三十分ほどのところで聞けます。大林宏　検事総長 2010.9.1 http://www.youtube.com/watch?v=XXO8Bf60ZPQ 検事総長なんか、並の人では、一生努力してもなれない地位ですからね。
19. 2010年11月07日 20:05:10: eWFKcPsxu6 ああ？　説明？　そんなもん、せんでよろし。あほらし。
20. 2010年11月07日 23:29:27: 05UhnFBHRM 可笑しいね、どうなったかな？自民党さん機密費2億5千万。検察も調べてないみたいですね。小沢氏の虚偽記載と2億5千万持ち逃げどっちが国民にとって大事かな！！小沢氏を証人喚問するなら河村・麻生も喚問だね！！自民党さん同道と説明してください。菅・仙石・前原・岡田何故これで攻めない～無理かどっちも、どっちか？