主張は人それぞれであり、尖閣の領有権や南京大虐殺への投稿者の主張をここで否定するつもりはありませんが、文章を読んだ印象では、結論ありきで議論しているのは投稿者の側のように受け取れます。

悔しかったらまずこれを否定してね：

「徹底した史料の読解によって、南京事件の真実を明らかにします」

「否定派の解釈の誤りと、捏造のすべてを明るみにだします」　by タラリ　　
http://www.nextftp.com/tarari/index.htm

４船で追い回して,漁船が間違ってあたった可能性が高い
　どちらかというと　　気の毒なのは　漁船のほうだね

６分間のビデオを見せるほうも見せるほうだが

前後も見ずに、６分だけ見て納得する閣僚も閣僚だなあ。

尖閣問題で「海に落ちた海保職員を中国人が銛で突いた」 発言

それこそジョージオーウェルの「１９８４」の様な歴史
の捏造が平然と眼前で行われている訳で、恐ろしいことだと思っています。

中国は１９７０年ころから尖閣諸島の領有を主張しており、日中国交回復、日中平和友好条約締結に際して、�ｹ小平が尖閣問題の棚上げを提案し、その後は日中両国が、この棚上げ政策に乗る形で、現実の対応を示してきた。
　
　「棚上げ政策」とは、尖閣諸島における日本の実効支配を容認しつつ、領有問題については先送りするというものである。
　

　前原誠司外相は「棚上げ政策」について、中国側の一方的な提案であり、日本としてこれを認めたことはないとの見解を表明しているが、この見解が正しいのかどうかを歴史的経緯に従って検証する必要がある。現実には、日本政府が「棚上げ政策」に乗ってこれまでの対応を行ってきたことは明白である。
　

　実際に、これまで日本はこの海域で中国船を追尾することはあっても、拿捕、逮捕、起訴することはなかった。

前原は、猛スピードで突進してきたと言っていた。
自民党の、竹部が映像を見たが、前原の言う通りでした。と国会で言っていた。

今日，ＴＶでその映像を見たが、二人の話の内容の程でもなかった様に見えた。前原は、巡視船が沈没しかねないほどの悪質な突進、などと表現していたが
誇張であったことが明らかになったな（笑）
所詮は漁船で最高速度も自転車程度しか出せない


非公開にした漁船衝突の映像を見る限り、漁船を擁護するつもりは有りませんが、カメラアングルで判断すると、停止させようとして漁船の前を横切った映像と、ぶつけた漁船の白波の少なさ、接触後に巡視船が離れる速さ、巡視船が残した白波のライン等、衝突とか、ぶつけられたと言うより、漁船を停止させる為にぶつけさせたという感じにも見えたのですが、この辺の判断は微妙な感じすね？

なぜこのビデオを隠す必要があったのかという疑問に対しての説明責任は果たしていないように思う。
政府が２７日、衆院予算委員会の要求に応じて衆院に提出したビデオ映像は、約６分間とされる。自民党国対幹部は「海上保安庁が撮影した映像は約２時間あるという。誰が編集したかも分からず、改竄（かいざん）された可能性もある」と述べた。

編集されて公開したビデオには何の価値も無い。それを見た一部の人間の感想を聞いてもむしろいらぬ憶測を喚起するだけだ。全面公開を求め続ける。それまでは何の判断も出来ない、したくない。

都合よく編集されたものを流すこと,全部公開できないのなら、第3者を同席させて公平な立場で編集したものでないと信用できない。但し、第3者を選ぶのも信じられない世の中ではあるけど。

三権分立が無くなったこの国は、戦前のようなファシズムに向かうか！

ホントこの西岡昌紀 なる御仁は思い込みが激しく、思考が乱雑で、論理が出鱈目なんだよな。

そもそも、「三十万人」説が出て来た所謂「東京裁判」＝極東軍事裁判は中国人がやったものか？
サトン検察官は中国人か？ ウェッブ裁判長は中国人なのか？

誤解無きよう、オレは「「東京裁判」自体は否定派ではあるが、全て中国人の所為にして仕舞うこの西岡昌紀 なる御仁の主張が丸で意味が無いことを指摘する為に、敢えて持ち出している。
何故中国相手だと、これ程露骨な偏見や差別感が露出するのか？
その方が余程キョウミぶかい。

そりゃ中国は裏付けなんかなく言いたい事しか言わないからさ。
そういったバカにこちらが論理と理性で話したところで話は平行線だし、
そもそも掲示板なんて便所の落書きと同じなんだからいいじゃないですか。

あれははるばる南京まで（南京以外でも）、ニッポンの兵隊さんがくり出して、虐殺やら強姦やらを繰り返した話。
犠牲者が1000だろうが、10000だろうが、300000人だろうが、どんな違いがある？

いちいち中国に反論するな、日本のバカ軍部・戦犯に犠牲になったのは、第一日本人自身だろうが！

大躍進政策〜文化大革命までの犠牲者2000万〜6000万以上

こうですか？わかりました。

それを鵜呑みにする日本のマスゴミとそれに洗脳されている日本人は、

もう何て言っていいのやら。

東京裁判はもう一度やり直せばいいんじゃない？

今なら日本が弁護する機会が与えられるだろうし。

どこかの売国官房長官ですねw

東京裁判の資料自体、アメリカがでっちあげてる可能性が高いのに
それを有効な資料としているページを偉そうに紹介するのもいかがなものかと思う。

そうだな。（笑）　
とすると、投稿者 西岡昌紀が「中国のでっち上げ」という言い分は丸で成り立たないことは、分かるよな。（笑）

ニュース：政治 産経ニュース　2010.12.30 08:00　　
このニュースのトピックス： 尖閣事件　中国側「海保が船長殴打」と言いがかり　政府は公表せず

９月の沖縄・尖閣諸島沖の中国漁船衝突事件をめぐり、中国外務省が丹羽宇一郎駐中国大使に対し、「海上保安官が船長らを殴った」と主張していたことが分かった。複数の日中外交筋が２９日までに明らかにした。海上保安庁は事件当時、国際問題に発展することを念頭に穏便な対応を取っており、日中双方にけが人も出ていない。中国側の主張は事実無根の「言いがかり」だが、政府は世間の反中感情の高まりなどを憂慮し、船長らを拘束する際の映像を公表しなかった。
　複数の関係筋によると、中国側が「船長殴打」を主張したのは、９月２５日に那覇地検が中国人船長を処分保留で釈放後、日中間の外交折衝の中だった。９月末に中国外務省に出向いた丹羽氏に対し、外務省幹部は「釣魚島（尖閣諸島の中国名）は中国固有の領土」と強調した上で「日本の巡視船が故意に衝突し、不法に漁船と船長、乗組員を拘束した」などと非難し、日本の責任を追及した。

　これに対し、丹羽氏は「尖閣諸島は日本固有の領土」との立場を説明した上で事実関係を反論。当時、中国の漁業監視船２隻が尖閣諸島周辺の接続水域（領海の外側約２２キロ）内で活動していたことに抗議、退去しなければ対抗措置をとる可能性にも触れた。

　双方の主張がすれ違う中、中国側は唐突に「日本の外務省は現場で何が行われたのかを知らない」と切り出し、衝突してきたのは海保の巡視船で、海上保安官が船長らを拘束する際に船長らに暴行を加え、不法勾留したとの見解を伝えたという。その後も原則論の応酬が続き、話し合いは物別れに終わった。

　海上保安庁は事件発生直後の９月７日、事件に伴うけが人はいないと発表した。巡視船「みずき」の船長らも１１月中旬、沖縄県石垣市の第１１管区海上保安本部石垣海上保安部を訪れた自民党調査団に対し、「中国漁船の乗組員は驚くほどおとなしかった」と証言。船長らを拘束した場面も映像で記録していることも説明した。

　衝突当時の映像はその後インターネットで流出し、「海保の巡視船が衝突してきた」とする中国側の主張は覆された。しかし、日本政府は拘束時の映像について「今後の取り締まり活動に支障を来す恐れがある」などとして今後も公表しない方針だという。