以上おしまい。

日本一優秀・精鋭を自任しておる特捜・検察が家宅捜索までやった第一線の検察官は起訴可能を確信して、検察のトップに起訴を申し出た。
小沢一郎は検察のトップに圧力を掛けて、起訴させないようにした。
小澤一郎は自分で「真っ白と何回も宣言して居る」だけで、検察が真っ白だ、と言ったのではない。
小沢一郎が「真っ白」と何回宣言しても全く無意味。
そんなことが分からんのか。

>　単なる人気取りで勘違い当選した脳弱の国会議員ども・お前達に再度調査出来る程の審査能力があるのか。時間の無駄だ。

小沢一郎に法案の提出を止まさせられた小沢一郎チルドレンよりもずっとマシ。

>　この件は疾うの昔に決着済みである。

裁判は終わっていない。何故決着済み？

> サルでも分かる投稿がなんぼでもネットに公開されておるから、国会議員の君たちは自分で自分の頭で読んでみろや。余り無駄なことはするな。高給・税金を貪りやがって。

小沢一郎 が国会の証人喚問を逃げ回って居る方が遙かに時間の浪費。
ネットに公開されておるのはガセネタばかり。
小沢一郎は国会議員として年収を得ているのだから、その高給に見合った義務を果たすべきだ。税金を貪りやがって。

公共放送のＮＨＫで、大越健介はＴＢＳと並ぶ、
異常な小沢バッシング。

ＮＨＫの大越の降板をネットで求めよう！！！

検察の言うことをそのまま鵜呑みにするとは、お笑いだ。

検察の不祥事続出で、検察が信用できないことがまだわからないのだろうか。
それも検察トップの密室会議で決まった話をそのまま信用するとはね。

こういう騙されやすい人間ばかりなら、検察もラクだろう。

もう、この問題は良いよ。
決着はついた。
次の話に行こうぜ。
次の話ってのは、これほど多方面から続く小沢リンチの背後関係についてだね。
いったい誰が日本の法制度をねじ曲げてまで小沢リンチの流れを作っているのか。
これだよ。

小沢氏国会招致問題については上の江川氏の発言が的を射ている。

小沢氏はすでに起訴され、被告人として審判を受ける身である。同氏に対する国会招致は上記の法律によって意味がないことは明らかだ。小沢氏が自ら述べているように、裁判という場はそれこそすべての国民に開かれた場だ。そこで決着をつけることに何の不都合があろう。

http://www.ustream.tv/recorded/10279481

７分過ぎからの質疑応答の中での岡田の発言の要旨をまとめてみた。

・野党には小沢を証人喚問をするのはいいが、
　証人喚問して何を訊きたいのだと質問しても具体的に何も言ってこない。

・訊くこともないのに証人喚問しろというのも乱暴なので話が進んでいない。

訊くこともないのに証人喚問も何も無いだろう、馬鹿馬鹿しい。

珍しく公共放送のＮＨＫが国民の立場で報道をした。
小沢一郎は国会議員としての国費を貰いながら、国会での説明を逃げ回るのは税金泥棒。

>>08.
> 小沢が真っ白であることが明らかな今、問題は小沢を擁護しない民主党執行部の方にあると思うぞ。

「小沢が真っ白である」と思うのは小沢一郎とその支持者だけ。
大多数の日本国民は「小沢が真っ黒である」と思っている。

>>09.
>｡ﾖ憲法第38条　何人も、自己に不利益な供述を強要されない。議員証言法第四条　証人は、自己又は次に掲げる者が刑事訴追を受け、又は有罪判決を受けるおそれのあるときは、宣誓、証言又は書類の提出を拒むことができる。
> （twitterでの江川紹子さんの発言より）

一度でも憲法を読んだことのある人は、そんなことは知っている。
小沢一郎は証人喚問で、「有罪判決を受けるおそれがあるから回答しない」と言う権利は憲法で保障されている。

国民は小沢一郎自身が真実を話すと「有罪判決を受けるおそれがある」と思っていることを知ることが出来、それを聞くだけで充分。
すなわち、小沢一郎の「真っ白だ」は大嘘で、真実は「真っ黒だ」が明らかになり、国会招致は大きな意味がある。

>>10.
> 証人喚問して何を訊きたいのだと質問しても具体的に何も言ってこない。

具体的に聞くと、小沢一郎が嘘の回答を入念に考える時間を与えてしまう。
そんな時間を与えたくないのは常識。

> ・訊くこともないのに証人喚問しろというのも乱暴なので話が進んでいない。

野党の国会議員が証人喚問で質問をしないと思っている？

> 訊くこともないのに証人喚問も何も無いだろう、馬鹿馬鹿しい。

本当に訊くこともないのならば、小沢一郎は証人喚問を逃げ回る必要はない。
証人喚問に堂々と出席して「証人喚問で質問には全て答え、納得して貰いました」と言えばよい。

小沢一郎支持者は「訊くこともないのに証人喚問も何も無いだろう」と見え透いた嘘を何故吐くのか？
小沢一郎およびその支持者は嘘吐きばかり。
馬鹿馬鹿しい。

嘘をついてるかどうか、動画を視てから判断してらいかがかな？
岡田が嘘を言ってるのなら知らんが、少なくとも発言の要旨は外してないぞ。

http://www.ustream.tv/recorded/10279481

７分過ぎからだ。視る勇気がないなら敢えて勧めないがね。

>具体的に聞くと、小沢一郎が嘘の回答を入念に考える時間を与えてしまう。
そんな時間を与えたくないのは常識。

小沢が入念な準備をできないのなら、「記憶にありません。」「その件については事前に何も伺ってませんから、手元に資料がありません。」で、まったく噛み合わないまま時間切れで終わり。

それで、その日の晩のニュースでは、「小沢は説明責任を果たしてない。」
ネット上では、「野党は準備不足、低能すぎる。」
で、結局元の黙阿弥。

小沢が入念に嘘の回答を考えてくれるのなら、鴨が葱を背負ってくるようなもので、大歓迎じゃないか。
嘘なんて準備すればするほど怪しくなるから、バレやすくて好都合と思えるぐらいの余裕はないのかね。

>野党の国会議員が証人喚問で質問をしないと思っている？

せいぜい、これまで出た問題を壊れたレコード見たいに繰り返す程度か、
辻元清美みたいにヒステリックに無内容のことをわめくか、
ブッシュみたいに「無いなら無い証拠を見せろ！」と、
卑劣な詰問をするぐらいのことだろう。

まあ、全面公開ゴールデンタイム・完全ノーカットNHKの生放送つきで国会招致をするのなら大賛成だけどね。

外国人参政権付与は反対だし、子供手当も気に入らんが、
大手マスコミと法曹ゴロツキどもの方が１００倍たちが悪い。