「急いては事を損じる」小沢は菅政権のダッチロールを眺めている。そして、国会証人喚問招致を待っている！？大二郎

「急いては事を損じる」小沢は菅政権のダッチロールを眺めている。そして、国会証人喚問招致を待っている！？
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/553.html
投稿者大二郎日時 2010 年 11 月 02 日 09:23:31: .awpUTT4/7pQQ

在野のアナリストさんは次のように解説してます。
http://blog.livedoor.jp/analyst_zaiya777/archives/2010-11.html#20101101
補正予算が提出の見込みで、国会が新たなステージに入ります。政治とカネで審議入り拒否、これは野党にとってマイナスです。永田町の論理で、効果は限られても景気対策も含む補正予算審議を進めないなど、国民不在が鮮明だからです。当時の麻生政権により小沢事件は仕組まれた、とする発言もチラホラ目立ちますが、証人喚問が仮に実現しても、実は困った問題が起こります。
仮に小沢氏が「それは検察の捜査情報だから検事総長に訊いて」と述べれば、これは政治と検察へ、「それはメディアの報道だから社主に訊いて」と述べれば、これは検察とメディアの問題に拡張されます。つまり小沢氏は全面否定なので、追求材料もなく検察発表や報道ベースで問い詰めると、公平性という観点から見れば、次に当時の検事総長や社主が証人喚問となります。これは菅政権や野党も望ましくない。小沢氏は国会の決議に従う、としているので菅氏が決断すれば証人喚問は可能です。それでも、反小沢でタッグを組んだ側にとってはブーメランが一番怖いのです。
（一部貼り付け終わり）

宮崎学氏が仰るとおり出る所へ出るのも一考かと思います。

また、岡田の論調に変化が現れた昨日の記者会見。
http://www.dpj.or.jp/news/?num=19166　（お暇な方は動画をご覧下さい）
　日中（民主党・中国共産党）交流協議機構訪中団については、自身を団長として１２月中旬をメドに派遣する考えを表明。長城計画プロジェクトも含んでいた昨年とは異なり、今年は１０人程度の小規模の予定であると説明、今まで培ってきた両党間の信頼関係を深めるものだとその意義を述べた。

中国訪中のネゴは10月29・30日に細野が中国へ出向き調整したもの、小沢氏の影響力を排除したい気持の表れなんだろう。「長城計画プロジェクトも含んでいた昨年とは異なり、今年は１０人程度の小規模」
本当に小沢の影響なく中国側が了承したのであれば、前原・枝野等を訪中団に入れなきゃな～（爆
岡田が政府と距離を置き始めたように感じるが、、、　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2010年11月02日 10:36:58: 0azTi1Eok6 鈍臭い大衆誌「プレイポーイ」ですら、今さらながらに検察審査会への疑惑を記事にしたがもはやネット界における浸透度は半端じゃないし、勿論、国会議員達にも情報は伝播されている。 (三井氏の検察の裏金告発～前田への疑惑を含めて) これは時間が経過すればするほど野党側が不利。小沢氏は管と野党側に墓穴を掘らせるよう周到に罠を仕掛けておけばよろしい。
02. 2010年11月02日 10:50:10: xRE9inouHE > 仮に小沢氏が「それは検察の捜査情報だから検事総長に訊いて」と述べれば、これは政治と検察へ、「それはメディアの報道だから社主に訊いて」と述べれば、これは検察とメディアの問題に拡張されます。野党議員が次の質問（１）小沢氏からの４億円を原資として土地を購入した事実を隠ぺいするため、銀行への融資申込書などに小沢氏自らが署名、押印し、陸山会の定期預金を担保に金利（年額約４５０万円）を支払ってまで銀行融資を受けるなど、執拗な偽装工作をした。これは事実か？、と聞いたら、小沢一郎は「それは検察の捜査情報だから検事総長に訊いて」と述べる？そして、これは検察とメディアの問題に拡張されます？もし小沢一郎のその回答を聞いた民主党以外の議員や国民は、小沢一郎は真実を話そうとしない大嘘吐きだと思うだけで、検察とメディアの問題に拡張されるわけがない。民主党以外の議員や国民は小沢一郎やその支持者が思うほど愚かではない。小沢一郎を証人喚問する価値は充分にある。
03. 2010年11月02日 10:59:33: EK3fqI6Vzg 第5検察審のダッチロールを見れば、確たるストーリーはないと考える。当初から平均年齢を50歳前後にしとけばヨッカッタのにね～
04. 2010年11月02日 11:59:13: Qmr742hN4I ０２＞こらは事実か？ときいたら事実でありませんと答えるだけでは？なんで小沢氏が嘘つきになるの? 代表選のときと同じく、小沢氏の誠実さと真実がかえってあらわになるようですマスコミと検察の嘘が、ばれてどんでん返しが、おきますよ
05. 2010年11月02日 12:44:05: ZqhbdiN2Ek 西松建設や水谷建設からの裏献金等全ては、報道ネタである。報道は何処からそのネタを仕入れてきたのだ？検察しかないのかね？小沢氏が証人喚問に出て、この裏献金疑惑を問われた場合インチキ検査審査会議決で裁判になる場合法的な係争中の案件は具体的に答える義務はない。裏献金に関しての報道は全てマスコミの報道ネタである。裏献金に関して報道した、マスコミに証人喚問質問用の「政治と金」を説明させるのが一番早い。証人喚問に裏献金疑惑報道をしたマスコミ各社を呼べ！マスコミ報道で代表的なのは、石川議員の元秘書の金沢敬氏だ。 2010年1月14日金沢氏は、自民党本部で開かれた「小沢幹事長政治資金問題勉強会」で去年の3月に小沢氏の事務所が家宅捜索を受けた際小沢氏の指示で石川議員らと共に証拠の隠滅を図ったと証言し国会の場でも参考人として証言する用意があると述べた人物だ。 NNNでのニュースビデオ小沢氏の指示で資料隠した～石川議員元秘書 Dailymotion http://www.dailymotion.com/video/xbxel0__news この後1月15日に石川議員は逮捕された。石川議員逮捕の正当性を認めさせるための世論誘導のための報道だったのは明白だろう。金沢敬氏は現在　ふくまる不動産会社社長　である。 http://www.fukumaru123.com/index.html TBS『総力報道!THE NEWS』で金沢敬氏のインタビューでは西松建設事件での新証言「石川議員が隠したモノ」 Q.石川氏は企業からの献金と知っていた？ A.石川氏は窓口でやっていたので十分認識していたと思います。　（石川氏らと）ワンボックスに乗り込んだ時　「あれですよ　まずい資料は」と＊「これ全部隠せたのは良かった＊　出ていれば小沢先生含めて全員逮捕ですから」　「それだけは非常に良かった」という話を車中でした　「石川議員が強制捜査前に多くの重要書類を隠した」＊「何かまずいものがあったら隠しておけよ＊　もしかしたら家宅捜査が入るかもしれない」と　「陸山会の事務所に行って石川氏を手伝って　　隠すものがあったら隠してくれという指示があった」＊付きはわざわざ赤字で強調したインタビュービデオのテロップ参照HP　小沢先生含めて全員逮捕－高松市－ http://blog.goo.ne.jp/takamatsushi/e/dd2a0c6956eda132a95e1d672ba9fd71 このような証言をしている。証人喚問に応じると言っているのだから。まずは、「政治と金」で小沢氏に対する質問の前にマスコミ各社と金沢敬氏に出てもらい「政治と金」の具体的な定義をしてもらえ！
06. 2010年11月02日 12:46:28: L8krZX44PM >>02. （ア）小沢氏からの４億円を原資として土地を購入した事実を隠ぺいするため（イ）銀行への融資申込書などに小沢氏自らが署名、押印し、陸山会の定期預金を担保に金利（年額約４５０万円）を支払ってまで銀行融資を受ける（ウ）など、執拗な偽装工作をした。以上のうちから、（ア）と（ウ）を否定して（イ）を肯定した場合は、嘘を言ったことになるのか、ならないのか、どっち？
07. 2010年11月02日 13:04:45: JNNTzonFzk 馬鹿な夫婦か、洗脳統一教会＝朝鮮人か知らんが、いい加減にしろ。０２・０６は、完全に連動している。ここで、工作するのは止めろ。此の、低脳者ども。 GIAが、困惑しているぞ。この手段を、解放したのは、売る物が無くなったアメリカだ。それでも、市民レベルまでは、統治出来ない。馬鹿は、阿修羅から去れ。ここは、思想を踏査している機関だ。低脳は要らない。　あっはははは
08. 2010年11月02日 13:33:51: 0azTi1Eok6 >>02 議決文から引用したその文節、(1)は検察審査会法第二条に違反している。検察審査会は「検察が不起訴処分にした対象事実」以外の被疑事実で起訴相当議決を行うことは法的に許されていない。この「違法行為を盾にとって国民の声」の代表とする事は出来ない。法は法。ルールはルールである。争点が、マスコミが隠蔽し続けた違法議決の異常性に移るだけ。
09. 2010年11月02日 14:52:40: uteB9iQwZU 証人喚問するならリーク情報や明らかに出来ないと言う審査会メンバーへのインタビュー記事を載せた新聞記者、検事、裁判官全部一緒に出て貰わないと真実は分からない。やってもらおうじゃない。森ゆう子氏達は喚問請求してください。国民が雇っている議員の義務です。
10. 2010年11月02日 21:00:07: rjQfpM0rcc >>06 >以上のうちから、（ア）と（ウ）を否定して（イ）を肯定した場合は、嘘を言ったことになるのか、ならないのか、どっち？（ア）と（ウ）を否定した時点で小沢一郎は嘘を言ったことになる。 >>08 > 被疑事実で起訴相当議決を行うことは法的に許されていない。 > この「違法行為を盾にとって国民の声」の代表とする事は出来ない。合法か違法行為かは裁判所が決めることで、小沢一郎が決めることではない。小沢一郎は申し立てたが、地裁と高裁で却下された。『この「違法行為を盾にとって国民の声」の代表とする事』は小沢一郎が勝手に言っていることで、それは法的には無意味。 > 法は法。ルールはルールである。『法は法。ルールはルール』を無視しているのは、小沢一郎。それも分かっていない小沢一郎支持者。


11. 2010年11月02日 21:25:44: A3RBJ4ywtM >>10 日当はお幾ら？　ボランティアですか？すでに法廷に持ち込まれた事案を、国会で取り上げることそのものに意味があるんでしょうかね。さんざん皆さんがおっしゃっていることですけれど。
12. 2010年11月02日 23:09:15: SPtnMDxJ8A >>10 あなたは、検察審査会事務局の方ですね？（最近有名になった手嶋さんですか？）もしくは同等レベルの人間ですね？（たぶん公務員でしょう！）小学生レベルの割り算を２回も３回も間違える程度の仕事しかできなくても、毎月決まった給料日に自動的に民間の相場を遥かに上回る給料が振り込まれる恵まれた身分のあなたには、土地を買うお金があるのに、（イ）の利息を損してまで、銀行から借り入れをするのはおかしいと考えるのでしょうが、今の不況で苦しんでいる、中小企業の経営者なら、運転資金が不足して、資金ショートして倒産するのを何よりも恐れます。社長が自分の家屋敷を担保に入れたり、自分や妻のなけなしの貯金を会社の資金繰りのために会社に入れたりするのは常識です。小沢さんの政治団体が、資金ショートして秘書の給与の支払いが遅れたり、事務所の公共料金の支払いが遅れたら・・・と考えれば、運転資金のショートの恐怖に比べたら、利息を払っても借り入れするほうが良いと考えるのが当然ですよ！普通の中小企業の経営者なら、小沢さんと同じ行動を取ると思いますよ。＞10さんは日本のほとんどの経営者の行動を「犯罪」と認定するのですね？お願いですから、この掲示板に投稿する前に民間企業の資金繰りについて勉強してください。
13. 2010年11月02日 23:20:13: G1C3ad0bnM 検察審査会事務局職員から、すでに内部告発があるのではないか。斉藤特捜部副部長の審査会出席は９・１４以降だったことなど、相当危険な真相が漏れ始めている。小沢弁護団はかなりのことを既に知っている可能性が強い。いつまでも嘘をついている者には、天罰が下るだろう。
14. 2010年11月03日 00:06:06: 0azTi1Eok6 >>10 ＞小沢一郎は申し立てたが、地裁と高裁で却下された。はい、バカ決定。地裁と高裁が却下したのは、違法議決による瑕疵の問題ではなく検察審査会の位置づけを準司法機関としたため小沢氏側からなされた行政訴訟の対象にはならないという意味。刑事裁判で公訴棄却請求をやるなりしなさいということ。これについては現在、最高裁に特別抗告を申請中。違法議決については、議決文に起訴すべき犯罪事実として書かれている内容が、二回目の不起訴の被疑事実に含まれていない為誰が読んでも、検察審査会法第二条に違反していることは明白。第二条に明記されている内容は、検察審査会は検察が不起訴にした被疑事実にのみ限定して、審査～起訴の申し立てが出来るということであって、その範囲を超えてしまったら、自動的に刑事訴訟法338条4号にも該当する。この件は地裁と高裁の抗告却下とは何の関係もない。検察審査会は検察審査会法違反、刑事訴訟法違反を犯して起訴をやっているに過ぎず、国家賠償請求の対象に成りこそすれ、議論の対象外でしかない。法は法、ルールはルールである。
15. 2010年11月03日 00:50:56: cNfDksEeyc 検察審査会の議決書には「預金があるのに借入をするのは、不自然である。」と、書いてあった。最近、菅改造内閣の資産公開が発表されたが、「現金預金」と「借入金」を有する閣僚等は以下の通りである。高木文科相・大畠経産相・松本環境相・海江田経済財政担当相・前原外相・野田財務相・細川厚労相・馬渕国交相・仙谷官房長官・東祥三・小川敏夫・伴野豊・松本剛明・五十嵐文彦・筒井信隆・三井弁雄・安住淳市民目線から見ると、これだけの閣僚等が、疑わしいと云う事になってしまう。本来なら、何の問題も無い筈である。
16. 2010年11月03日 01:47:15: gGAaGLj9au >>02 お前の言う【陸山会の定期預金を担保に金利（年額約４５０万円）を支払ってまで銀行融資を受ける】金利年額４５０万円の根拠は何処にある。虚偽記載、誣告罪で逮捕するぞ(笑) 小沢から聞いたのか？、石川から聞いたのか？銀行から聞いたのか？読売新聞に書いてあったのか？、テレビで言ったのか？読売新聞には【２年で４５０万円らしい・・・】と書いてあるぞ。おおバカ者(笑)推測ばかりで、裁判で使えるような材料はないんだ(笑)だから検察もあきらめたんだ。
17. 2010年11月03日 02:34:55: gGAaGLj9au >>05 おっしゃる通り極めて面白い裁判になるでしょう。小沢弁護団は日本の世紀の裁判で張り切っているでしょう(笑) 国会の証人喚問など屁の河童でしよう、所詮、質問は新聞記事、テレビの焼き直し(検察リーク・ガセネタ垂れこみ) 証人喚問を何と取り替えるか考えているだけでしょう。辞任カードのようにね・・(笑) でも缶が頭では意味ないですな・・。出ないで缶とか岡田、前原を追い落とすのがベストでしょう。ほっとくと国が滅びますからね。いずれにせよ裁判は、どういう勝ち方をするかが重要です。リスクは極めて少ないと思います、所詮・検察があきらめた事件ですからね(笑) マスゴミがお白州に次々に証人として呼び出され・・・しどろもどろに弁解・・・(笑)私が悪いんじゃありません・・・。言わされただけなんです・・・首になるのが怖くて(笑) あとを追いかける民事裁判が見ものです、ぜひ徹底追撃してマスゴミから数兆円取って、国民のための再配分、日本再生の原資にしていただきたい。政権交代を踏みにじった、検察・マスコミの罪は大きい、とても償いきれるものではないが・・・。
18. 2010年11月03日 14:20:57: SPtnMDxJ8A >>15 さま、納得です。今回の検察審査会の審査員には、住宅ローンを組んで自分で家を買った人は一人もいなかったんですね！（だから、平均年齢３０歳前半から選出した。）「預貯金」が有る人が「住宅ローンを組んで借金」したら、国会が証人喚問する極悪犯罪者が完成するわけです。４０～５０歳の審査員が含まれると、審査員の中に議決書に違反する人が出てくる。検察審査会が不動産不況の元凶だったのですね？ >>06 >>10 さんの利用している金融機関は「預金担保」等の担保も無く、借入れ利息も払わずに借入れできるのですか？あなたの「国」にはそんな金融機関があるのですね？

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ98掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ98掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2010年11月02日 10:36:58: 0azTi1Eok6 鈍臭い大衆誌「プレイポーイ」ですら、今さらながらに検察審査会への疑惑を記事にしたがもはやネット界における浸透度は半端じゃないし、勿論、国会議員達にも情報は伝播されている。 (三井氏の検察の裏金告発～前田への疑惑を含めて) これは時間が経過すればするほど野党側が不利。小沢氏は管と野党側に墓穴を掘らせるよう周到に罠を仕掛けておけばよろしい。
02. 2010年11月02日 10:50:10: xRE9inouHE > 仮に小沢氏が「それは検察の捜査情報だから検事総長に訊いて」と述べれば、これは政治と検察へ、「それはメディアの報道だから社主に訊いて」と述べれば、これは検察とメディアの問題に拡張されます。野党議員が次の質問（１）小沢氏からの４億円を原資として土地を購入した事実を隠ぺいするため、銀行への融資申込書などに小沢氏自らが署名、押印し、陸山会の定期預金を担保に金利（年額約４５０万円）を支払ってまで銀行融資を受けるなど、執拗な偽装工作をした。これは事実か？、と聞いたら、小沢一郎は「それは検察の捜査情報だから検事総長に訊いて」と述べる？そして、これは検察とメディアの問題に拡張されます？もし小沢一郎のその回答を聞いた民主党以外の議員や国民は、小沢一郎は真実を話そうとしない大嘘吐きだと思うだけで、検察とメディアの問題に拡張されるわけがない。民主党以外の議員や国民は小沢一郎やその支持者が思うほど愚かではない。小沢一郎を証人喚問する価値は充分にある。
03. 2010年11月02日 10:59:33: EK3fqI6Vzg 第5検察審のダッチロールを見れば、確たるストーリーはないと考える。当初から平均年齢を50歳前後にしとけばヨッカッタのにね～
04. 2010年11月02日 11:59:13: Qmr742hN4I ０２＞こらは事実か？ときいたら事実でありませんと答えるだけでは？なんで小沢氏が嘘つきになるの? 代表選のときと同じく、小沢氏の誠実さと真実がかえってあらわになるようですマスコミと検察の嘘が、ばれてどんでん返しが、おきますよ
05. 2010年11月02日 12:44:05: ZqhbdiN2Ek 西松建設や水谷建設からの裏献金等全ては、報道ネタである。報道は何処からそのネタを仕入れてきたのだ？検察しかないのかね？小沢氏が証人喚問に出て、この裏献金疑惑を問われた場合インチキ検査審査会議決で裁判になる場合法的な係争中の案件は具体的に答える義務はない。裏献金に関しての報道は全てマスコミの報道ネタである。裏献金に関して報道した、マスコミに証人喚問質問用の「政治と金」を説明させるのが一番早い。証人喚問に裏献金疑惑報道をしたマスコミ各社を呼べ！マスコミ報道で代表的なのは、石川議員の元秘書の金沢敬氏だ。 2010年1月14日金沢氏は、自民党本部で開かれた「小沢幹事長政治資金問題勉強会」で去年の3月に小沢氏の事務所が家宅捜索を受けた際小沢氏の指示で石川議員らと共に証拠の隠滅を図ったと証言し国会の場でも参考人として証言する用意があると述べた人物だ。 NNNでのニュースビデオ小沢氏の指示で資料隠した～石川議員元秘書 Dailymotion http://www.dailymotion.com/video/xbxel0__news この後1月15日に石川議員は逮捕された。石川議員逮捕の正当性を認めさせるための世論誘導のための報道だったのは明白だろう。金沢敬氏は現在　ふくまる不動産会社社長　である。 http://www.fukumaru123.com/index.html TBS『総力報道!THE NEWS』で金沢敬氏のインタビューでは西松建設事件での新証言「石川議員が隠したモノ」 Q.石川氏は企業からの献金と知っていた？ A.石川氏は窓口でやっていたので十分認識していたと思います。　（石川氏らと）ワンボックスに乗り込んだ時　「あれですよ　まずい資料は」と＊「これ全部隠せたのは良かった＊　出ていれば小沢先生含めて全員逮捕ですから」　「それだけは非常に良かった」という話を車中でした　「石川議員が強制捜査前に多くの重要書類を隠した」＊「何かまずいものがあったら隠しておけよ＊　もしかしたら家宅捜査が入るかもしれない」と　「陸山会の事務所に行って石川氏を手伝って　　隠すものがあったら隠してくれという指示があった」＊付きはわざわざ赤字で強調したインタビュービデオのテロップ参照HP　小沢先生含めて全員逮捕－高松市－ http://blog.goo.ne.jp/takamatsushi/e/dd2a0c6956eda132a95e1d672ba9fd71 このような証言をしている。証人喚問に応じると言っているのだから。まずは、「政治と金」で小沢氏に対する質問の前にマスコミ各社と金沢敬氏に出てもらい「政治と金」の具体的な定義をしてもらえ！
06. 2010年11月02日 12:46:28: L8krZX44PM >>02. （ア）小沢氏からの４億円を原資として土地を購入した事実を隠ぺいするため（イ）銀行への融資申込書などに小沢氏自らが署名、押印し、陸山会の定期預金を担保に金利（年額約４５０万円）を支払ってまで銀行融資を受ける（ウ）など、執拗な偽装工作をした。以上のうちから、（ア）と（ウ）を否定して（イ）を肯定した場合は、嘘を言ったことになるのか、ならないのか、どっち？
07. 2010年11月02日 13:04:45: JNNTzonFzk 馬鹿な夫婦か、洗脳統一教会＝朝鮮人か知らんが、いい加減にしろ。０２・０６は、完全に連動している。ここで、工作するのは止めろ。此の、低脳者ども。 GIAが、困惑しているぞ。この手段を、解放したのは、売る物が無くなったアメリカだ。それでも、市民レベルまでは、統治出来ない。馬鹿は、阿修羅から去れ。ここは、思想を踏査している機関だ。低脳は要らない。　あっはははは
08. 2010年11月02日 13:33:51: 0azTi1Eok6 >>02 議決文から引用したその文節、(1)は検察審査会法第二条に違反している。検察審査会は「検察が不起訴処分にした対象事実」以外の被疑事実で起訴相当議決を行うことは法的に許されていない。この「違法行為を盾にとって国民の声」の代表とする事は出来ない。法は法。ルールはルールである。争点が、マスコミが隠蔽し続けた違法議決の異常性に移るだけ。
09. 2010年11月02日 14:52:40: uteB9iQwZU 証人喚問するならリーク情報や明らかに出来ないと言う審査会メンバーへのインタビュー記事を載せた新聞記者、検事、裁判官全部一緒に出て貰わないと真実は分からない。やってもらおうじゃない。森ゆう子氏達は喚問請求してください。国民が雇っている議員の義務です。
10. 2010年11月02日 21:00:07: rjQfpM0rcc >>06 >以上のうちから、（ア）と（ウ）を否定して（イ）を肯定した場合は、嘘を言ったことになるのか、ならないのか、どっち？（ア）と（ウ）を否定した時点で小沢一郎は嘘を言ったことになる。 >>08 > 被疑事実で起訴相当議決を行うことは法的に許されていない。 > この「違法行為を盾にとって国民の声」の代表とする事は出来ない。合法か違法行為かは裁判所が決めることで、小沢一郎が決めることではない。小沢一郎は申し立てたが、地裁と高裁で却下された。『この「違法行為を盾にとって国民の声」の代表とする事』は小沢一郎が勝手に言っていることで、それは法的には無意味。 > 法は法。ルールはルールである。『法は法。ルールはルール』を無視しているのは、小沢一郎。それも分かっていない小沢一郎支持者。


11. 2010年11月02日 21:25:44: A3RBJ4ywtM >>10 日当はお幾ら？　ボランティアですか？すでに法廷に持ち込まれた事案を、国会で取り上げることそのものに意味があるんでしょうかね。さんざん皆さんがおっしゃっていることですけれど。
12. 2010年11月02日 23:09:15: SPtnMDxJ8A >>10 あなたは、検察審査会事務局の方ですね？（最近有名になった手嶋さんですか？）もしくは同等レベルの人間ですね？（たぶん公務員でしょう！）小学生レベルの割り算を２回も３回も間違える程度の仕事しかできなくても、毎月決まった給料日に自動的に民間の相場を遥かに上回る給料が振り込まれる恵まれた身分のあなたには、土地を買うお金があるのに、（イ）の利息を損してまで、銀行から借り入れをするのはおかしいと考えるのでしょうが、今の不況で苦しんでいる、中小企業の経営者なら、運転資金が不足して、資金ショートして倒産するのを何よりも恐れます。社長が自分の家屋敷を担保に入れたり、自分や妻のなけなしの貯金を会社の資金繰りのために会社に入れたりするのは常識です。小沢さんの政治団体が、資金ショートして秘書の給与の支払いが遅れたり、事務所の公共料金の支払いが遅れたら・・・と考えれば、運転資金のショートの恐怖に比べたら、利息を払っても借り入れするほうが良いと考えるのが当然ですよ！普通の中小企業の経営者なら、小沢さんと同じ行動を取ると思いますよ。＞10さんは日本のほとんどの経営者の行動を「犯罪」と認定するのですね？お願いですから、この掲示板に投稿する前に民間企業の資金繰りについて勉強してください。
13. 2010年11月02日 23:20:13: G1C3ad0bnM 検察審査会事務局職員から、すでに内部告発があるのではないか。斉藤特捜部副部長の審査会出席は９・１４以降だったことなど、相当危険な真相が漏れ始めている。小沢弁護団はかなりのことを既に知っている可能性が強い。いつまでも嘘をついている者には、天罰が下るだろう。
14. 2010年11月03日 00:06:06: 0azTi1Eok6 >>10 ＞小沢一郎は申し立てたが、地裁と高裁で却下された。はい、バカ決定。地裁と高裁が却下したのは、違法議決による瑕疵の問題ではなく検察審査会の位置づけを準司法機関としたため小沢氏側からなされた行政訴訟の対象にはならないという意味。刑事裁判で公訴棄却請求をやるなりしなさいということ。これについては現在、最高裁に特別抗告を申請中。違法議決については、議決文に起訴すべき犯罪事実として書かれている内容が、二回目の不起訴の被疑事実に含まれていない為誰が読んでも、検察審査会法第二条に違反していることは明白。第二条に明記されている内容は、検察審査会は検察が不起訴にした被疑事実にのみ限定して、審査～起訴の申し立てが出来るということであって、その範囲を超えてしまったら、自動的に刑事訴訟法338条4号にも該当する。この件は地裁と高裁の抗告却下とは何の関係もない。検察審査会は検察審査会法違反、刑事訴訟法違反を犯して起訴をやっているに過ぎず、国家賠償請求の対象に成りこそすれ、議論の対象外でしかない。法は法、ルールはルールである。
15. 2010年11月03日 00:50:56: cNfDksEeyc 検察審査会の議決書には「預金があるのに借入をするのは、不自然である。」と、書いてあった。最近、菅改造内閣の資産公開が発表されたが、「現金預金」と「借入金」を有する閣僚等は以下の通りである。高木文科相・大畠経産相・松本環境相・海江田経済財政担当相・前原外相・野田財務相・細川厚労相・馬渕国交相・仙谷官房長官・東祥三・小川敏夫・伴野豊・松本剛明・五十嵐文彦・筒井信隆・三井弁雄・安住淳市民目線から見ると、これだけの閣僚等が、疑わしいと云う事になってしまう。本来なら、何の問題も無い筈である。
16. 2010年11月03日 01:47:15: gGAaGLj9au >>02 お前の言う【陸山会の定期預金を担保に金利（年額約４５０万円）を支払ってまで銀行融資を受ける】金利年額４５０万円の根拠は何処にある。虚偽記載、誣告罪で逮捕するぞ(笑) 小沢から聞いたのか？、石川から聞いたのか？銀行から聞いたのか？読売新聞に書いてあったのか？、テレビで言ったのか？読売新聞には【２年で４５０万円らしい・・・】と書いてあるぞ。おおバカ者(笑)推測ばかりで、裁判で使えるような材料はないんだ(笑)だから検察もあきらめたんだ。
17. 2010年11月03日 02:34:55: gGAaGLj9au >>05 おっしゃる通り極めて面白い裁判になるでしょう。小沢弁護団は日本の世紀の裁判で張り切っているでしょう(笑) 国会の証人喚問など屁の河童でしよう、所詮、質問は新聞記事、テレビの焼き直し(検察リーク・ガセネタ垂れこみ) 証人喚問を何と取り替えるか考えているだけでしょう。辞任カードのようにね・・(笑) でも缶が頭では意味ないですな・・。出ないで缶とか岡田、前原を追い落とすのがベストでしょう。ほっとくと国が滅びますからね。いずれにせよ裁判は、どういう勝ち方をするかが重要です。リスクは極めて少ないと思います、所詮・検察があきらめた事件ですからね(笑) マスゴミがお白州に次々に証人として呼び出され・・・しどろもどろに弁解・・・(笑)私が悪いんじゃありません・・・。言わされただけなんです・・・首になるのが怖くて(笑) あとを追いかける民事裁判が見ものです、ぜひ徹底追撃してマスゴミから数兆円取って、国民のための再配分、日本再生の原資にしていただきたい。政権交代を踏みにじった、検察・マスコミの罪は大きい、とても償いきれるものではないが・・・。
18. 2010年11月03日 14:20:57: SPtnMDxJ8A >>15 さま、納得です。今回の検察審査会の審査員には、住宅ローンを組んで自分で家を買った人は一人もいなかったんですね！（だから、平均年齢３０歳前半から選出した。）「預貯金」が有る人が「住宅ローンを組んで借金」したら、国会が証人喚問する極悪犯罪者が完成するわけです。４０～５０歳の審査員が含まれると、審査員の中に議決書に違反する人が出てくる。検察審査会が不動産不況の元凶だったのですね？ >>06 >>10 さんの利用している金融機関は「預金担保」等の担保も無く、借入れ利息も払わずに借入れできるのですか？あなたの「国」にはそんな金融機関があるのですね？