小沢元代表：岡田さんでは鈴つけられぬ？　会談拒否（毎日jp）「岡田はおれが口を開いたらどうなるかわかっている」赤かぶ

小沢元代表：岡田さんでは鈴つけられぬ？　会談拒否（毎日jp）「岡田はおれが口を開いたらどうなるかわかっている」
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/488.html
投稿者赤かぶ日時 2010 年 10 月 31 日 22:21:09: igsppGRN/E9PQ

　民主党の小沢一郎元代表が岡田克也幹事長との会談を拒否している。政治倫理審査会（政倫審）出席に慎重なためだが、岡田氏が９７年の新進党解党時に小沢氏を面と向かって批判して以来の折り合いの悪さも背景にある。

　小沢氏は最近、側近議員に「岡田はおれが口を開いたらどうなるかわかっている」と漏らしたという。岡田氏は小沢氏が自民党幹事長だった９０年衆院選に初当選した元祖小沢チルドレン。経世会（竹下派）に所属し、自民党離党、新生党、新進党の結党と小沢氏と行動を共にした。

　実際、小沢氏の側近議員は「小沢さんは格下の岡田さんになぜ会わなきゃいけないのかという気持ちだ。岡田さんでは鈴はつけられない」と説明する。

　岡田氏は３１日、宇都宮市で記者団に「（小沢氏に会えない）状況は変わっていない。これ以上は言わない」とだけ語った。【葛西大博】
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20101101k0000m010077000c.html
　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2010年10月31日 22:34:40: MrrLjK3ILU いつも、いつも貼り付けありがとうよ。もう、遅いから寝なよ。又朝早いんだろう。 [削除理由]：意味のない投稿
02. 2010年10月31日 22:46:06: B1ZhhZMSbM 小沢事務所は答えていると言っているが、なんと答えたのか取材してから毎日は報道してください。
03. 2010年10月31日 22:46:12: Itlk81mv6w 【検察審査会の強制起訴は憲法違反】三権分立は守られているのか？」 http://haru55.blogspot.com/2010/10/blog-post_23.html 東京地裁が棄却した理由の説明の中で、検察審査会は準司法機関であるとの見解を示した。東京高裁も同様な説明で即時棄却した。ということは検察審査会を司法機関と認めたということである。前回も書いたが、起訴権は検察だけが有する権利だ。警察にも裁判所にも起訴権は与えられていないと理解している。では起訴権を持つ検察はどこに属する機関なのであろう。法務省の管轄下にあるはずなので行政機関であると思う。であるとするならば強制起訴権を持つ検察審査会は行政機関であるとの論理になるのだが。以前は強制起訴権を持っていなかったので、最高裁の管轄下でも問題なかったのかもしれないが、強制起訴権を持たした時点で、最高裁の管轄下から離して、独立した行政機関にすべきであったと素人ながら考える。犯罪を裁く立場の裁判所（司法）が容疑者を起訴する事（検察だけが有する権利）もできるということは憲法の三権分立の趣旨に反する。身内に甘い日本の官僚組織であれば、なおさらである。「身内である検察審査会が強制起訴した案件を身内の裁判所が裁く」という図式になってしまう。完全に憲法の趣旨に反する。憲法違反と考える根拠はここにある。これでは、個人の権利が公正に且つ完全に守られるとは言いがたい。
04. 2010年10月31日 22:53:10: Itlk81mv6w 検察審査会の起訴は以下の検察審査会に違反しています。したがって小沢氏は法を犯した犯罪者の起訴に基づく国会招致に応じる必然性は全くありません。法は法。ルールはルール。バカの相手は必要なし。【検察審査会法】 http://www.houko.com/00/01/S23/147.HTM# 第39条の５　検察審査会は、検察官の公訴を提起しない処分の当否に関し、次の各号に掲げる場合には、当該各号に定める議決をするものとする。 1．起訴を相当と認めるとき　起訴を相当とする議決 2．前号に掲げる場合を除き、公訴を提起しない処分を不当と認めるとき　公訴を提起しない処分を不当とする議決 3．公訴を提起しない処分を相当と認めるとき　公訴を提起しない処分を相当とする議決
05. 2010年10月31日 23:15:15: IuPxajJcAk 岡田は何故小沢と話したいのだ？一連の小沢リンチを放置したことを小沢に謝りたいのか？それ以外だったら、別に小沢に合う義理はないやん？
06. 2010年10月31日 23:30:39: kiYgKEPYGM 検察審査会は準司法機関であるとの事であるが、この準とはどういうことなのでしょうか？検察審査会は準行政機関であるとしてはいえないのでしょうか？或いは検察審査会は司法機関と行政機関の両面があるといえないのでしょうか？そうだとすれば小沢さんの訴訟は適正だ。
07. 2010年11月01日 00:21:48: 9CnQZAFzVU ０６さん＞或いは検察審査会は司法機関と行政機関の両面があるといえないのでしょうか？そうだとすれば小沢さんの訴訟は適正だ。いいえ、そうだとすれば、三権分立に反します。検察審査会の存在は、憲法違反です。したがって、小沢氏の「起訴相当」は無効です。
08. 2010年11月01日 01:29:22: G1C3ad0bnM 毎日毎日、飽きもせず嘘を流す毎日新聞は朝日より先に潰れるような気がする。だって、この新聞、図書館とキオスクでしか見たことないよ。
09. 2010年11月01日 05:03:10: 8ZXG5AAQQ6 03氏に賛成検審は字義通り検察を牽制するための機関と見ることができる。法律上も検審は裁判所に属していると解釈するのが妥当だろう。いかにも検察の付属機関かのように感ずるのは、いつもながらの官僚（検察）とマスコミの意識的ミスリードによるものである。故に行政訴訟に馴染まないとする裁判所の判断は正しいとすべきだ。しかし司法機関であるならば、03氏の仰る如く違憲の可能性が強い。今後はこの点を問題にしていくべきと考える。
10. 2010年11月01日 05:18:15: B143hgXZJU 赤カブさん、必死のご様子ですが、無茶な議論をしても無駄ですよ。ｗ裁判所が検察の機能（起訴権）をもつことは憲法で禁止されている。中学生にもわかることです。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ98掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ98掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2010年10月31日 22:34:40: MrrLjK3ILU いつも、いつも貼り付けありがとうよ。もう、遅いから寝なよ。又朝早いんだろう。 [削除理由]：意味のない投稿
02. 2010年10月31日 22:46:06: B1ZhhZMSbM 小沢事務所は答えていると言っているが、なんと答えたのか取材してから毎日は報道してください。
03. 2010年10月31日 22:46:12: Itlk81mv6w 【検察審査会の強制起訴は憲法違反】三権分立は守られているのか？」 http://haru55.blogspot.com/2010/10/blog-post_23.html 東京地裁が棄却した理由の説明の中で、検察審査会は準司法機関であるとの見解を示した。東京高裁も同様な説明で即時棄却した。ということは検察審査会を司法機関と認めたということである。前回も書いたが、起訴権は検察だけが有する権利だ。警察にも裁判所にも起訴権は与えられていないと理解している。では起訴権を持つ検察はどこに属する機関なのであろう。法務省の管轄下にあるはずなので行政機関であると思う。であるとするならば強制起訴権を持つ検察審査会は行政機関であるとの論理になるのだが。以前は強制起訴権を持っていなかったので、最高裁の管轄下でも問題なかったのかもしれないが、強制起訴権を持たした時点で、最高裁の管轄下から離して、独立した行政機関にすべきであったと素人ながら考える。犯罪を裁く立場の裁判所（司法）が容疑者を起訴する事（検察だけが有する権利）もできるということは憲法の三権分立の趣旨に反する。身内に甘い日本の官僚組織であれば、なおさらである。「身内である検察審査会が強制起訴した案件を身内の裁判所が裁く」という図式になってしまう。完全に憲法の趣旨に反する。憲法違反と考える根拠はここにある。これでは、個人の権利が公正に且つ完全に守られるとは言いがたい。
04. 2010年10月31日 22:53:10: Itlk81mv6w 検察審査会の起訴は以下の検察審査会に違反しています。したがって小沢氏は法を犯した犯罪者の起訴に基づく国会招致に応じる必然性は全くありません。法は法。ルールはルール。バカの相手は必要なし。【検察審査会法】 http://www.houko.com/00/01/S23/147.HTM# 第39条の５　検察審査会は、検察官の公訴を提起しない処分の当否に関し、次の各号に掲げる場合には、当該各号に定める議決をするものとする。 1．起訴を相当と認めるとき　起訴を相当とする議決 2．前号に掲げる場合を除き、公訴を提起しない処分を不当と認めるとき　公訴を提起しない処分を不当とする議決 3．公訴を提起しない処分を相当と認めるとき　公訴を提起しない処分を相当とする議決
05. 2010年10月31日 23:15:15: IuPxajJcAk 岡田は何故小沢と話したいのだ？一連の小沢リンチを放置したことを小沢に謝りたいのか？それ以外だったら、別に小沢に合う義理はないやん？
06. 2010年10月31日 23:30:39: kiYgKEPYGM 検察審査会は準司法機関であるとの事であるが、この準とはどういうことなのでしょうか？検察審査会は準行政機関であるとしてはいえないのでしょうか？或いは検察審査会は司法機関と行政機関の両面があるといえないのでしょうか？そうだとすれば小沢さんの訴訟は適正だ。
07. 2010年11月01日 00:21:48: 9CnQZAFzVU ０６さん＞或いは検察審査会は司法機関と行政機関の両面があるといえないのでしょうか？そうだとすれば小沢さんの訴訟は適正だ。いいえ、そうだとすれば、三権分立に反します。検察審査会の存在は、憲法違反です。したがって、小沢氏の「起訴相当」は無効です。
08. 2010年11月01日 01:29:22: G1C3ad0bnM 毎日毎日、飽きもせず嘘を流す毎日新聞は朝日より先に潰れるような気がする。だって、この新聞、図書館とキオスクでしか見たことないよ。
09. 2010年11月01日 05:03:10: 8ZXG5AAQQ6 03氏に賛成検審は字義通り検察を牽制するための機関と見ることができる。法律上も検審は裁判所に属していると解釈するのが妥当だろう。いかにも検察の付属機関かのように感ずるのは、いつもながらの官僚（検察）とマスコミの意識的ミスリードによるものである。故に行政訴訟に馴染まないとする裁判所の判断は正しいとすべきだ。しかし司法機関であるならば、03氏の仰る如く違憲の可能性が強い。今後はこの点を問題にしていくべきと考える。
10. 2010年11月01日 05:18:15: B143hgXZJU 赤カブさん、必死のご様子ですが、無茶な議論をしても無駄ですよ。ｗ裁判所が検察の機能（起訴権）をもつことは憲法で禁止されている。中学生にもわかることです。


11. 2010年11月01日 06:42:45: w6h3wf4Qlo 岡田だけでなく、菅・仙谷・前原　全て格下でしょうが・・国会対策の駆け引きも出来ないんだから・・サ。「小沢さん」なら、アチコチ世界中に出向いて恥をかきにいく愚をおかさないで、出向くのは「鳩さん」に任せ、国内景気に専念していると思いますよ。
12. 2010年11月01日 08:35:57: WosxUPdArn >岡田だけでなく、菅・仙谷・前原　全て格下でしょうが・・もし、こんな理由なら世間一般には通じないでしょう。小沢氏は明確なメッセージを出すべきだ。
13. 2010年11月01日 08:37:58: KLT08CD8lU 　そもそも『陸山会政治資金問題』について、まったく犯罪性はない。これは、検察とマスコミが一緒になって、強引に創作した冤罪事件である。民主党を政権党にした功労者である小沢氏に対して、記者会見で『会えないのは異常な状態だ』と発言したが、異常なのは岡田幹事長の方だ。いったい小沢氏に会って何を聞きたいのか？　むしろ、今回の一連の騒ぎでは、一度も小沢氏を弁護・支持せず、ひたすら足を引っ張っているアホ管と仙谷こそ、小沢氏に土下座して謝り、辞任すべきである。　このままでは、年末までに政権は転覆するだろう。
14. 2010年11月01日 10:15:13: PPAJr6WqwQ 13さんの言うとおり押し売りに来た奴に会わずに返したら、失礼だと言って因縁をつけているのと同じ。そもそも悪事を働いたものはどっちだ。押し売り（犯罪の捏造）の方だろう。
15. 2010年11月01日 12:17:38: UwBUkyDlGk >>12 何言おうが、そもそもまともに放送しねーからｗまずはデタラメな放送局を非難しようね！
16. 2010年11月01日 14:10:41: uteB9iQwZU 小沢氏が口が堅いことで生き延びている議員は大勢いると思う。政界の裏も表も見て知り尽くしている小沢氏だからこそ、西田や森雅子そして石原達、小宮山など新参者が喚き散らして小沢氏を批難しても耐えて我慢しているのだ。民主党はまだ政権担当能力が無いと言ったのも、連立を組むと言ったのも国民生活が第一の小沢氏だからこそ、どうすれば１日ま早く法案を通して国民生活を守れるか、それを考えての言動であったことは間違いない。今の与党や野党のザマを見れば一目瞭然である。法案は一本でも通るのか、これでは自殺者が増えても無理は無い。
17. 2010年11月01日 15:27:46: 02kET9I4X6 岡田は会って何を話すの？「補正予算を通したいから政倫審査会へ出てくれ」その次は「本予算を通したいから証人喚問に出てくれ」その次は「関連法案を通したいから離党してくれ」そうしたら民主党は何をしてくれる？「裁判は検察の側に立って一切協力しない」「野党と同じ立場に立って貴方を叩く」小澤さんにとってメリットは何もない。
18. 2010年11月01日 16:30:51: 8IbV9s3Nfk どうする！岡田幹事長殿三井環が法務委員会で検察の裏金について証言したいと言っている。岡田よ！先ず三井と大林の証人喚問だ！順番を間違えるな！
19. 2010年11月01日 16:55:14: XX54GXwoqs 小沢さんが“国会で決めたんなら、何処へでも出て行く”とはっきり発言してると伝えられてるんだから、国会で決めたらいいでしょ？但し…『此れが肝心な事だゾ！』出て行く以上は『補正だろうがなんだろうが、国民生活に関わる法案は全て“国民の生活が第一”にのっとって』通せるんだナ？【予算成立まで審議の正常化を担保せよ！】と言う事だ。処がどっこい… 野党とツルンデ“１７”さんの言ってる様に問題をエスカレートさたいのがミエミエなんだから、出る必然性は全く無いし、出るべきではない。
20. 2010年11月01日 17:05:54: PxMGvzDPYU この投稿者の『赤カブ』というのは、どういう人なんでしょうか？いつも自分の意見は言わず、新聞・週刊誌のネタばかり、、。　　　　　ずいぶんと暇なんかなぁ？


21. 2010年11月01日 18:26:11: rnHeIJUeWo ０３さんの見解に賛成です。今回の検察審査会は、強制起訴の権限をもたせた以降、裁判までの道筋に、未整備の問題があまりにも多く存在しています。その場合は、憲法の原則にもどって対応し、不十分なところは改正すべきです。今回の検察審査会の議決はあまりにも疑問が多すぎます。強制起訴を決めるのに密室であることは、裁判が原則公開であることとまったく相反します。小沢氏が岡田氏に会わないのは、会う理由がないと考えているからです。１７さんのいうように、ただただ、小沢氏を陥れる方向にしか歯車が動かないのですから、あう必要はまったくありません。一般人は、にげまわっているというマスコミの報道を真に受けて小沢問題がでっちあげであることを感じていません。産経の世論調査も証人喚問にでるべきが７割を超えています。赤かぶさんも、こういう世論の一人だなあ、と最近、わかりました。ご自分で、小沢事件はなんだったか、考えてみましょう。特捜検察の暴走問題を冷静に見通したとき、事実が見えてくるように思います。
22. 2010年11月01日 18:26:30: xlrPrfjntU >17さん>>19さんｻﾞﾌﾞﾄﾝ１枚！しかし、無役の小沢氏が沈黙しているだけでもこの国は何も動かないのだな。これじゃ、国会議員がﾀﾊﾞになっても小沢氏一人の力に及ばないという証明だわな。私達も小沢氏を援護射撃しなければならない。早く私達のために働けるよう環境を作りましょう！ ①反小沢議員は皆殺ししょう！なあに、議員を殺すには刃物はｲﾗﾝのですよ。選挙で落とせばいいのですよ。 ②朝日、毎日、読売の偏向報道新聞の購読停止をしょう！朝日もﾘｽﾄﾗ早期退職者募集に本腰。兵糧攻めを強化しょう！日刊ｹﾞﾝﾀﾞｲは時々買って読みましょう！ ③偏向ｺﾒﾝﾃｨｰﾀｰが出演する番組ｽﾎﾟﾝｻｰ企業の製品不買運動をしょう！あの雪印もつぶれたではないか。国民の不買運動程強いものはない！ TBSも球団売却に必死。兵糧攻めを強化しょう！ ④小沢氏に愛の個人献金をしょう！
23. 2010年11月01日 19:41:05: 8gwr3yelPg 毎日新聞さんよぉ、小沢氏が「岡田はおれが口を開いたらどうなるかわかっている」って本当に言ったのか？つか貴社は随分小沢に近い位置にいるのねぇ？文章だけだと売上落ちるよ。
24. 2010年11月01日 20:17:55: 8IbV9s3Nfk １７さん、甘いですね。テレビを見過ぎです。小沢氏は大林、三井の国会の証人喚問を条件に証人喚問に応ずるべきです。そして岡田に下駄を預けるべきです。このケースで岡田はどのようにこの問題を処理できるかを考えてくれ。岡田は動けないだろう。一気に解決するだろう？
25. 2010年11月01日 20:23:22: sWu9G57zfo 毎日を最後に見たのは、とある地方都市のうらぶれたビジネスホテルのフロントにたくさん積んでありました。ご自由にお持ちくださいと、表示されていました。
26. 2010年11月01日 22:08:39: Ny8elrbdXo アクセスジャーナリストの山岡氏によると、『すでに菅直人首相と自民党の谷垣禎一総裁との間で大連立の話しが付いている。仲介したのは仙谷（由人）官房長官と、自民党の元大物官房長官Ｎですよ。　小沢さんが証人喚問に応じない、万一、応じるとしてもあれこれ難癖を付けて応じられないように持って行き、これに野党が反発してともかく補正予算審議を止めさせる。そして、これを人質に、最終的に国民のためと称して小沢さんを切るシナリオです」岡田はすっかり反国民側の人ですね、妖怪、悪魔の野中、狸の仙石、悪代官、ポチの前原等反国民派が大連立を組むなら、小沢さんは国民派をまとめて、新党を作ればいい、見識のある国民が必ず小沢さんを支持する。
27. 2010年11月01日 22:35:58: wVAjQIZgvA 岡田は小沢が応じないとボールを仙谷に投げ返しているのであって、果てしない爆弾キャチボール状態。オマエを幹事長にしてやったんだから小沢の首に鈴を付けろと踏み絵を迫ってるわけだが、小沢は離党カードを握ってる。これは実質の解散カードであり、小沢に離党されれば管も仙谷ももう二度と日の目を見ない野党議員に成り下がる。管及び凌雲会の連中はこれを恐れているのさ。管は今頃後悔してると思うよ。小沢派のお御輿ならこんな事態には陥らなかった。公明に擦り寄って打開を図るなんて、世にも気持ち悪い政権構図だ。気持ち悪い法案を成立させたい公明の意図は判っているんだろ。故意、過失を問わず議員資格を失う政治資金規正法強化で次に嵌められるのは管と仙谷だせ。そんな大多数の国民が反発する連携はやめて、社民と国民新を引き込んで補正予算は強行採決してもらいたいね。それやると小沢が復権するのだろうが、どうせ管政権はボロボロで持たない。それなら管は凌雲会を内閣から更迭し、小沢に協力して主流派を形成したほうが賢明だな。そうすれば管元総理の派閥も多少優遇されよう。小沢派に実権が戻れば中露から舐められることもなくなる。要するに管、凌雲会(特に前原)では政権担当能力がない。一回総理になって目的は達しただろう。早く辞任するか仙谷と前原を更迭しろ。
28. 2010年11月02日 03:13:51: 7VF9bgC3tU Ozawa sann please leave from the democratic party now ! New Party (fukuda + ozawa) will take a leadership in Nagata playgame.
29. 2010年11月02日 04:40:57: 8IbV9s3Nfk ２８Ｉ　ＤＯＮＴ　ＴＨＩＮＫ　ＳＯ
30. 2010年11月02日 13:48:43: FUP4qmZ0UY 岡田は、沖縄県知事選で民主党議員の応援訪問を禁止した。こいつは沖縄を何と思っているのか。党利党略、自己保身ばっかり。沖縄県民のことなどこれっぽちも考えていない。沖縄県民の皆さん、イオンを沖縄からたたき出しましょう。民主党の数少ないこころある先生方よ、これでいいのか。もう、行動を起こさなければ私たちはこれ以上支援しない。どうせこのままでは次はないのだから。