先に言っておくけれど小沢信者でもカルトでもないよ。
私は、小沢氏の支持者です。
鳩山氏はなんの罪でさばかれるのですか？
まあ、貼り付け専門家にきいても解からないから無理でしょう。

１１月５日のデモには参加する予定だ。マスコミ糾弾に重点をおきたい。交通機関、宿泊施設の予約は今日済んだ。

それ程、小沢事案は、国政上重要且つ緊急を要す内容なのであろうか？

如何も、「国民目線」で考えて、国会議員の考えて居る事が判らない。理解出来ない。

母屋が火事なのに、消防士同志が言い争いをしてて、本来の仕事・義務を果たして居ないことと同じではないのか？

と思う国民もいる事を、政治家殿に理解して戴きたい。

嘘がばれるから、国会の証人喚問は逃げ回る。これ、小沢一郎の常識。

しかし、議院証言法には、「国政に関する調査のため、証人として出頭及び証言又は書類の提出を求められたときは、この法律に別段の定めのある場合を除いて、何人でも、これに応じなければならない」と書いてある。

小沢一郎は憲法も法律も守る必要はない。これ、小沢一郎とその支持者の常識。

議院における証人の宣誓及び証言等に関する法律　（議院証言法）
http://www.geocities.co.jp/wallstreet/7009/ptstlaw.htm
昭和22年12月23日法律第225号
最終改正：平成13年12月12日法律第153号 （平成14年３月１日現在）

第一条
　各議院から、議案その他の審査又は国政に関する調査のため、証人として出頭及び証言又は書類の提出を求められたときは、この法律に別段の定めのある場合を除いて、何人でも、これに応じなければならない。

ならば読売は何が問題であるのか、国民の前ではっきりと説明すべきである。
自分ばかり説明責任から逃れて、でっち上げ問題の小沢氏にだけ説明を迫るのは筋違いだ。

あはは。嘘をあばくことができるくらいなら特捜がとっくに起訴しているだろ。
（ぷっ）
もうひとつ。賢人は危うきに近寄らず。

議院証言法第四条
　証人は、自己又は次に掲げる者（配偶者・親族・後見人等）が刑事訴追を受け、又は有罪判決を受けるおそれのあるときは、宣誓、証言又は書類の提出を拒むことができる。

小澤氏は、たとえ検察審査会のデタラメ議決であっても刑事訴追を受けることが確実なので、議員のパフォーマンスの為のクダラナイ証人喚問なんぞに出る必要はない。

１日２億円もかかる国会でそんなことをやってる暇はないはずだ。

もっと勉強しようね。（笑）

にもかかわらず、小沢は逃げ回っている。

ウソをついたときの偽証罪を恐れているとしか思えない。

自分に都合の悪いことは一切報道せず、
自分に都合のよい偏向報道を繰り返し、
公平・中立の振りをして、
「背景」の立場から事実を歪曲し、
国民の思考を強力に誘導できる。

それでいて、
批判を全く受け入れず、
選挙で落選させることもできない。

マスコミは「強い権力」を持っている。

そういうマスコミが官僚と手を組んで、
国民が選んだ国会議員を潰している。

「政治とカネ」は、
マスコミと官僚が国会議員を始末するツールになっている。

わからないひとだね。
無実だったら説明することなんかなにもないんだよ。
「わたしはやっていません」という以外に何が言えるの？
やっていれば、こうやって、ああやって、悪いことをやりました、といえるが、無実の人を呼びつけて何を説明させるの？
いってることが矛盾していることに気がつきませんか？

小沢容疑者は、検察審査会で起訴すべしとの結論になっているのですよ。

議決要旨で「犯罪事実」と認定された点について、真摯に説明するのは国会議員の義務です。

国民の一人だが、小沢氏には何も聞きたい事はないんだが．．．本人も一体何を説明すればいいのか分からないと思うよ。

検察審査会の人間と申立人が国会へ出て、直接小沢氏に質問すべきじゃないのかね？検察も違法としなかった何をどういう根拠で違法と思っているのか。

それに対してなら小沢氏も答えようがあると思う。

野党議員達では検察審査会の意図を組んで正確に質問できるとは思えない。

野党の思い込みの質問でなく、検察審査会の主張の真意を直接聞きたい。
どこをどうすればあんなめちゃくちゃな結論になるのか、理解できないから。

検察にも出てもらって、専門家の目から解説したら尚いいと思いませんか？
国会でやるならそこまでしないと税金が勿体ない

> 小澤氏は、たとえ検察審査会のデタラメ議決であっても刑事訴追を受けることが確実なので、議員のパフォーマンスの為のクダラナイ証人喚問なんぞに出る必要はない。

真実は、小沢一郎は「有罪判決を受けることが確実なので」だろう。
本当に「議員のパフォーマンスの為のクダラナイ証人喚問」なら、必死で証人喚問を逃げ回る必要はない。

> １日２億円もかかる国会でそんなことをやってる暇はないはずだ。

小沢一郎の証人喚問をしてもしなくても、国会運営経費を日割りで起算すれば１日２億円だろう。
小沢一郎の証人喚問をすると２億円の金が余計にかかると言うのは、思い付きの嘘だろう。

小沢一郎が政治権力を振るうと、防衛費の約４兆円を超える５兆円の子供手当を世界中にばらまこうとするだろう。この金で韓国人や北朝鮮人は大助かりだろうが。
この巨額の無駄を考えれば、２億円など雀の涙。

> もっと勉強しようね。（笑）

小沢一郎の巨額の無駄使いをもっと勉強しようね。（笑）

>>16
> やっていれば、こうやって、ああやって、悪いことをやりました、といえるが、無実の人を呼びつけて何を説明させるの？

東京第５検察審査会の議決要旨をもっと勉強しようね。

東京第５検察審査会の議決要旨　小沢氏「起訴相当」2010/04/27 23:13更新
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/385078/

記事本文　小沢一郎民主党幹事長の資金管理団体「陸山会」の収支報告書虚偽記入事件で、小沢氏を「起訴相当」とした２７日の検察審査会議決の要旨は次の通り。

　【容疑内容】

　小沢氏は陸山会の代表者。真実は陸山会が、平成１６年１０月に代金約３億４千万円を支払い、東京都世田谷区の土地を取得したのに、
（１）会計責任者の元公設秘書大久保隆規、元私設秘書の衆院議員石川知裕の２被告と共謀の上、１７年３月ごろ、１６年分の収支報告書に、土地代金の支払いや土地を記載しないまま、総務大臣に提出した

　（２）大久保、元私設秘書池田光智の２被告と共謀の上、１８年３月ごろ、１７年分の収支報告書に、土地代金分を含む約４億１５００万円を事務所費として支出し、土地を１７年１月７日に取得したと虚偽記入し、提出した−ものである。

　【審査会の判断】

　石川、池田両被告の、収支報告書を提出する前に、小沢氏に報告・相談したとする供述がある。小沢氏は、いずれの年の収支報告書についても、提出前に確認せず、担当者が真実ありのままを記載したと信じて了承していたと供述しているが、きわめて不合理・不自然で信用できない。

　小沢氏が否認していても、以下の状況証拠が認められる。

　（１）小沢氏からの４億円を原資として土地を購入した事実を隠ぺいするため、銀行への融資申込書などに小沢氏自らが署名、押印し、陸山会の定期預金を担保に金利（年額約４５０万円）を支払ってまで銀行融資を受けるなど、執拗な偽装工作をした。

　（２）土地代金を全額支払っているのに、売り主との間で、１７年度分の固定資産税などを陸山会で負担するとの合意書を取り交わしてまで本登記を翌年にずらした。

　（３）工作は、小沢氏が多額の資金を持っていると周囲に疑われ、マスコミに騒がれないための手段と推測される。

　（４）絶対権力者である小沢氏に無断で、大久保被告らが資金の流れの隠ぺい工作をする必要も理由もない。

　総合すると、小沢氏と大久保被告らとの共謀を認定することは可能。判例に照らしても、絶大な指揮命令権限を持つ小沢氏の地位と３人の立場などを考慮すれば、小沢氏に共謀共同正犯が成立するとの認定が可能だ。

　政治資金規正法の趣旨・目的は、政治資金の流れを広く国民に公開し、その是非についての判断を国民に任せ、民主政治の健全な発展に寄与することだ。

　（１）「秘書に任せていた」と言えば、政治家本人の責任は問われなくて良いのか。

　（２）「政治家とカネ」にまつわる政治不信が高まっている状況で、市民目線からは許し難い。

　小沢氏を起訴して公開の場（裁判所）で真実の事実関係と責任の所在を明らかにすべきだ。これこそが善良な市民としての感覚だ。

検察審査会で「犯罪事実」と認定されたすべての点について、国会で具体的に説明すればいいだけです。
無実なら、簡単にできることです。

簡単にできるのにもかかわらず逃げ回っているということは、出たくない事情があるとしか思えません。
ウソをつけば偽証罪に問われるので、それを恐れているのでしょう。

そう思いますね。

議決要旨で指摘された点について、具体的にきちんと説明すればいいだけのことです。
逃げ回る必要はまったくない。
本当に無実ならね‥。

お前もわからんやっちゃな。
検察審査会のデタラメな議決書の全てに答え、小沢氏の食い違った事実を説明しても、野党のアホ共は「偽証罪だ」と言って騒ぐのに決まっておろう。
要は小沢氏がいくら真実を話したところで、滅茶苦茶な議決書と食い違っているとして野党は「偽証罪」と騒ぐのだ。

小沢氏は第五検察審査会で起訴すべきとなっているのであるから、司法の方にとりあえず任せれば十分ではないか。

さっさと他の重要案件の審議と決議を急ぐべきである。

読売はこんな詰まらないことを何故、社説にまで書くか？

いわゆるＢ層の洗脳が目的だ。

民主党を立ち往生させて分裂させようと言うのが本当の狙いだ。

そんなことより検察審査会が本当に行われたのか、被疑事実を認定出来ず不起訴になった人間を何の証拠も無く強制起訴が妥当だと何故言えるのか、検察審査員と事務局を国会に招致して聞き出せ。

汚い狙いがバレてないとでも思ってるのか
本当にどうしようもないな

「国民は裁判所によって本当に無罪なのかそれとも有罪なのかを判断してもらう権利があるという考えに基づくものである。」

だったら何で、証人喚問が必要なのかって言ってるんだっての。

そんなに喚問ごっこがしたいんだったら
在特会の桜井と検審会の受付職員呼んでこいや。

朝日だけかと思ったら、読売の論説委員もこんな文章しか書けないのか、とびっくりだ。
小沢さんが「予算審議の足を引っ張っているという自覚」がある訳ないだろう。
「国会で説明責任を果たさないことを多くの国民が」問題視なんかしていないぞ。

その他の意図を裏に隠して、「政治とカネ」を持ち出すのはいい加減にしたまえ。

あははは。それは逆だよ。
小沢さんは無実だといっている。ところが検察審査会は起訴すべき疑わしさがあるといっている。
ならば、国会に出て説明すべきは検察審査会じゃないの？
議員たちはその「疑惑」を検審から聞けばいいのだよ。無実の人から疑惑の説明なんか聞けるはずないだろ。無実なんだから無実というしかない。
このていどのあたりまえ論理がわからないか。

同感。
検察は小沢を追いつめることは出来なかった。
証拠が何一つ出てこなかったからだ。
だから検察は被疑事実をまったく証明することが出来ず不起訴処分とし完全敗北した。
その後、新たな証拠も無く、ただ「疑わしい」と言う思い込みだけで強制起訴の判断を下した検察審査会は、小沢のどこが何故疑わしいのか「証拠」や「証言」を上げて説明しなければならんだろう。

疑わしきは検察審査会だ。小沢じゃない。

小沢がどうなろうが、俺たちの生活は変わらないが、検察審査会を放っておけば、我々の生活は間違いなく不安を抱える。
なんたって、証拠無しに人を裁判にもっていけるんだからな。
小沢だから、ここまで耐えられるんで、俺たち普通の人間には絶対に耐えられない。

こんな制度はつぶせ。

ごもっともです。

国会で説明できないのであれば、さっさと議員辞職すればよい。

あとは司法に任せれば、国会のごたごたは解決だ。

何を説明しろと言うのか？

「何億の金が動いて、小沢が知らない」をサラリーマン社会で言えばありえない。

但し、議員でなければ説明する必要は無いだろう。

後は司法に任せればよい。

甘いな。甘すぎる。
それは「解決」ではないぞ。
新たな恐怖政治の始まりだ。

日本の今の状況、ぜんぜん分かってないんじゃないか？
もしかして34は、この問題を小沢ひとりのことだと思ってるのかな？
だとしたら違うぞ。

一連の小沢リンチは、「思い込み」だけで何の証拠もないままに、国民を社会的に抹殺出来る道がひらく流れになってしまったんだよ。

法の支配を守りたかったら、小沢を守るしかないんだよ。