国会で証人喚問だとか、政倫審だのと騒いでいますが、

検察審査会が起訴相当を２回に亘って出している事案について、

与野党のパフォーマンス的な政治ショーには、

この問題は、適さないようですね。

一素人のコメントですが、国民の大部分は、

マスコミに扇動されているようですね。

小沢弁護団がようやくエンジンがかかってきたようですね。待ってました。

小沢弁護団、どんどん提訴して、プレス発表してください。

マスゴミに対する名誉毀損訴訟もやってください。

余りにも、不透明な仕組み・手順で、事件化・起訴されては、法治国家として、誠に遺憾なことで有ります。

国民の中には、多くの共感者が居る事と思います。

１０月２４日に行われた、銀座からの自主参加の集会・デモに最初は５００人、成り行きでは１００００人に膨れ上がった事実から納得できる。

日本人は馬鹿で無い。真実に目覚める時が来る。

最近の冤罪事件をみていると、裁判所の責任が大きい。
裁判員制度を採用するなら、無罪を求めている再審請求の可否にこそ国民の判断を加えるべき。

あまりにも冤罪事件が多すぎる。
冤罪で死刑になった人がいるというのに国民は無関心だ。
死刑になった人は悪い人だから、自業自得だと思っている人が多い。
冗談じゃない。
国民は裁判所を弾劾すべきだ。

http://soba.txt-nifty.com/zatudan/2010/10/post-791c.html

　正に戦前の「特高」を彷彿とさせる。

よって小沢弁護団は小沢さんを守る為には何としても仙谷との法律論争に勝たねばなりません。仙谷の狡猾な正論無視のやり方に負けないでほしい。
「仙谷と小沢弁護団との法律論争」になるでしょうね。
法律にかまけている間に仙谷は実政治の面でポカをやらかしたり、墓穴をほったりするのではないだろうか、と意地悪な見方をしています。二兎を追う者一兎をも得ずですからね！

そのためには国民の応援がとても大切になってきます。今回の抗告と平行してマスゴミ人の小沢さんに対する人権無視発言を告訴してください。みのもんた、星、などはとても効果的です。こういう側面からの攻撃も、マスゴミを唯一の味方としている仙谷政権（菅ではない！）はとても痛いはずで、効果的です。

１、憲法上の三権分立に違反している検察審査会の存在自体が、違憲なのだ。

２、そもそも、法的整合性を吟味、精査していなかった立法府に責任がある。

３、検察審査会が、法手続上の瑕疵、間違いがあった場合、法的救済処置がない。

　　というのは、特別検察官役の弁護士が、地裁に起訴しても、

　　前提となる検察審査会の不当な、違法な起訴相当を審査するのが、地裁では、

　　地裁自体が、検察審査会の違法手続きを審査するのは、憲法違反である。

　　地裁に、そんな権限は、ない。

４、したがって、検察審査会の違法手続きに対しては、

　　その違法内容に対して、別の判断をする裁判所が、必要になる。

　　現行の裁判手続は、この点が法的担保されていない。

５、したがって、この従来の小沢弁護側の意見を却下した、

　　東京地裁、高裁の法的判断は、違憲である。

　　基本的人権を無視した、憲法違反であるのだ。

争うまでもなくイカサマなんだから、取り消せ。（弁護団）

なんでこんな簡単なことが分からんのかな、裁判官は。

こんなことでは司法はもう信頼できなくなる。
誰がみてもバカすぎ。

小沢氏はマスコミに対する訴訟を急ぐべきです！

今仙谷は週刊新潮への名誉棄損を訴え
丸山氏からは訴訟の対象にされようとしています。
そして本日発売の週刊新潮には第二弾の「赤い官房長官、仙谷由人の研究」
週刊文春には「仙谷官房長官、オレは悪徳弁護士だ」という糾弾記事！

今こそ仙谷を追い落とさないと日本は本当に沈没です！
最高裁にも「真の司法としての判断」要求の声をとどけましょう！

例えればこんな話だ。（元々あり得ない話なので荒唐無稽だが）

アメリカ行きの搭乗を開始しますとアナウンスがあったのでみんな飛行機に乗った。離陸後間もなくモスクワに向けて飛び立ちましたとのアナウンスがあった。乗客達はみんな騒いだが、その話はモスクワで決着をつけましょうと言われたようなものだ。

これってハイジャックに似てませんか。
そうです検察審査会をハイジャックされたのです。

階猛さん頑張ってください。

民主党内は内戦状態でしょ　敵を味方と思ったら即負けです

参議院民主党を分裂させるのが先決です　辺野古反対　消費税反対で議員Ｇを産み
情勢しだいで一発倒閣という武器を持ちなさい

仙谷政局は喧嘩腰なのに紳士すぎます

全国の法学科、いや全世界の法学科、ハーバード大学法学科？の皆さん、すばらしい研究論文のテーマが日本にあります。全世界の英知を集めて、最高裁判所の判断を論破してみてください。

この１０００件を全部、小沢議員の基準で検察が捜査したら、日本の
国会議員いなくなるだろう。
日本の全検察寝れなくなる。

http://www.ustream.tv/

すみませんど素人なもんで。。。
どなたかご奇特な方教えてください。

ある殺人事件で被疑者Aに対し、検察審査会が強制起訴の議決を行った。しかしその直後、当該事件の真犯人が、犯行に使ったナイフと、被害者から奪取った財布を持参して、警察署に自首してきた。

そのマスコミ報道を受け、被疑者Aは強制起訴の無効を、地裁に異議申し立てした。ところが裁判所の判断は、刑事裁判争えば十分だとして、被疑者Aの申立てを却下した。

検察審査会の法手続き上の瑕疵があるにもかかわらず特別検察官を選任した裁判官を、公務員職権濫用罪で告訴というのはどうですか。

検察が不起訴とすれば、検察審査会にお願いしましょう。
第五検察審査会と共に、正しい市民の目で判断してもらいましょう。

　オイオイ！！　　司法は誰が管理しているんだ？？？。　（日本の司法＝デタラメ）。
　

階猛議員、これまで存じ上げず損した感じです。

50年前、岩手県の友人宅に遊びました。小沢さんの地元、水沢、そう、その辺り。
夜、暗がりの中、屋外の、昔なりのカワヤ、ドボンしてしまいました。私のミスでしたが、友人の両親、間もなく、「最新の水洗式に直したから、もう一度、使いに来てくれ」との熱いお手紙。そのままですが、岩手との臭い縁、好きのままです。
懐かしく思い出しつつ、階様、達増様、小沢様ほか130万県民に幸あれ、と祈ります。

真実流布罪でお前らを逮捕する。

　　　　　　　　　　　盗狂恥犬濡れ衣製造部

祝犬殺崩壊

三井環万歳貴方は偉い

http://www.ustream.tv/channel/iwakamiyasumi

何の罪もなければ、裁判で堂々と証明し無罪を勝ち取ればいい。

裁判になったら負けると小沢自体もわかっているから、
起訴でこんなにも騒ぐのだろう。

「そして、被疑者Aは刑事裁判で死刑判決を受けた。」

これが、マスコミ、検察、裁判所のつくるシナリオです。マスコミは裁判の内容は一切報道しません、ただ、死刑判決を受けたことのみを繰返します。

その話はモスクワで決着をつけましょう。
間違いに気付いたら、わざわざモスクワへ行く前に、
アメリカ行に乗り換えるのが筋だ。

「何の罪も無いのに何故起訴されるんですか？」と

検察審査会の怪しげな議決を、国会で追及されている姿に「よーし！頑張って」と

大喜びで、手を叩いておりました。久しぶりに国会を観る気になりました。

他の野党、特に自滅党は、どうしちゃつたのでしょうね？グルがバレバレですよね

検察、特捜、裁判所，高裁、検察上がりの弁護士（ヤメ検）マスコミ、

管、仙石一派、清和会、ネオコン（アメリカ）その他。。。。

日本を、これだけ傷め付けて未だ反省せずに、蠢いている。　　　

同上、の４名の議員さんまた一緒に行動される皆様、暮れ暮れも身辺ご注意、

なさって下さい。殺害された石井紘基さんの事が忘れられません。
（小泉政権の時に国会で政権がふっとぶ位の質問をしょうと、していた。）

亡くなられた石井先生ご冥福を心よりお祈りしております。　　　　　　　　　　　　　　　　　　
民主党の心有る議員さん！！！応援しています。。。小沢さん守りましょう！！！

何度も言うように瑕疵でも何でもないってW

審査会の起訴議決の中に不適正なものが含まれていれば、それを受け取った裁判所が起訴を受理する際にその部分を除外して判断するだけのこと。

地裁も高裁も、「小沢の弁護士はこんな単純なことが分らんのか？」と思ってるだろうなW

このことから判断するに、小沢に付いてる弁護士は小沢を金ヅルと考えてるだけの最低クラスの弁護士だろうW

裁判所は今回の検察審査会の起訴のみならず、普通の起訴提起において、不適正あるいは不適切な内容が含まれてるものはかなり多い。

それらの起訴を受理するかどうかは、その不適切な部分を除外して残りの部分で判断するのが当たり前。

（アンタもうこの問題についてクチ利かんほうがいいだろう）

＞それらの起訴を受理するかどうかは、その不適切な部分を除外して残りの部分で判断するのが当たり前。

５０、５２よ、お前らこの程度のことも理解出来ないのか？話にもならんよ。

お前ら馬鹿丸出しだ。笑われるぞ！

第５５回司法制度改革審議会(平成１３年４月１０日開催)で配布された、「検察審査会の一定の議決に対し法的拘束力を付与するための方策(法曹三者の意見の比較)」と題する資料
http://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/dai55/55bessi2.html
最高裁判所の意見中、「３.手続のあり方」に注目。

手続の在り方
審査手続の面においても、被疑者の権利を保護し、できる限り訴追の公平を図れるよう、検察官への説明の機会の付与、被疑者からの事情聴取制度等の導入の要否が検討されるべき。さらに、検察審査員が十分に法律的な観点から審査することができるよう、現在の専門的助言者の制度とは別に、公平かつ中立的な立場から法律的助言を与える者を置くことも考えられる。

と最高裁が意見を出している

これを読む限り、小沢氏が行った特別抗告が反故にされることは絶対に無いと確信する。

しかし、・・・

仙谷氏や江田氏のお友達も居るそうでどうなることやら・・・？
　

検察（検察審査会）の起訴で「不適正あるいは不適切な内容が含まれてるものはかなり多い」なんてことあったら大変だよ。
まぁ村木事件みたいなこともあるけどね。

「不適切な部分を除外して残りの部分で判断するのが当たり前」って
どこでそんな与太話聞いてきたの？？

地裁と高裁が１日でスルーしたのは、この訴訟に憲法問題が含まれているからなんだ。
要するに特別抗告を前提にしてるわけだ。
これは最高裁の専管事項だからね。
だから最高裁は、時間をかけてやっているだろ。

もっとも俺は最高裁もあてにしてないけどね。

「（アンタもうこの問題についてクチ利かんほうがいいだろう）」とかいっちゃって
この言葉、そっくり返すよ（笑）

＞地裁と高裁が１日でスルーしたのは、この訴訟に憲法問題が含まれているからなんだ

アンタもどこでこの与太話聞いてきたんだ？w

アンタまさか裁判所に提起される起訴（検察以外からもイロイロあるが）がすべて受理されると思ってるんじゃねえだろうな？w

裁判所は出された起訴内容を吟味して、その中で不完全・不適正・不適切な部分があり、それらが起訴全体の主旨を甚だしく損ねるとみなしたら起訴自体を却下するんだよ。

しかし、起訴の本筋に影響ナシとみなしたら、その部分は無視して受理するんだな。

したがって審査会を通しての起訴の受理に初めから憲法問題など存在せず。
またそもそも、裁判所が憲法問題となるような起訴受理をしねえよw

オメエ、反論するぐらいだからもう少し利巧なヤツと思ったが、やはりカスだな。

いくらトンデモ検事でも起訴状の段階で「不完全・不適正・不適切」な書類は提出せんでしょう。
ところが、今回の検察審査会の起訴相当議決はそれをやってしまったということだよ。

こんなおこちゃまを相手にしててもしょうがねぇな。

検察官はアホばかりだもんなｗ
そのアホと同じレベルの私呆試験合格者が裁判官で、アホ同士で司法を私法化して出世して最高裁裁判官という最低の法匪になる。判検癒着の冤罪判決を下したことが無い者は法匪の世界では出世できない。
だから国民審査で不信任すべき最高裁法匪裁判官は漏れなく全員不信任が正解となるｗ