著作権について
http://www.tanakanews.com/source.htm
『新聞やインターネット上のニュースのうち、事実関係や誰かのコメント（「・・・」や”・・・”でくくられた内部）については、少なくとも日本と米国では著作物とされておらず、著作権が及ぶ範囲外にあります。日本の著作権法だと、第１０条の２項に、「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、（中略）著作物に該当しない」となっています。

　このウェブサイトに載せている文書には、（１）新聞やインターネット上のニュースのうち「事実の伝達や事実の報道」の部分を使った部分（著作権法１０条２項を適用）と、（２）著作権法でいうところの「引用」を行って書いた部分、（３）私独自の考え方や、自分で見聞したこと−−−の３種類の情報から成り立っています。（１）については、著作権法上だけでいうと、引用元がどこかを記す必要さえないものです。 』
＜引用終わり＞

著作権者の転載許可を得て投稿するのが完全に合法的な手続きであることはいうまでもないが、実際には　「無断転載が大部分を占めている」　といわれている。
（ウィキペディア　「阿修羅掲示板」　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%98%BF%E4%BF%AE%E7%BE%85%E6%8E%B2%E7%A4%BA%E6%9D%BF）　
私自身はこれまでに２回投稿したことがあり、個人ブログ記事からの抜粋と品切れ本からの転載がメインの記事だったが、いずれも転載許可を得なかった。
常連投稿者諸氏がどうしているのかを教えていただけるとありがたい。

ところでこの記事の板は「政治・選挙・ＮＨＫ98」でもいいのかな。

厳密に言えば問題と言えば問題だろうが、
情報拡散する事こそが今大局的に最も重要な時期なのだ。

当事者が直接阿修羅管理人に文句を言ってこない限りは
現状のままやればいい。

営利組織が運営するYOU TUBEでも申し立てがあって初めて削除されるのだ。
全く無関係の第三者の申し立てじゃあるまい。
著作権利者自身が運営に申し立てて始めて対処するのだ。

いわんや非営利運営の阿修羅サイトで細かい事をネタに
真実の情報を拡散する事にケチを付ける風潮など無視すればいい。

今の状況で阿修羅が問題なのならYOU TUBEだって問題だ。
最も重要な点は阿修羅サイトと投稿者を分けて考えねばならぬという点。

ゲンダイネットが直接管理人に削除申し立てを行った時に対処すればよい。
それを著作権利当事者でない者がとやかく言う資格は本来無い。

それは名誉毀損で訴えるという場合となんらかわりは無いはずだ。
名誉毀損で訴える事が出来るのは名誉毀損された当事者だけだ。
第三者がとやかく言っても他人の名誉毀損を訴える事は出来ないのだから。

それと少し脱線するが、阿修羅サイトは無料の広告サイトになっているのが現状だろう。

各記事にリンクが添付されている事で、ゲンダイネットＨＰの宣伝にもなっているのが現状だ。
それは他のブログにも言える事だ。
阿修羅でその存在を知ったブログやらＨＰがかなりあるという人も結構多いだろう。
相互の利益が存在している場合、あえて黙認する事など良くある事だ。
繰り返すが著作権問題に対してとやかく言えるのは当事者自身、
もしくは正式な当事者の代理人だけだ。

阿修羅掲示板は重要な社会的役割を確立しつつある。
それを邪魔立てする者に遠慮などする必要ない。
無視するに限る。都合のいい時だけの原理主義者をいちいち気にする必要などない。

まず、阿修羅掲示板管理人さんの見解としては、「著作権違反」に該当した投稿「我々の思いを 阿修羅に結集することこそ必要なた時である ［ママ］」は、削除申請には及ばないということですね。
「我々の思いを 阿修羅に結集することこそ必要なた時である」（天橋立の愚痴人間）　http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/259.html
「管理人さんへ」（天橋立の愚痴人間）のコメント02 管理人さん　http://www.asyura2.com/10/kanri19/msg/285.html

そして該当投稿「我々の思いを・・・」を見ると、字数こそ引用部分の方が多いものの、本文が主、引用が従といっていいくらいの内容だと思いました。これがアウトだとしたら、転載許諾を得ていないニュース・ブログ転載投稿のすべてがアウトになりそうです。

阿修羅掲示板投稿にさいしての著作権がらみの注意事項はどこかに書いてあるのでしょうか。私が知っているのは「新規投稿フォーム」の「投稿規範」だけです。

＜ニュースや他サイトを引用師 ［ママ］、引用がメインの場合＞には、
●投稿の【件名の頭から30桁以上は、元記事のタイトル】を使ってください。

＜引用する場合は必ず＞下記いずれかを明記してください。
●引用した記事を確認することができるＵＲＬ（存在するときは必ず）
●引用した記事を公開しているホームページのトップページＵＲＬ（上記が無いときの替わりに）
●引用した記事を公開している会社名等（ＵＲＬが無いときに）
「新規投稿フォーム」　http://www.asyura2.com/bbsup/up.cgi?ban=senkyo98&up=1

これをみると、阿修羅の投稿では転載が想定されておらず、あくまでも引用という建て前であるようです。

引用の作法については、日本新聞協会の「ネットワーク上の著作権に関する新聞協会見解」が参考になります。この見解に照らすならば、転載がメインの阿修羅投稿記事の多くがもしも転載許諾を受けていないとすれば、たしかに問題がありそうです。
「ネットワーク上の著作権について」　http://www.pressnet.or.jp/info/kenk19971100.htm

しかし、「著作憲法」を見ると、「引用」の定義としては、「その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。」と書かれているだけです。
「著作憲法」（第32条）　http://www.cric.or.jp/db/article/a1.html

天橋立の愚痴人間さんの見解は、転載だけでなく引用に関しても、「公正な慣行」の具体的な内容まで法律ではっきり定まっているわけではないということではないかと思います。

日本新聞協会をはじめとする著作権者の側が自分の利益にひきつけて「公正な慣行」を定めようとするのは理解できることです。しかし、著作物を利用する側（転載・引用者）がそれを丸のみにしなければならないということではないだろうと思います。阿修羅の側からも転載・引用の「公正な慣行」を提起できるくらいになりたいものです。

最後にひとつ、04の「著作権の範囲がネット社会に適応して考えられてい」ないという点についてはひっかりました。日本新聞協会の見解には、「インターネット時代に対応するための著作権法改正が1997年6月に成立し、1998年1月1日から施行され」ると書かれているからです。

これって、政治板?

天橋立の愚痴人間さんって、阿修羅へは二度と投稿しないんではなかった?

★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ98 > 276.html

一番上に書いてあります。政治板でまちがっていないですよ。少なくともいまのところはね。

みっともないのは誰でしょうか、
最後は開き直りですか…

誰も何も言ってないのに、自分が勝手にさよなら宣言したのでは、
注目されたかっただけなんだよね。

はっきりと言いましょう。
大嫌いです！

コピー禁止ならテキストをとれないPDFや、印刷媒体を画像の形で公開すれば良い。
これなら、その文面をコピーしないで欲しいと権利主張していることがわかる。

コピーフリーのネット上に、コピー可能な状態で記事を載せておきながら、コピー禁止ってのは、公園でパンツ丸出しのミニスカート女子高生が勝手にケツを見せておきながら相手を痴漢呼ばわりするのと同じだと思うがな。

これは公共の場でケツを出す方が悪い。もちろん痴漢は成立しない。
それなのに、著作権侵害は成立するわけだ。へーーーーーーー。

余計なお世話さ！

まだ、いたんだ。

「Re:物事を書くからには事実関係というものを事前に調べてから書くべきだな」
http://www.asyura2.com/10/kanri19/msg/299.html
投稿者 夏水仙 日時 2010年10月30日 18:33:34

[以下転載]
01. 管理人さん 2010年10月30日 19:21:25: Master

＞管理人さんへ。
＞今回の件について改めて著作権侵害の無断転載はＯＫなのかどうか

各種事情で明示しておりませんが、ご質問がありましたので返答します。
　
ＵＲＬをクリックしてパスワードなどを入れることなく
無条件で表示される情報については、
　
無断転載ＯＫです。大歓迎です。今までもこれからも。
　
削除依頼が届いたら管理人が削除する場合がありますが、
投稿者の方が投稿を自粛する必要は全くありません。
　
↓この投稿が参考になるかも。

Google や amazon などの米国企業に対し、コンテンツでは存在感を示せない日本企業。この差は著作権の問題がある
http://www.asyura2.com/09/it11/msg/427.html
[以上転載]

このように、お知らせ・管理板には管理人さんからの重要なコメントやお知らせ、あるいはほかの利用者からの重要なコメントが出るので、投稿者でなくても目を通すようにしたい。

ただし、お知らせ・管理板への投稿やコメントは、よほどの必要がないかぎりつつしみたいものだ。管理人さんにとっては負担になるだろうから。