私は遠いのでご容赦頂くが、何度でも問い詰めていただきたい。

検察審査会法では

第４章　検察審査会議
第28条　検察審査会議の議事については、会議録を作らなければならない。
　　　２　会議録は、検察審査会事務官が、これを作る。

となっているが

>一市民Ｔ「会議議事録は見せられないのか？」
>手嶋「会議議事録はない。議事録を作らなければいけないという法律上の規約がない。」
>
>一市民Ｔ「議事録がないと、次の会議が進められないのでは。職務上とるのが当たり前だ。」
>手嶋「......」（無言）

このやり取りの意味が良く判らない。会議録が無いのは違法ではないのか？
　

論理的に成立しないのだから、もう一度平均年齢の訂正が必要である。
もう一度訂正したら、さすが誰も信用しなくなる。（立場上信用した振りをする人はいるでしょうが）
作り話だから次々とボロが出て来る。

報道すれば多くの視聴者の興味をひくだろうに。

第二十八条 　検察審査会議の議事については、会議録を作らなければならない。
○２ 　会議録は、検察審査会事務官が、これを作る。

事務官、事務局長が法律をきちんと認識していなくて、本当に会議録を作っていないのではないかと思われる。

検察審査会事務局長の任命権と監督責任がある最高裁（刑事局長）を国会に呼び出して、適正な会議録の存在の証明をさせればよろしい。

「検察審査会事務官」とは何だ? ということで検察審査会法を
読んでいくと「検察審査会事務官」は最高裁判所が裁判所事務官の
中から命じ、うち一人に「検察審査会事務局長」を命じるとある。
で、「検察審査会事務官」も「検察審査会事務局長」も
最終的には「検察審査会長」の指揮監督を受けるとある。

つまりは会議録を作る、作らないの責任の所在は
「検察審査会長」にあるということになるんだが、そいつが
影に隠れちゃってる訳だ。「検察審査会事務官」も
「検察審査会事務局長」も検察審査会法第28条違反を
見過ごしたという....。ワシらは知らんと。

もうちょっと攻めると陥落するのではないでしょうか。

一市民Ｔ「会議議事録は見せられないのか？」
手嶋「会議議事録はない。議事録を作らなければいけないという法律上の規約がない。」

「“会議録”ならあるけど“会議議事録”はないけど」とでもいうのでしょうか？

第二十八条 　検察審査会議の議事については、会議録を作らなければならない。
に、違反しています。
したがって、小沢氏の強制起訴の議決、法的に認められません。
小沢氏側は、このことだけでも、議決は無効であると、提訴すべきじゃないでしょうか。

「議事録はないと、検察審査会が認めた」
大スクープですね。

マスコミは報じないだろうけれど、このことをあらゆる方法で拡散しましょう。
２４日のデモで、参加した市民たちのプラカードやシュプレヒコールのテーマのひとつが、
検察審査会の議事録の公開の請求だったのですから。

弁護士や裁判所事務官が、シロウトさんの指揮監督を受けて、
皆で検察審査会法を無視したということになるんだが。

どこにも責任の所在がない子供会議が開かれ、
小沢氏は強制起訴されたということになるんだが。
----------------------------------------------------------------------------------------------
第39条の２
３　審査補助員は、検察審査会議において、
「検察審査会長の指揮監督を受けて、」法律に関する学識経験に基づき、
次に掲げる職務を行う。

審査員の名前は黒塗りにすれば個人情報漏洩から守られる。
多くの国会議員が要求すれば、法務大臣は公開せざるを得ないだろう。
民主党の小沢支持国会議員は何をしているのか？

証拠を出しなよ！、やましい事をしていない証拠を！、あんたがたは正に小沢氏にそう言っているんだろう。
やましくもないのに証拠を出せと。
だったら自分達が先ず証拠を出しなよ！
小沢氏を起訴相当とした検察審査会が本当に開かれたのかどうか、どういう人達がそれを決めたのか。
どういう風に会議が進められ、誰が11人にどういう説明をしたのか。
どうして小沢氏はいくら説明しても分ってもらえないのに、お前達は信じてもらえると思うの！。
それは片手落ちだろう！
不公平だろう！

＊鮮獄（仙谷）に告ぐ、過激派モドキ便所死（弁護士もどきらしい）は、政治家を辞めて蟄居せよ。

＊こんなのを容認する姦（菅＝韓国に隠し子あり）なんか、精神異常じゃないんですか。

信じられませんね。

　横須賀たより（間もなく６２歳の爺、あっ、また毛が抜けた、少し禿げてきた初老の青二才が発信）

ください。真実を一回説明してもらえれば、充分理解できます。

新聞テレビはそれでも理解できず説明責任！説明責任！というかもしれませんが？

アッ！でもこれは説明できなくても、新聞テレビにはすぐ理解できるかも（嘲笑）

集団で抗議を検察の前でするのもひとつです。

あくまでも検察を正したいと思う善良な市民ですから。

それにしても新聞記者が容易に審査会メンバーに接触しインタビューまで取っているのに、第五の審査員は誰ひとり表に出てきませんし、この担当者が言うように何ひとつ明かすことが出来ないのなら、新聞記者はどうやって知りえたのでしょうか・・・不思議です。

そうですね！
過去に黄色いペンキ事件がありました。
そんな乱暴なことをするのではなく、みんなで検察の庁舎周りを清掃するなんて
いかがですか？
ヴァレンティノ蓮ほー先生の口癖の「クリーン、クリーン、クリーン」作戦です。
検察は身辺から潔白であれ！という意味で・・・

やっぱり届けがいるのですかね？

今何をしてらっしゃるのですか？？？

国民は動き始めたのです。是非先頭に立って動き出して下さい。

小沢さんにこの阿修羅のコメントをコピーして読ませてあげて下さい。お願いいたします。弘中弁護士さん！！！

検察審査会事務局の人間、ここでは、長瀬事務局長と手嶋総務課長は、根拠を何一つ示さなかった。

こいつらは、国民の税金で、生きている人間ではないのか？
根拠を何も示さずに、やった、やましいことはやってないと言うのなら、税金泥棒ではないか？
なぜ、警察は、犯罪を税金を使ってでっちあげる、国賊、売国、税金泥棒を捕まえないのですか？

夜盗７党、自民、公明、共産、社民、みんな、立ち上がれ、改革もこいつらのグルだということだな。
夜盗７党、自民、公明、共産、社民、みんな、立ち上がれ、改革は、こいつらの異常を正そうとせずに、こいつらの擁護をしている。
新聞テレビもグルだな。

幸か不幸か、検察審査会の議決要旨には告発材料が満載。
検察審査会への損害賠償では国の負担となるが、告発して刑事事件となれば被告発人である審査員個人がその責めを負うことになるだろうから、審査員の選任の有無、選任手続き、議事内容などなど明らかになるのでは。

例え検察が不起訴にしても、後には、心強い検察審査会が控えています。

法治国家・民主国家として恥じない、対応を期待したい。

関係者の正義に向けての真摯な活動に対して、心からの敬意を表する。

「組織動員もかけず･･
準備期間も充分でなく･･
--気弱な地上げ屋がデモの実施を知ったのは､デモ３日前でした--
これだけ多くの市民が参集したことに､
胸が熱くなります｡
｢一人で５００万票集めるオトコ｣ も手の者から報告を受け･･
涙したそうです・・・｡

拙ブログのレギュラーも･･
ＣＡサンを始め何人かがご参加なさったようです｡
皆さん！
本当にお疲れさまでした｡
そして・・・
ありがとうございました！」・・以上抜粋。

ちゃんと伝わってます。礼儀正しいでしょ？予想はハズレますが。ドンマイドンマイ・・益々やる気になったぞ〜！！

こんな現場に出される事務局長も、総務課長もノンキャリアの公務員です。

彼らの言えることは「私たち（すなわち、ノンキャリの自分たちや、周りで聞いている咳一つしない事務員）は、やましいことは一切していない。」という必死の抗弁だけです。　この言葉自体は事実ですから。　

彼らは、法律や規則を破るような度胸は、一切ありません。　上のほうから出た指示（これは法律などは関係ない）に従順に、（自分たちの持ち分の部署では、部署内）規則にしたがって、処理しているだけです。　議事録が無くても、「なくてもよい」と上がジロリとにらんで言えば、それですませるしかないので、そうしたわけです。

しかし、議事録が無いのが、公（おおやけ）になってくると、今度は、逆に自分の「監督責任」が問われだしてアウトになり、もう逃げようがなくなってきています。

この第五検察審査会事務局長との会見情報を拡散して、おおやけにさらしていけば突破口になる。

この事務局長とのやり取りは、テープにとってありますか？
言っていないと言わせぬために証拠を残しておきたいです。

それにしてもこんな重要な会議の議事録がないなど、信じられません。
今は公的な審議会などの記録は、HPに掲載される時代です。
もちろん個人の発言を特定せずにですが、、。

こんないい加減なことで、小沢さんは起訴され苦しんでいます！

こんな検察審査会のインチキに目をつぶり、国会に出て来いとエラソー
にいう議員たちが信じられん！！　石原なんかぶん殴りたい(怒り）

「第二十七条 　法第二条第一項第一号 に規定する事項に関する会議録は、事件ごとに作らなければならない。
２ 　前項の会議録には、次に掲げる事項及び会議の経過を記載し、検察審査会長が検察審査会事務官とともに署名押印しなければならない。
一 　会議をした検察審査会及び年月日
二 　検察審査会長又は臨時にその職務を行う者、検察審査員、臨時に検察審査員の職務を行う者、会議を傍聴した補充員、審査補助員及び検察審査会事務官の職名及び氏名
三 　審査申立人及び被疑者の氏名並びに不起訴処分をした検察官の氏名及び官職。ただし、被疑者の氏名又は検察官の官職が明らかでないときは、被疑者を特定するに足りる事項又は検察官の所属検察庁の名称
四 　検察官の意見並びに審査申立人、証人及び専門的助言を徴された者の供述又はその要旨
五 　議決をしたこと及び議決の趣旨
六 　検察審査会長が特に記載を命じた事項」

会議録が作成されていないということは、検察審査会議が行われなかったということに同じ。

嗚呼〜！こんな公共放送に毎日毎日毒されて、更には受信料までぼッたくられて、日本国民はあまりにもかわいそう過ぎる！！！！！！

＞大部屋に、第1から第6検察審査会事務局の6つのブロックが並んでいた。
＞どこのブロックが、問題の第5検察審査会かあきらかにしなかった。

テーブル位置くらい教えたところで不都合はまったくないのに教えないということは、一連の長瀬事務局長と手嶋総務課長の受け答えが疑惑だらけのところからみて、そもそもテーブルなど使って協議などしていなかった、つまりテーブルに集まって協議する審査員などはじめからいなかったため、発覚した場合の自己保身を考え、「協議はあのテーブルで行った」などとさすがに嘘八百は言えなかったのでないか。

こう考えれば教えない理由が綺麗に説明がつく。

いろんな支持支援グループの皆さん、そして１０００人のデモ隊員の皆さん。各種グループごとに早めに抗議行動おこしましょう。当該事務局のアリバイつくりが完了しないうちに、議事録の公開を求めましょう。

　書かれているように、「議事録はない……会議録はある」が、本当のところだと思います。会議録が無ければ、違法で責任問題になりますから、いくら官僚が劣化したといえども、無いはずはないと思います。
　こんな言葉尻で誤魔化すのが、官僚答弁の典型です。
　
　会議録はあるはずですから、検察をチェックする役(すみません、正式名称を忘れました)に就いた、川内議員や辻恵議員や森ゆう子議員に連絡して、国政調査権や検察チェック役の権限に基づいて入手してもらってはいかがでしょうか。
　
　ちなみに、官庁交渉の際には、予め関連法律に目を通しておいて、使える条項を武器にすると効果的ですよ。彼らは、法律で攻められると弱いですから(表情からもわかるはずです)。
　ただ、今回の場合、「会議録」という言葉を使っても、「会議録はあるが見せられない」で逃げたでしょうが。
　
　ともあれ、大成果だと思います。深謝いたします。

それにしても行った人は度胸あるね。

おそらく市民TさんはICレコーダーを持って行ったことでしょう。しかしそのことは、ここでは明らかにしないほうがよい。裁判になったとき証拠物として、あるいは国会証人喚問が実現したとき、偽証を証明するのに用いればよい。

海外へも発信して、国連人権委員会にも訴えたい気持ちだ。

これ以上腐らないように・・・・・。

それにしても直接乗り込まれたとには敬服いたします。
何らかの公式発言を取れればいいのですが。
それこそ、誰か職員からの垂れ込みでもあれば切り崩せるのかも。

田舎のおじさん

まず検察審査会について国民が疑問に思っている事の全てを国民に公表せよ！

検察審査会について、これほどまでしても隠さなければならなかったその”理由”を説明せよ。

郵便事件でも、いろいろ疑惑が言われ、結局・・検察敗北となったではありませんか。これもその道を辿るでしょう。

刑事訴訟法第３３８条（公訴棄却の判決）
　左の場合には、判決で公訴を棄却しなければならない。
４　公訴提起の手続がその規定に違反したため無効であるとき。

同第２５７条 　公訴は、第一審の判決があるまでこれを取り消すことができる。

検察審査会法第41条の10　指定弁護士は、速やかに、起訴議決に係る事件について公訴を提起しなければならない。ただし、次の各号のいずれかに該当するときは、この限りでない。
3．起訴議決後に生じた事由により、当該事件について公訴を提起したときは刑事訴訟法第337条第４号又は第338条第１号若しくは第４号に掲げる場合に該当することとなることが明らかであるとき。

２　指定弁護士は、前項ただし書の規定により公訴を提起しないときは、速やかに、前条第１項の裁判所に同項の指定の取消しを申し立てなければならない。この場合において、当該裁判所は、前項ただし書各号に掲げる事由のいずれかがあると認めるときは、その指定を取り消すものとする。
３　前項の裁判所は、同項の規定により指定を取り消したときは、起訴議決をした検察審査会にその旨を通知しなければならない。

とありますが、
1回目の6人が34.55歳で2回目の5人も34.55歳になったということですか？

これが事実なら、ありえないことですし、徹底的に追求しましょう！

13条の2項では、
「２　前項のくじは、地方裁判所の判事及び地方検察庁の検事各１人の立会いをもつてこれを行わなければならない。この場合において、立会いをした者は、検察審査員及び補充員の選定の証明をしなければならない。」
と規定されていますね。

ならば、これだけ疑惑があるのだから、立会った地方裁判所の判事及び地方検察庁の検事は名前をオープンにすべきではないのか？

これこそ仕事だ。
新聞記者やぼんくら議員は爪の垢を飲め。

小沢さん！
「やましいところはありません」
の一点張りで済むそうです。

大変参考になります。

できれば、このやりとりの議事録がほしいです。
勿論、長瀬事務局長と手嶋総務課長の署名入りで・・

検察審査会事務官、検察審査会事務局長
指定弁護士らの法律上の指揮監督者は検察審査会長で、
この人が11人の審査員の中から選ばれた会長。
この会長さんは事務官、事務局長、指定弁護士より偉いんですよね。
法律上は。

にも関わらず、その責任ある指揮監督者は
匿名で幽霊みたいな存在になってて、誰も否を訴えられない。
長瀬事務局長だって彼の監督下にあるわけだから
会議録を作成してようが、してまいが
自分は責任はないと言い逃れはできる。

そもそも検察審査会法違反の全責任は
11人の審査員の中から選ばれた会長にあるのに、
保護されてるわけ。

いい加減な人といわれたからだそうだが、こんなことで告訴するのなら小沢氏は告訴状がいくらあっても足らない。

丸山も小沢氏の立場になって考えれば、今自分達が騒いでいることがどんなにブザマで国民生活に無意味なことかわかるのだが・・・こんな単細胞達に望むだけ無駄か。

日本の司法の現状がよく紹介・指摘されています。

（貼り付けが成功しません。　お許し下さい。）

自民党も、小沢氏の証人喚問要求の前に絶対実現するべきだ。

CIA広報部の文芸春秋＆新潮社も、検察審査会関係者の国会喚問要求のキャンペーンを張れ。

＞読売新聞にも聞く必要がありますね。
まぁ、読売だからなぁ、読売側が全部でっち上げたってのもありそうだなぁ。
読売は、読売だもんなぁ、うーん、読売なんだよ。

「小沢事務所の方、民主党議員の皆様も、直接事務局に出かけ、事実確認と抗議をしてほしいと思う。」、ぜひお願いいたします。

小泉時代の過ちが進行中です！目をさましましょう！

どうなんだろ、これらの質問を担当者を証人喚問して
国会で質問したらいいんじゃないだろうか？

例えば森ゆうこ議員とか川内議員とかなら
やってくれそうなもんだが。

国会での参考人招致や証人喚問は、嘘をつけば偽証罪になるんでしょ？

まぁ担当者は駒として使われた哀れな人かもしれないが、
加担しているなら同罪なのだ。

小沢の証人喚問とか言ってきた政治家は
今こそ大問題の検察・特捜の重要人物をこそ
証人喚問して検察組織の腐敗を追及しないなら
小沢証人喚問は単なる権力闘争の材料でしかないと
自ら証明しているようなもんじゃないか。

問題は政治と金じゃないのは阿修羅読者なら誰でもよく知っている。

政治と金の問題にフォーカスして他の問題を無視している事が最大の問題なのだから。

阿修羅を単なる妄想や陰謀サイトの様に言っている人間であっても
少なくともこういう極めて現実的で有意義な内容を否定する事は
絶対不可能な事は確かだ。

これ程重要な内容が議論され情報が上がってくる阿修羅の否定は即ち
阿修羅を快く思わない意図がある者以外考えようが無いだろう。

阿修羅ツイッターはじめネット言論ネット人脈ネット知性が
ネットを越えて現実の世界での活動と連動する事で
とてつもない力を発揮しはじめている。

ネットには不確かな情報も多いのは事実だが、
新聞ＴＶ以上に確かな情報も仕分けすればあるのだ。
これだけはどれだけ印象操作しようとも覆す事が不可能な事実である。
例えばノーカットの国会質疑や記者会見の映像という情報を
ネット情報は不確かであるという言葉で軽視する事が出来るだろうか？
それは絶対に不可能だ。
そんな論理破綻した事を平気で言う者が居たら連れてきてほしい。
ＴＶで細切れに編集して評論家と称する者に解説させている情報よりも
編集されていない生の情報の方が情報の確かさが上質なのは誰も否定出来ない。
こんな事はどんなアンポンタンでも理解出来る事だ。

最近じゃネット利用者のリテラシー（読み解く能力）も上昇している。
あやふやな情報は矛盾や偽りを指摘され、どんどん選別される様になってきた。
選別システムが上手く機能している代表例が阿修羅であると最近感じる。
それを可能にしているのが拍手ランキングでありコメント機能だろう。

ネット言論の台頭で大手メディアが報じないほぼ間違いない情報がある事を皆骨身にしみる程実感してきているのだ。
それがデモとなって形になったり、街宣での小沢コールとなって現象化し始めているのだ。
こういう現象が単なる小沢支持者のものであると捉えている人が居たら
その内痛い目を見る事になるだろう。

村木さん冤罪を一番先に暴いていたのはネット言論だ。
大手メディアは一体何ヶ月遅れで報道しただろうか？
既に2月頃には冤罪の可能性大とネット言論では知れ渡り始めていた。
だが、大手メディアは無罪判決が出てやっと問題点を報道し始めた。

つまり今やネット言論の方が大手メディアよりも優秀であると証明されつつあるという事なのだ。

これは大きい。ネット情報は信用性が無いという月並みな言い訳では
絶対に丸め込める事の出来ない出来事だったのだ。

あなた方メディア人は何を見ていたのか？
メディア業界人として恥ずかしく無いのか？
大手メディアといえどそれを運営しているのは人である。
プロと呼ばれる君達が誰よりも早く報道できなかった事実や疑問をネットの知性が凌駕している事に言い訳できるならやってみろ。

これらの事はこの様な検察審査会に対する疑問に対しても言える事だ。

権威のあるはずの、プロ集団であるはずの大手メディアが触れるのは実際に
報道せざるを得ない何かが発覚した時だろう。
その時にやっと報道したんじゃ遅すぎる。
余りに遅い。ウサギと亀どころか、新幹線と亀程の差がある。
プロとしてのプライドがあるならネット言論を凌駕してみせよ。
一目置かれる存在なのだと示してみよ。
残念ながらそんな根性を示しているのが、大手メディアが蔑む
一部の週刊誌と一部のスポーツ誌だけじゃないか。
今や多くの人が君達大手メディアはそんな二流のはずの週刊誌やスポーツ誌の足元にも及ばないと思われているのだよ。
君達が長期的展望で生き残れる道は只一つだ。
真実を報道せよ。最も重要な事を報道せよ。
阿修羅読者を納得させてみよ。

もはや小手先のテクニックで目覚めた人を騙し通す事は出来ない事に気づけ。
そんな目覚めた人がこれからも増え続ける一方なのだと自覚しろ。

多くの人々は、『集団催眠術』に掛けさせられているのです。

政治家？は政治家志望者の政治劇ごっこをしているのです。
政党を作ったり、派閥を作ったり、政策集団を作り、喧々諤々尤もらしい事を言っていますが、皆　木を見て森を見ていないのです。
命がけで猿芝居をするわけですから報酬（出演料）もそれなりきに高いわけです。

その他の組織もそうです。司法も行政も。その他全ての組織集団も全てが重層ピラミット構造になっています。
それぞれのピラミットの頂点の一部の権力者により意思決定がされ、その意志に　沿うように集団催眠術を掛けられています。

早く催眠術から目覚めて下さい。
政治家のやっているおかしな政治劇ごっこも何故か理解出来るでしょう。
行政が何故多くの国民の意思に反した事をするのか理解出来るでしょう。
何故、司法が多くの冤罪を生み出すのでしょうか。理解出来ます。
何故、マスコミは次から次と変なコメンテーターを出し世論を誘導するのか
何故、真実が隠され、異なった情報が流されるのか理解できるでしょう。
マスコミは集団催眠術を掛ける装置として大変便利なシステムだからです。
そのために記者クラブ制度があり、共同配信があり、統一情報が流されるのです。

権力者を守る仕組みが必要です。
法律も都合良く作られています。
そのための仕組みが其々の組織や集団の中に巧妙に作られています。
お金や経済の仕組み、科学技術やその他諸々皆同じです。

『従って、検察審査会の疑問点が良く理解出来ます』

催眠術から目覚め、新しい組織・仕組みを創る。世直しでしょうか。

　たちあがれ日本の与謝野共同代表は２６日、東京都内で講演し、同党を含む野党が小沢一郎元民主党代表の証人喚問を求めていることについて、「個人的には、小沢さんは刑事被告人になる予定で、裁判で争うべきことだ。国会に呼びつけて大衆の臨時裁判みたいなことは、憲法から言えばやってはいけない」と述べ、否定的な見解を示した。

・・・・

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101026-00001026-yom-po

おつかれさまです。
川内議員ら関係者と連係しながらやられているようですね。
最前線ですので、注意して動いてください、応援しております。
小沢弁護団とも直接か間接か連絡を取ってください。

もっとも、今回はこの形式的な文書そのものが重要な意味を持っているわけですから、これの公開を求めることは審査会の実態をあきらかにするうえで決定的に重要なことであることは言うまでもありません。
これの公開は国会等で法に基づき手順を踏んで求めなければ事務局側は決して行わないと思われます。

9月14日に議決したということは、検察（司法）側がまだ彼らの思うがままになんでもできると思い込んでいた時期に事を運んだことを意味しており、虎の尾を踏んでしまって彼らにとって大失策になりうる危険な選択をしてしまったことでもあります。彼らは、検察犯罪が露呈してしまった今となっては悔んでいる可能性もあります。彼らは強そうに見えて実は戦々恐々として国民の側の追及・反撃を固唾をのんでみているといえるのではないでしょうか。

>検察審査会事務官、検察審査会事務局長
指定弁護士らの法律上の指揮監督者は検察審査会長で、
この人が11人の審査員の中から選ばれた会長。
この会長さんは事務官、事務局長、指定弁護士より偉い<

この会長さん、もしかして事務局長が面談で説得して会長に立候補するように仕向けたのでは。

最も法律に疎く、感情に流されそうな性格の人で年齢も２０歳だったらどうするの。どんな人であってもいいの、そんな人に絶大な権力を与えてしまっていいの。

賞味期限のキレタ公僕（売国奴）を廃棄しよう♪

「１０・２４デモ」そして「１１・２提灯デモ」で一気に「全国規模に拡大」させよう♪

　　もしも、事実に基づかないで書類を作成していたなら、事務職員または事務局　長さんたち、公文書偽造で犯罪ですよ。

かいぎ‐ろく【会議録】
会議の内容、経過を記録した文書。議事録。

ぎじ‐ろく【議事録】
議事の内容・審議経過・議決事項などを記録したもの。会議録。

屁理屈は通用しない。

「今回の小沢氏の審査で国民は検察審査会および裁判所職員に対し不信感を持っているよ！」

と伝えるだけで、悪事を働いたものはだんだんと弱気になります。

必ず周辺の同僚に事実を漏らします。（これも秘密を持った人間の習性です。）

漏らされた同僚も確実にリークします。（そんなもんです。ここだけの話なんて）

ここから、世紀の大どんでん返しが始まるのです！！

いや、すでに始まりました！　小沢氏は必ず勝利します！！

不信感を持った市民に、どうやって説明してわかってもらえるかを、検察審査会事務局側は考えるべきだろう。

検察事務局はそこを「感違い」しているわけで、ピンぼけしているのだと思います。

やましいことをやっていない人間はやましいと言う言葉は使いません。
やましいことをやっている人間が、やましいと言う言葉を使って、
やましいことはやっていないと言い逃れをします。

役所の窓口あるいは、課長席でテレビカメラ持ち込んで押し問答している光景よくみます。

もしカメラ持込を頑なに拒否するなら、隠しカメラでもいいんでねえか。そして持ち帰り、顔の表情読み取り専門家に依頼して、ウソついているか判定してもらいもしよう。

うそついている場合には、公務員のサガとして、非常に弱いし、落ちやすい。

この裁量権は有権者からの信頼があってはじめて成り立つものだろう。

このまま握りつぶして逃げ切るか、それともきちんとわかるように説明するか、

誰がこの判断をして審査会事務局に指示をだすのか。

私は基本的には性悪説を採りますが。握りつぶして逃げるつもりでしょうね。

長瀬事務局長より

東京第五検察審査会
〒100-8920
東京都千代田区霞が関1-1-4
（東京高等・地方・簡易裁判所合同庁舎内）
TEL 03-3581-2878

ザ・ジャーナルでも紹介されていました。
一見の価値十分にあると思います。

録はだせるはずだ。全く出せないのには外部圧力を疑いたくなる。　国税で働いて

いる認識ないのなら税金泥棒!

国民は誰も疑っている。それでも出さぬなら証人喚問でしょう。法務大臣もあてに

ならない。

日本の政治・司法・マスメディアが三流以下である事が良く分かりました。

草の根運動を展開し、真の民主国家を樹立したいものです。

話はズレますが、まだNHKに受信料を払っている方がいます。
菅・仙谷政権の広報部であるNHKに、自分のお金を払って『小沢潰し』を支援しているんだ、と言うことを
理解した上で支払ってください。
（私はとっくに受信契約自体を解約しました。）

そのビデオの字幕が「小沢擁護派の意見を代弁している」から、という
理由で、ビデオ自体を宣伝拡散することになれば、「小沢を擁護している
奴らはインチキビデオに嬉々として食いつく馬鹿ばかりだ」と嘲笑されて、
小沢一郎さんを政治的暗殺のファシズム攻撃から守るという我々の大義そのものを
損なってしまうことになりかねません。

仮に、このビデオの字幕と同じものが、たとえば小泉純一郎やその息子や
ブッシュやヒトラーが喋っているクチパク動画に貼り込まれて、
あたかも小泉とかヒトラーが小沢つぶしを糾弾している図柄のビデオが
登場したら、それでもあなたはそうしたビデオを宣伝しますか？

いくらご立派なセリフが字幕で流れていても、インチキの捏造は
やっぱり捏造なのです。「捏造でもいいじゃないか」というのであれば、
それは小沢さんや鈴木宗男さんを政治暗殺するために乱用されている
捏造報道を、ファシスト連中が絶賛したり依拠する腐った態度と同じなのですよ。

我々は、捏造ビデオを礼賛したり（たとえその一部が自分のお気に入りであったと
しても）、そうした情報に依拠してはなりません。足下をすくわれますよ。

先ほど「永田町異聞」で読みました。
凄いです、全国民が読んでほしいです。

投稿者の説明に、

「「特捜暴走−小沢失脚への陰謀」、「尖閣諸島−船長釈放までの官邸ドラマ」と同じように、画像と字幕の関係はありませんが、内容はフィクションではありません。ここで書いたことは、私の知る限り、すべて事実です。」

とあります。

これは、投稿者の主張を画像の字幕にはめ込んだものと判断できます。よく注意して見たほうがよいと思います。

自滅党、ギャーギャー喚いてカメラ目線のパフォーマンスで与党を攻撃しているが
恥ずかしく無いの？もう飽きたよ政治とカネの話はもともと無い話なんだよーー
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
解っているくせに猿山の猿と一緒だよ。（猿が、怒っているよ！！）おまえらは、
特に西田の馬鹿ったれ、品の無い恫喝紛いの言葉には飽き飽きです。
孫が泣き出すのどうしてくれるの？

自滅党が検察、裁判所とずぶずぶの関係だったからでしょ。小泉政権時代に、
冤罪の山を築いた。原因不明の死亡事件、痴漢行為での逮捕、
検察の裏金作りを、告発されそうになったら微罪で逮捕等など数えたらきりがない

どうしても小沢さんが政権を取ったら困る連中の悪あがき。
ぜーーーんぶ！！国民にばれてしまうのを恐れて検察審査会の仕組みを考えた
ごく一部だけ悪のシナリオ知っているだけで、どさくさに法案を通した。

だから小沢さんを告発した人の名前、人物像などすべて伏せている．
告発状の文面に、−−甲、−−乙、？？？？契約書じゃないでしようが！！

検察は、裏金で飲み,食い、買い、裁判所の連中と税金を食いつくした。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

歴代の検事総長、それと行動を共にした検察官悪党どもを、証人喚問するべき！

三井環さんを参考人として国会で、証言していただく。（本人希望されている）

反小沢派、自滅党、崩れ野党は反対する筈踏み絵をさせて従わななければ、
国民投票をする！！！次の選挙楽しいなーーーーーぁ。

特集　｢最近、日本を騒がせている検察と特捜の問題｣：なんと、フランスM6のTV番組らしい
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/241.html
投稿者 トラトラトラ 日時 2010 年 10 月 26 日 14:51:22: EomS3dq/QiusU
この投稿記事の４６のコメントを参照ください。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/241.html#c46

http://257.teacup.com/newsda/bbs/3336

民主党元議員永田さんの偽メール事件の再現をもくろんでいるかもしれません。

敵は窮地に追い込まれると、いろんな手段を考えてきます

国会議員特に、小沢支持者は十分に気をつけましょう。

すでに阿修羅掲示板の他のスレッドで、この「おフランス捏造動画」の件に
ふれながら、「小沢信者がこうしたインチキをばらまいているんだろ、
ことほどさように小沢信者は嘘を平気で宣伝する連中なのだ」云々と、
（正確な再現ではないですがこうした主旨の小沢擁護派を中傷する発言を）
書き込んでいる奴も登場しています。

今回の「おフランス捏造動画」は、小沢さんへの政治的暗殺攻撃に
抗議する人々を「捏造動画にかんたんに釣られるバカ」であると中傷
する意図ばかりか、この捏造動画を広めているのが小沢擁護派だと
言いつのり、それを理由に小沢擁護派を嘘つきよばわりして叩くという
あくどい意図や危険性も抱えています。

この「おフランス捏造動画」にくれぐれも
だまされないでください。
この動画を拡散宣伝すべきではありません。

真に受けて流布すると、貴方方の知性が疑われるので注意！

以前、衆院選挙直前に同様の民主党攻撃動画が取り沙汰されたことがあって、自民党支持者が盛んに取り上げていたが、そのことが自民党ネガキャンの品位を露呈する結果となった。

真に受けて流布すると、貴方方の知性が疑われるので注意！

永田町異聞　日本の司法と自由の危機を
仏TVが指摘は、削除されたらしいです。

残念です。

東京第五検察審査会
〒100-8920
東京都千代田区霞が関1-1-4
（東京高等・地方・簡易裁判所合同庁舎内）
TEL 03-3581-2878

大辞泉：会議録、議事録は同義。屁理屈は通用しない、と。

このビデオ、「夕刊フジ」によると。「海に落ちた海保乗員をモリで突いた」というとんでもないことなのだ。

中国に遠慮ではなく、これが国民の知るところとなると、これを中国の圧力ではいそうですかといとも簡単に釈放してしまった菅政権が持たないのだ。

「検察が処分保留で釈放」とされたが、それこそ「検察審査会」に不起訴不当となると、もう一度起訴ということになる。

菅政権は、この一連の検察審査会の議決に関わる疑惑について、国民に正確な情報を詳細に公開しなければならない。

さっさと審査補助員の吉田弁護士と審査員１１人を憲法違反容疑で告発すべきだ。そうなれば任期中裁判所の非常勤職員として告発義務（刑事訴訟法第二百三十九条）があった審査員も、証人として証言台に立たざる得ないだろう。

官僚の答弁は、びっくり、あきれます。

参議院法務委員会　10月26日
http://www.webtv.sangiin.go.jp/generator/meta_generator_wmv.php?ssp=2971&mode=LIBRARY&pars=0.06090927659533918

（※全文例外を含む）
“大自然法に沿い、非暴力による「“おとなしい“万国の“万民革命主義」の思想言動者の・李　得実　☆万国万民との茶話交流を！〜

０９０３２７５５５１９　ririmurata@docomo.ne.jp rimurata3@yahoo.co.jp

いったい検察審査会の法的管理責任者は誰なんだよ?
官僚の答弁を聞いてると、何処にも存在しないと
言っているように聞こえて非常に不安だ。
こいつらは国家賠償請求訴訟すら門前払いしそうな気がする。

おいおいこれが本当なら那覇地検は国内で起訴すべき犯罪者を「独断で」外交判断で国外へ脱走させたことになる。一司法公務員に過ぎない検事としては、わが国の司法と外交に対する反逆に等しい行為になるじゃないか。＞明らかに有罪の犯罪者を処分保留で海外まで密航（非公式だから）させた。

こんな新聞発表して、仙谷由人官房長官はまたもや法律をもてあそんで公衆の面前で那覇地検次席検事にスパイ容疑をかけようとでもいうのかね？

今回の検察審査会の一連の騒動は不可解で不合理で不鮮明な事が多すぎです

国民の税金で運営されている組織として国民に説明する責任と義務が存在すると思います

“大自然法に沿い、非暴力による「“おとなしい“万国の“万民革命主義」の思想言動者の・李　得実　☆万国万民との茶話交流を！〜

０９０３２７５５５１９　ririmurata@docomo.ne.jp rimurata3@yahoo.co.jp

この件について、知らないはずはないし、あなたが説明すべきでしょう。

＞検察審査会事務官、検察審査会事務局長、及びその上司、国会への証人喚問を
＞絶対に実現するべき。

そうです。
ここが糸口です。
ここを鋭く追及すればどうしようもなくからんで一つにつるんだ悪を、蟻の巣コロリじゃないですが、ズルズルと、芋ズル式に引っ張り出せるのではないでしょうか。
どこかが、或いは誰かが検察審査会事務局を動かして、やらせたに相違ないと思います。

第５局長は、要になる情報ですので、どなたか、正確なところを、ご存知ですか？

●三井環さんと『菅』

三井環さんの証言で注目すべき部分の一つとして『菅』と接触した話がでてきます。
三井さんは『菅』と協力して検察の闇を告発する予定だった。
しかし、『菅』と会う約束の当日に三井さんは"逮捕"されてしまったのです。

この時『菅』はなにをしたのか、しないのか？

●石井紘基氏と『菅』

「国会の爆弾発言男」と呼ばれていた石井紘基氏（当時民主党議員）が自宅駐車場で刺殺された。この前日に石井議員は『菅』と会っていたという情報がある。

この時『菅』はなにをしたのか、しないのか？

●小宮山洋子と『菅』

石井紘基氏暗殺事件後日談。

ちなみに、石井紘基氏の死に伴う補欠選挙で、選挙区の地盤は民主党の小宮山洋子に引き継がれた。

小宮山洋子はいわずとしれた『菅』内閣の厚生労働副大臣に就任した。

この時『菅』は何をしたのか、しないのか？

これらの全ての件の「ハブ空港は」菅ってわけですね。
なるほど〜。