「２回目の検審は本当に開催されたのか（ＥＪ休日特集号／０７）

　本号はＥＪの「休日特集号」です。休日特集号は、ウィークデ
イの毎日お送りしているテーマとは別に、休日（日曜・祝祭日）
に必要に応じて不定期にお送りする特別号です。
　民主党の小沢一郎元代表（６８）の資金管理団体「陸山会」を
めぐる政治資金規正法違反事件で、小沢氏を強制起訴する検察官
役の指定弁護士は次の３氏が選定されています。
―――――――――――――――――――――――――――――
　　　　　　　　　　　大室俊三弁護士
　　　　　　　　　　　村本道夫弁護士
　　　　　　　　　　　山本健一弁護士
―――――――――――――――――――――――――――――
　何はともあれ、１７日のＥＪ「休日特集号」
http://electronic-journal.seesaa.net/article/165328109.html
に書いた３人の弁護士でなかったことはよかったと思います。３
人とも検察官の経験はないようで適切な選定であったと思います。
　報道によると、主任弁護士を務める大室俊三弁護士は、リクル
ート事件で江副浩正氏の弁護団に加わった経験があり、特捜部が
手がけた事件を対峙する被告側の立場から見てきた弁護士である
ということです。今回は逆の検察官役ではありますが・・・。
　村本道夫弁護士はウェブサイトが見つからないので詳細は不明
ですが、政治資金規正法に詳しい弁護士であるということです。
山本健一弁護士は、金融法務、企業買収・合併、その他企業法務
に強く、米国ニューヨーク州の弁護士資格も持っている若手の弁
護士ということです。
　これら３人の弁護士選定に関連して、次のブログには関連情報
が出ているので、参照していただきたいと思います。
―――――――――――――――――――――――――――――
　http://threechords.blog134.fc2.com/blog-entry-241.html
―――――――――――――――――――――――――――――
　弁護士選定についてひとつ疑問があります。それは、第５検察
審査会で補助弁護士を務めた吉田繁美弁護士が選定から外された
ことです。報道によると、本人は出たがっていたようですが、な
ぜ外されたのでしょうか。
　既に述べているように、第２回目の第５検察審査会の議決には
多くの瑕疵があり、そうなった事情について一番熟知している吉
田弁護士を外したことには何か意図があると思います。
　現在、ネットでは第５検察審査会議決による小沢氏の「強制起
訴」について多くの疑問が出ており、検察審サイドとしては、２
回目の検察審査会で何があったかを知る唯一の証人を隠すことに
より、議決のすべてを非公開を楯にして闇に葬ろうとしたのでは
ないかと思います。
　第５検察審査会の第２回目の議決は、第１回目の議決内容を大
きく逸脱して議決したという問題点のほかにも、看過できない問
題がいくつもあって、果たして本当に審査会を開き、審査して議
決をしたのかどうか疑わしいのです。具体的に上げると、次の３
つがあります。
―――――――――――――――――――――――――――――
　 １．検察審査会法第２８条で定められている会議録がない
　 ２．審査員の平均年齢が異常に低く、審査員選出が作為的
　 ３．吉田弁護士が補助弁護士に委嘱された日はいつなのか
―――――――――――――――――――――――――――――
　第１の問題点について考えます。検察審査会法第２８条は次の
ように会議録を作ることを定めています。
―――――――――――――――――――――――――――――
　検察審査会議の議事については、会議録を作らなければならな
　い。０２ 会議録は、検察審査会事務官が、これを作る。
―――――――――――――――――――――――――――――
　これについて、元衆議院議員の二見伸明氏は、第５検察審査会
に電話して確認したところ「ない」という返事であったことがわ
かっています。もし本当ならば、法令に明らかに違反しており、
審査会議がなかったといわれても反論できないはずです。これに
ついての詳細は、次のサイトの二見伸明氏のレポートを参照して
いただきたいと思います。
―――――――――――――――――――――――――――――
　≪誇り高き自由人として／二見伸明氏≫
　http://www.the-journal.jp/contents/futami/2010/10/post_29.html
―――――――――――――――――――――――――――――
　続いて第２の問題点について考えます。これは新聞でも報道さ
れましたが、「３０・９」が「３３・９１」に訂正され、さらに
「３４・５５」に再々訂正──こんなずさんなことはありえない
と思うのです。
　ちなみに第１回の議決のさいの審査員の平均年齢も３４・２７
歳──検察審の事務局は偶然というが、こんな偶然がありうるこ
とでしょうか。
　これまでの審査会の平均年齢をみると、ＪＲ宝塚線脱線事故の
場合は１回目４７歳／２回目５３歳、鳩山偽装献金事件５２歳な
のです。なぜ、小沢氏のときは３０代前半なのでしょうか。
　同じ３４歳が２度続けて起こる確率は０・０００６７％、つま
り、１００万回くじを実施すれば７回起こる確率なのです。
　添付ファイルに１０月１６日付、東京新聞の記事「年齢クルク
ル検察審査『怪』」（「市民が斬る！」ブログ提供）と巻末の関
連情報に数学者で桜美林大学の吉沢光雄教授の意見を付けてある
ので読んでください。
　最後に第３の問題点について考えます。報道によると、吉田弁
護士は９月７日に委嘱されているのです。これが正しいとすると
「強制起訴」の議決はたったの１週間で出したことになります。
しかも、検察審査会法第４０条の「その議決後７日間議決の要旨
を掲示する」に大きく違反した疑いがあります。なぜ、発表まで
にそんなに時間がかかったのでしょうか。
　これによって、第５検察審査会の第２回目の審査は、本当は開
催されなかったのではないかという疑惑があるのです。これにつ
いての詳細は、徳山勝氏のサイトを参照してください。今回の特
集号は徳山氏のサイトを参照しています。
　　　　　　　　　　　　　　　　─ ［休日特集号／０７］

≪関連情報≫
　●桜美林大学教授／数学者・芳沢光雄氏の分析
　　―――――――――――――――――――――――――――
　　７０歳以上には審査員を断る権利があるため、まずは住民基
　　本台帳から東京都の２０歳から６９歳の人（今年元日）を計
　　算しました。その合計は８８１万６９９０人。平均年齢は、
　　４３・６５９歳だった。そこから数学的な定理（中心極限定
　　理）を応用し計算すると、小沢氏の審査会１回目で出た平均
　　年齢「３４・２７歳」以下になる確率は「１・２８％」。２
　　回目の「３０・９０歳」以下になる確率は「０・１２％」し
　　かないんです。今回の審査会が、本当に無作為に選ばれたと
　　するならば、極めて珍しいことが起こったとしか言いようが
　　ありません。──このメモは検察審の事務局が年齢を訂正す
　　る前のことです。　　　　　　──１０／２２『週刊朝日』
　　―――――――――――――――――――――――――――
　●これは検察の【政治への介入】を明らかにする戦いである
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　徳山　勝氏
　　http://www.olive-x.com/news_ex/newsdisp.php?n=98304
　　―――――――――――――――――――――――――――
　●一市民が斬る!!／ブログ
　　　　　　　　　　　　　　 http://civilopinions.main.jp/
　　　　　　http://civilopinions.main.jp/2010/10/1019.html
　　―――――――――――――――――――――――――――」

http://electronic-journal.seesaa.net/article/166926552.html

関連
検察審査会議決は審査員がいない「架空」である可能性（ｏｌｉｖｅ）
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/934.html
投稿者 判官びいき 日時 2010 年 10 月 21 日 23:52:15: wiJQFJOyM8OJo

小沢氏強制起訴で…指定３弁護士とはこういう人物である　（ライジング・サン）　　
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/967.html
投稿者 玄米 日時 2010 年 10 月 22 日 16:37:49: 2d9ai05XDFDx6 　

コメント
01. 2010年10月24日 13:13:31: wMR2z2u0Rc 二回目の検察審査会が開かれたのか開かれてないのか。 それを確かめるすべがないというのが一番問題だ。 たとえば国会が開かれたかどうかは調べられる。 たとえば裁判が開かれたかどうかは調べられる。 どうして検察審査会がちゃんと開かれたかどうかすら客観的に確認できるモノが何もないのか？ （議事録は作っていないというし） それが一番の問題かもしれない。 　　　　　　　　　　　　　　　　.
02. 2010年10月24日 13:18:39: kbjD6Oqr1Y 小沢サイドは、検察審査会の議決内容の公開を求め続けるべきです。 不正は、確実にあった。
03. 2010年10月24日 13:25:39: jwsuipjv42 検察庁の組織的犯罪、 検察審査会の組織的犯罪、 裁判所の組織的犯罪、 について、誰が告訴し、起訴し、断罪できるのでしょうか？ もしそれが出来なければ、北朝鮮と同じ、専制独裁国家ですね。 気に入らない人間を政治犯として投獄し粛清できる。
04. 2010年10月24日 13:48:24: 7ovpjdEbj3 検察審査会は本当に開かれたのか？ この疑問をぶつけ続けることは大事だ。投稿内容のとうり疑問点だらけだ。 平均年齢の例のように、相手が言い訳しようと何か発表するたびまたボロがでる。期日も補助弁護士の説明も、言い訳をすればするほど疑問が拡大することになる。 今度は審査員の一人が匿名で「私はこうして誘導され騙された」と週刊誌にでもタレこめば、さらに大きな影響がでる。お若い審査員の皆さん、あなたの１年分の年収ぐらいは取材費用を払いますよ。いかがでしょうか。と呼びかけたい。 もちろん、小沢一郎と直接関係のない私もいくらか負担する用意はある。どうですか。それとも何の意見も言わず、これでいいですねと言われただけか。
05. 2010年10月24日 19:18:36: 8GuF2fEZes 検察審査会法第２８条で定められている会議録がない？ 会議は？懐疑的だ！
06. 2010年10月24日 22:20:03: x9XaUWqv1M 公的な会議については、議事録が残されていない場合はすべて開催していない とみなされるのではないですか？
07. 2010年10月25日 01:40:30: UBhkzzIgDc たぶん、２回目はこれから（！）開かれることになっていたのだろう。しかし菅内閣の実力者がすでに行われたことにしてしまったのではないか。
08. 2010年10月25日 20:58:01: W9yoguXndY 　この国は『ゴースト』に支配されているのか？ 存在するが姿は見得ず、会議をやったのかやってないのか、その痕跡が無い。 しかし、生きている人には多大の災害が降り注ぐ。 おかしな国だ。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ98掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。