今回の暴言については、侮辱された被害者は、
名誉毀損罪（刑法２３０条）、侮辱罪（刑法２３１条）で告発してほしい。
公共の電波を利用した侮辱だから、極めて悪質だ。

一般市民ができることは、日テレに抗議するとともに、辛坊をＢＰＯに告発すること。
完全に放送法違反だ。

小沢を擁護している専門家の中には、小沢から金を貰って講演をしている者が何人かいる。

これは事実だ。
辛坊の言うとおりなのだ。
大谷昭宏などは、小沢容疑者から金をもらって講演をしているのだ。（下記リンク）

http://blog.goo.ne.jp/doanobudoanobu/e/0d2c91df4d64bc762304db079b249da3

辛坊は、小沢を擁護するすべての人が小沢容疑者から金をもらって講演をしているといっているわけではない。
何人かいると言っている。

そしてそれは、上記リンクにあるとおり、事実なのだ。

つまり、大谷昭宏などは小沢容疑者を擁護しているが、実は小沢から金と仕事をもらっていたのである。
そりゃ、小沢を擁護するよな。
誰だって金ヅルを失いたくないからね。

いやしくも政治を評論する人間は、政治家個人から金を貰って商売をするべきではない。
その政治家について公平な評論ができなくなるからだ。

こんなことは当たり前のこと。

その当たり前のことをビシっと指摘してくれた辛坊に大感謝だ。

逆にこれを法に触れると喚いているものたちこそ、名誉毀損罪（刑法２３０条）、侮辱罪（刑法２３１条）で訴えられるべきなのだ。

今回の辛抱氏の「専門家」発言は非常に曖昧で、印象操作できるねぇ
放送法の主旨に照らし合わせれば
誤った認識を避けるために、明瞭・明確になるように語彙を選ぶのがスジだ
03、04のように印象操作に引っかかるオッチョコチョイが出てきて迷惑だ。
辛抱氏はとてもアナウンサー出身とは思えん配慮の無さですね。
ＴＶ報道の現場は余程人材不足なんだろうね。

gooの国語辞書によれば「容疑者」とは、「犯罪の疑いをかけられた者。」とあります。
小沢は起訴が確定しており、客観的にみて「犯罪の疑いをかけられた者。」と判断できます。
したがって「小沢容疑者」という呼び方は適切です。

>あくまで政治団体から払われているだけでしょう。

小沢容疑者個人の政治団体から支払われています。
これは、小沢容疑者から支払われたのと等価です。

ポイントは、政治を評論している人間が小沢サイドから金を貰って商売していたことが問題だということ。
そのような人間が小沢容疑者について、公平な評論ができるわけがないのです。
誰だって金ヅルを逃したくないからね。

案外、辛坊も読売テレビも読売グループも、そしてマスゴミ勢力も「自ら墓穴を掘る」一段階となるかもしれない。＞この発言

ポイントがずれていますね。
政治を評論している人間が政治家個人から金を貰って商売していたことが問題なのです。

公正な立場でいるべきジャーナリストならなおさらでしょう。
要は、大谷のような電波芸者は信用できないということです。

小沢氏の無罪を覆そうとする人＝国家権力の過剰な恣意的行使を擁護する人、ですな。
そんな人は、国家権力が命令すれば、なんでも従うのでしょうか。頭を使って、目を見開いて生きていきましょう。

そもそも、逮捕された人が起訴されるまでの間「容疑者」と呼称されるのが一般的な使われ方です。言葉の意味云々より、現実にはどう使われているかが重要でしょう。現に陸山会事件真っ盛りの時に、産経新聞が小沢氏のことを誤って「小沢容疑者」と呼称した記事を書いてしまい、小沢氏側に平謝りしたということがありました。
要するに逮捕されてもいない人を「容疑者」呼ばわりするのは不適切だとマスコミですらわかっていたということです。これ以外で、逮捕されてもいない人を「容疑者」と呼称している場面というのは、ほとんど見たことも聞いたことも無いです。
捜査側が、犯罪の疑いを持っている人を組織内部で便宜上「容疑者」と呼ぶことはあるのかもしれませんが第三者が、逮捕もされていない人を容疑者呼ばわりするのはちと違うでしょう。

問題は大谷昭宏氏が小沢氏関係の団体から講師料を支払ってもらって、
講演をした。だから私は大谷昭宏氏は小沢氏を擁護しているのだと思う。
と辛抱が発言しなかった点だ。以下の動画における彼の発言を抜粋してみる。
http://www.youtube.com/watch?v=2yg3WfqdkaQ
※問題と思われる箇所→動画タイムライン 0:50〜
---------------------------------------------------------------------------------------------------
「たわけた識者はこんなもの不当だなんとかだというバカがいます
けれども、なに言ってんだお前らは、なんぼ金もろてんねんって。
実際そういうことを言っているやつらには、明らかにかつて
小沢さんサイドから金をもらっていた人たちが何人かいますから、
明らかになっていますから。そういう人たちが小沢さんの
肩持っている人に何人かいますから、明言しておきたいと思います」
(発言者=辛坊治朗)
--------------------------------------------------------------------------------------------------
「たわけた識者」が誰かとは特定されておらず、この言葉が、検察審査会
の議決は不当だという立場をとる者だとしたら、複数であり、郷原弁護士、
江川紹子氏ら多くの識者が含まれている。仮に
A=大谷昭宏氏 B=検察審査会の議決文の違法性を指摘する人々、ならば
Ａ⊂Ｂであって、A=Bではない。言い訳はどうあれ、　
現実に辛抱は「金をもらっていた人たち」の特定をしなかったのであるから、
AをもってBを代表させ、B全体を「バカ」と呼称し、公共の電波を使って
民主主義国家における正当な法的議論を著しく貶めたことになるのである。
放送人としてあまりに稚拙であるし、犯罪的行為である。
(私はこの旨をBPOに送ったが、更に厳しく追求する予定である)

リンク先にある記載は大谷昭宏氏に講演料を支払われたということだけである。
これをもって「講演料を貰った」ゆえに「小沢氏を擁護する」という
主観的な因果関係を証明するのは不可能である。
もともと「大谷昭宏氏は小沢氏の政治思想と共通点をもっていた」ゆえに
「講演会の講師に呼ばれた」と考えることもできるからだ。
辛抱の主張にはなんら客観的論拠が無い。また、百歩譲って、前者の
因果関係が該当するとしても、違法行為でもない限り、憲法は言論の自由を
保証しており何が問題なのか意味不明である。世に御用評論家、御用学者など
腐る程存在するがすべて批判したらどうか。

なるほど。

つまり辛坊は、正しかったということですね。

辛坊の上記発言は、>>03で述べたとおり事実だからね。
辛坊は全員が貰っているとは言っていないし。

バカをバカと呼ぶことにも問題はない。
「バカ」には、客観的定義はない。
そして辛坊の主観的な定義ではそいつらはバカなのだから、言っていることは正しい。

政治を評論している人間が政治家個人から金を貰って商売していれば、その政治家に公平な評論ができなくなるのは当然の帰結だ。

同様の理由で、政治家の賄賂も問題なのだ。
業務権限のある業者から金を貰った政治家が、正当な献金でありワイロではないと言って逃げようとする。
これと同じである。

つまり、>>15は政治家のワイロもＯＫと言っているわけだ。

これが小沢狂信者の実体。
小沢を擁護するためなら、政治家のワイロもＯＫというわけだ。

小沢狂信者がここまで腐っているとは思わなかった。
さすがは、オウム信者と同じレベルと言われるわけだ。

小沢狂信者は、やはり狂っている。

どんな凶悪犯罪者であろうとも、弁護士を雇うのは当然の権利だ。
弁護士も犯罪者の弁護を引き受けるのは当然の職務である。

にもかかわらず、小沢容疑者の主任弁護士となった弘中氏を悪の筆頭呼ばわりするとは、>>18は狂っているとしか思えない。

彼はこう言っている
「たわけた識者はこんなもの不当だなんとかだというバカがいます
けれども、なに言ってんだお前らは、なんぼ金もろてんねんって」と。
これが>>14におけるA=Bである。

>>03で述べたとおり、辛坊は事実を指摘し、問題点として取り上げただけだ。

所詮>>27は、悪口をブツブツ言うだけの三流のコメンテーターだな。

まさに人間の屑。

辛坊治�ｶのやってるのは、Ｂ層の目くらましだよな。
言ってることに１つも根拠がない。
ただ、Ｂ層の感情に訴えかけてるだけ。

大衆は感情で動く。
これは、独裁者ヒットラーが使った手だ。
辛坊治�ｶ、読売新聞、よみうりテレビは、典型的なアジテータということだな。

辛坊治�ｶは、話をすり替えて、あたかも犯罪のように勘違いさせる言い方をしているところが問題なんだよ。

★検察が４０億円も使って、小沢さんの帳簿をチェックして、何も問題なかったで終わってる話を、何も説明してないなどとでっちあげて、言いがかりをつけている。

★検察審査会の議決の間違いを、議論しようともせずに、正そうともせずに、他の議決と一緒に並べて、間違いでないような錯覚に陥らせる言い方をしている。

★検察審査会の議決の間違いを、正当に指摘している人を、指摘の内容は議論せずに、金をもらった人として、話をすり替えて悪人のように錯覚させている。

どういう形でもらったのか？違法でなければ何も問題は無いはず。
正しいことを言ったから、金をもらった人とあいまいな言葉でごまかしている。

辛坊治�ｶは、Ｂ層をだますために、すりかえと、曖昧な言い方で、ごまかしたんだよ。

このチンピラ的な発言は決して許される問題ではない。

このイカレチン某はケケ中に似てる。親戚なのか？
この腐れウジ虫が選挙に出ないようこの発言で叩いておくべきだ。
ここ阿修羅を見てるひとがBPOやテレビ局に抗議の声を上げることで、
このチン某に対する不満、不信を解消しよう！！

置いときます
http://www.bpo.gr.jp/