http://kijinyaa.exblog.jp/14220964/

小沢氏を強制起訴すべしと議決した東京第５検察審査会に対し、ネットを中心にさまざまな疑念が表明されています。それでも多くは藪の中、水掛け論に終わってしまう中で、わずかに公式に発表されているのが性別構成と審査員の平均年齢です。

そして、当初発表された「１回目審査会３４．３歳、２回目審査会３０．９歳」という平均年齢が、東京都民の年齢構成からみて、無作為にくじで選ばれた結果とは容易に認め難く、「安易な正義感を鼓舞され検察に都合の良い誘導をされやすい若者を、恣意的に選出した可能性が極めて高い」という疑念がネットを中心に湧き上がりました。

そして、そのような批判が直接的・間接的に寄せられたためか、検審事務局から「平均年齢の訂正」の発表がありました。この訂正発表も、１度目の訂正内容に疑念が持ち上がると再度訂正という杜撰なものでした。

ここでは、当初発表・訂正発表・再訂正発表での「平均年齢」を元に、「審査員選出の作為性の有無」等を統計的方法で検証した結果から、「審査員の年齢に関する疑惑とその根拠」を示します。

また、用いた統計手法については別エントリ　「検察審査会の疑惑に迫れ！ - 確率計算が日課です」　にまとめたので、計算過程や計算式を知りたい方、検証をしたい方は、最下部のリンクから御覧ください。

★【疑惑その１】　「恣意的な審査員選出」 （by @wolfgandhi）

最終的に、審査員の平均年齢は「議決時で、１回目３４．５５歳、２回目３４．５５歳」ということが分かりました。

これを元に、１＆２回目の審査会の議決時での平均年齢がともに３４．５５歳以下となる確率を計算しました。
このとき、「議決日までに７０歳になった人は全員辞退する」という確率が高めになる仮定を入れています。

その結果、１回目の確率は０．７９％、２回目の確率は０．７８％となりました。
両者が同時におこる確率は０．００６１％。
これはコインの表が１４回連続に相当する確率です。

なお、平均年齢が低い理由について、「中年や老年者の多くが辞退したからだ」との議論も見かけますが、過去の検察審査会の平均年齢は以下の通りです。

宝塚線脱線事故（神戸第１検察審）　１回目４７歳、２回目５３歳（各委員の就任時年齢により計算？）
鳩山献金事件（東京第４検察審）　52.36歳（議決時平均年齢）
小沢事件（東京第４検察審）　50.00歳（議決時平均年齢）
小沢事件（東京第５検察審）　１回目34.55歳、２回目34.55歳 （どちらも議決時平均年齢）。

この点からも、小沢事件（東京第５検察審）での選出結果は不自然で、「中年や老年者の多くが辞退」というのは理由にならないと思われます。

選出結果は不自然で、恣意的な選出が強く疑われます。

★【疑惑その２】　「下手糞なデータの捏造 その１」　（by @wolfgandhi、@jishizuka）

再度検察審査会メンバーの平均年齢が改定されましたが、この改定にあるような結果が出るためには、5月1日就任の6人、8月1日就任の5人、計11人のうち、7人が就任から9月14日までに誕生日を迎えている必要があります。

人数が多いと感じたのでその確率を計算機シミュレーションで算出してみました。（by @wolfgandhi）

誕生日を迎える人数で最も可能性の高いのが３名（確率２７．３％）、その次が２名（２５．４％）で、
「ちょうど７人となる確率は０．５４２１％」でした。（シミュレーション１０億回試行）

計算式で算出することもできます。http://twitpic.com/2xy0ku （by @jishizuka）

人は365日バラつきなく生まれる、という仮定を行った上でのことですが、審査会の11人のうち7人が就任日から9月14日の間に誕生日を迎える確率は、0.5425％となります。正直いうと、私には審議会が開かれたという事実すら疑わしくなってきました。

33.91から34.55に平均年齢を上げるためには、誕生日を迎えた人の数は厳密に７人でないといけません。確率や統計に疎いと、案外ありそうに思えるシチュエーションなので、事務局は墓穴を掘ったのでしょう。何せ、足し算割り算も出来ない人たちらしいから。

@wolfgandhi さん、@jishizuka さんが独立に、各々異なった方法で計算した結果、0.542％ということで結果が一致しました。コインを投げて、８回連続で同じ面が出るよりも厳しい確率です。

この結果からは、下手糞なデータの捏造が強く疑われます。

★【疑惑その３】　「下手糞なデータの捏造 その２」　（by @wolfgandhi、@jishizuka、@hismiy）

再訂正の結果、審査員の平均年齢は「議決時で、１回目、２回目ともに、３４．５５歳」となりました。
このように２回とも同じ平均年齢というのは偶然にしてもありえないというのが普通の感覚でしょう。

そこで、これについても確率を計算してみました。（by @wolfgandhi）

１回目と２回目がどちらもＸ歳となる確率は、Ｘが34.55のとき0.00000027%でしたが、全てのＸについて足すと１回目と２回目が同じ年齢になる確率が求まります。結果は0.62%でした。

足し合わせる範囲は、２０から６９としても、２５から６５としても、同じ０．６２％でした。
これは、コインを投げて７回連続で同じ面が出るよりも厳しい確率です。

この結果からも、下手糞なデータの捏造が強く疑われます。

★【結論】

以上、検察審査会が発表した「審査員の平均年齢」データに対して、３通りの疑惑があり、統計的検証の結果、いずれに対しても不正が疑われるという、検察審査会に対して厳しい結果となりました。

賢明な皆様ならご同意いただけると思うのですが、これは不正の証拠ではなく、不正が強く疑われることを示すものです。

しかし、司法のシステムに対し国民が強い疑念を抱く状態は、放置しておいて良いものではありません。
疑念を晴らすためには、検証のためのデータの開示が絶対に必要です。

国民の代表である国会議員は出来る限りの情報開示を検察審査会に求め、必要な是正を進めるべきだと思います。

きじにゃあは、党派に関わらず、公正さを大切にし国民の側に立つ政治家を応援しています。
そして、検察審査会を応援・・・できません！ （￣ヘ￣）凸 　

コメント
01. 2010年10月16日 21:27:18: XulxZp2YXs 疑惑どころか真っ黒ではないか。 突破口は検察官適格審査会だ。
02. 2010年10月16日 21:36:37: wfEkCyjOdm 新聞案内人（田中早苗・弁護士）を読み、民主主義にこれ程の差があるとはと情けないです、国民の責任だと思います。小沢さんが、国家が集めた税金を「国民の生活が第一」の旗を掲げて国民に返し、日本国家を永続させたいと宣言。だから日本を搾り取れない米が、政治生命を断つ寸前。国民が小沢さん支援をしない愚劣、陰謀に目をつむり、何も知らせない大メデイア人は、人間『豚』。太ったら食べられる愚民。植民地搾取政策で『豚』にされた日本人は、毎朝NHK「アサイチ」トップページの豚です。 それに比べて、諸外国は知的な訓練に耐え、民主主義を手に暮らしている。 仙谷「東大出」は徳島島国根性、世界は「自国の民主主義度」で評価するのでは？ ……ここから　引用…… カナダでは、証拠開示義務を訴追側に負わせていなかったが、立法をまたず、カナダ最高裁は、1991年、検察官の証拠開示義務を認めた(注5）。 カナダ最高裁は、刑事訴追の目的は有罪判決の獲得にあるのではなく、犯罪と主張される事実に関する証拠を公判に提示することであると位置づけをし、有罪を確保するために使うための検察の財産ではなく、正義がなされることを確保するために用いられる公共の財産であるという理由を挙げている。 　警察や検察が集めてきた証拠は、私たちの税金によって集められたものである。その中に、被告人に有利な証拠が埋もれているかもしれない。たとえ、その証拠で、被告人が無罪になったとしてもそれは検察の敗北ではない。正義の勝利は、司法の勝利、ひいては検察の勝利ともいえるのではないか。 何と素晴らしい。小沢さんの温かな文字で揮毫をお願いし、最高裁全面に「正義の勝利は、司法の勝利、ひいては検察の勝利とも言えるのではないか」の額を掲げられる日まで、日本国民は「民主主義のために」頑張りましょう、ね。
03. 2010年10月16日 22:42:38: kFyPdez0NA >>02さま カナダ最高裁のお話有難うございます。カナダには市民がいるんですね。 日本人は抽象概念を論理だてて思考するのが苦手な人が多いいと思います。 国会議員があのような体たらくなのですから、市民目線を得るには大変な思考力が必要なようです。
04. 2010年10月16日 23:52:57: wHbnk0Tc92 昔は国立大学の文系の受験者は、数学の確率を勉強した。３０年くらい前からか、文系受験者は確率を学ぶ必要がなくなった。 確率を知らないと言うことは統計学、など全く知らないから、２回続けて１１人の平均年齢が３０代などということを、審査会事務局は平気で言う。 ここで考えられることは、二つ。 その一は　審査会を開催しなかった。 その二は　意図的に若者だけを選んだ。
05. 2010年10月17日 00:05:17: p9rj7NcLao みんな、判っちゃいないなあ。 法を改正、立法しなければ、カナダみたいなことは、出来ませんよ。 日本は、明文法ですからね。 　　　と言う事は、 議員が賛成しなければ、無理なのです。 その議員を選挙で、投票しているのが、有権者、あなた達なのですよ。 　有権者、世間のアホが、そんな難しいこと、 俺ら、知るかいな！　　と言うのが、現状なのです。 　過去の自民党でも、今の民主党でも、よく見てみなさい。 　　議員の資質が、問題なのだ。 何故なら、有権者の資質が、アホやから。 　有権者の程度で、議員の程度が、決まるのです。 演繹法なのです。元が、腐った有権者では、無理です、今ではね。
06. 2010年10月17日 01:46:56: B1ZhhZMSbM 腐敗の匂いがぷんぷんしますね。しかもその腐敗に多くの有名人が加担してますね 小沢がそんなに怖い存在だとは思わないのだが、こんだけ怖がっている人が多いと なんか期待しちゃうのは普通の感覚だと思いますよ 露骨すぎると逆効果になるのがわかんないのか、それともせっぱつまってるのか 村木さんの件が無罪を主張する公判検事からくずれたように、これからあちこちで いろんな権威がくずれるのでしょうね。
07. 2010年10月17日 01:48:22: DzHOhNcKMA 　まあアホではない有能が議員が出てくれば殺されるけどね。 　故石井紘基議員が良い例だし、小沢一郎もそうでしょう。 　真の指導者が抹殺される状況であれば、民度も下がっていくのは当然。 　ほくそ笑むのは悪人連中。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ97掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。