2010.10.16

１０月１２日の衆議院予算委員会で、東京第５検察審査会につ
いて議事録の公開を求めた川内氏だったが、

＞検察審査会の可視化も取り組む方針　民主議連会長　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　産経新聞 10月15日(金)11時32分配信
http://jxd12569and.cocolog-nifty.com/raihu/2010/10/post-8956.html

今度は、議連（取調べの全面可視化を実現する議員連盟）とし
て”検察審査会の可視化”についても取り組むと言う。

事は、人権にも通じる問題だ。。

捜査のプロが何年もかかって捜査しても起訴できなかった案件
を、裁判員制度導入時に、検察審査会にも裁判の中に素人目線
を取り入れようとして、大きな権限を与えたと言うが、そもそも検
察審査会は、検察内部の腐敗やら、組織に対しての審査をする
会ではなかったのか。

検察に疑われても起訴出来なかった案件を、これでは手ぬるい
から、起訴すべしと議決する会だとしたら、一般市民が一般市民
を苦しめる会と言う感想になる。

"検察審査会"と言うから、国家権力に対して、疑問や提案をする
会だと思ったが、どうも違うらしい。
素人が、「天の声」よろしく、無理やりに裁判をさせる会らしい。

しかし、

＞現行制度の導入にかかわった司法制度改革審議会のメンバ
ーが、今回の第五検察審査会の議決が「制度の趣旨を逸脱して
いる」と指摘している。≫

やはり、導入にかかわった、改革審議会のメンバーでさえ、今回
の議決は、制度の趣旨を逸脱していると感じていると言う事は、
問題の多い制度だと思う。

素人に、人の人生を大きく狂わせかねない大きな権限を与える。
ならば、それに付随して、川内議員の提案のように、審査会の可
視化は、大前提だと言う事だ。
審査会の議事録提出はもとより、詳細な情報公開は必須条件だ

今のような秘密裏で審査をする審査会のあり方は、民主主義国
家の体をなしていないし、どんな操作も出来てしまうと言う事だ。
現に、何度も平均年齢の訂正が行われている。

誰が考えても、事務局もある会のやり方だとは思えない。
人々に疑惑をもたれない為にも、審査会の可視化は、必ず実現
すべきだ。
川内氏は、人権に格別の配慮がある議員と見た。
ぜひとも頑張って、早く法案提出までこぎつけていただきたい。

他の民主党議員の情けないことは！
前の法務大臣でさえ、警察の取り調べの可視化には２年はかか
るとやる気が見えなかったが、これだけ問題のある取り調べ可視
化や、審査会の可視化は、やろうと思えばすぐにでも出来ると思
うが・・・・・・・

民主党も、政権を取ったら取ったで、本当に、国民にとって良い
改革をやる気があるのだろうか。

本当に歯がゆい、手ぬるい、遅すぎる。

☆ーー☆ーーー☆ーー皆様にお願いーー☆ーーー☆ーー☆

　　　　　　　　　　　　　
　うんうんと思ったら　クリックしてね(^^)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

コメント
01. 純一 2010年10月16日 19:51:31: MazZZFZM0AbbM : pQGDoh3MtA 本稿記事のうち、下記「産経新聞」引用のＵＲＬにミスがありました。 お詫びして訂正いたします。 ＞検察審査会の可視化も取り組む方針　民主議連会長　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　産経新聞 10月15日(金)11時32分配信 　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101015-00000549-san-pol
02. 2010年10月16日 19:56:55: gNyOGb4YLU 今の民主党は「可視化」をやるつもりは無いのだろうか。マニフェストにも書かれているにも拘わらずだ。「やる」と約束したからには、全国一斉に出来ないのも分かるので、百歩譲って日程だけでも示すべきだ。現場や官僚の声を聞くのは、日程を示した後で良いのだ。スピードが大切なんだよ。国民は可視化に誰も反対しない。まずは前進することだ。出来ないのならば、とっとと政権から去りなさい。また、このような国内問題であっても解決出来ない民主党には、諸外国が舐め切った態度に出ているのも頷ける。
03. 2010年10月16日 20:45:47: OeHGISpk1o 検察の不当な権力行使を審査するために設けられた検察審査会が、検察ですら到底行い得ないような強大な権力行使(イメージに基づく強制起訴)を国民に対して行なっているのだから、制度の趣旨を逸脱しているのは自明。 　こんな検察審査会は解体すべし。少なくとも可視化すべし 　 　川内議員、益々いい仕事をなさってますね。 　応援してますよ。
04. 2010年10月16日 22:08:11: loRgzEvYXQ 私は検察審査会は可視化どころか傍聴もあるべきと主張したい。検察の立件のプロセスが不十分なものを市民国民として指摘する場であり、公共の理念が前提であり秘密会議であってよいわけがない。 検察の立件プロセスの不十分であるかどうかの評価基準は、検察が証拠にもとづき行った立件プロセスにおいて、取り残された不法が法律的に明確に指示、確認及び認定ができることが前提だとすると、一般公的な市民の傍聴は当然何の問題もないはず。もっとも最重要な前提として当然検察審査会が秘密会議であってよいわけはないと私は主張したい。
05. nobuhey 2010年10月16日 22:08:27: SZnK2chIyTtBw : gJDW4uoSOY 他の民主党の議員が情けないというのはもとより、他の国会議員も情けない。 自分たちのことでないの…
06. 2010年10月16日 23:09:42: jfFAZGb6iI 「死刑廃止」とか「外国人参政権」とか国民の意見が割れそうな事案ならともかく、「可視化」に反対する国民はいません。 可視化議連のみなさま、何も気にせず、一直線に進んでください。 そのことで冤罪に苦しむ一般市民が、どれだけ救われることになるか。 投稿とは関係ありませんが、階猛氏は長銀時代の上司の「弔い合戦」ですか… さまざまな邪魔が入るでしょうが、一歩も引かないでください。お願いいたします。
07. 2010年10月17日 00:37:36: VNHpB0zBA6 川内氏を始め議員は頑張っているが、肝心の法務大臣は予算委員会を聴く限り全くやる気はないと見た。 と言うか、殆ど何も分かっていないようである。
08. 2010年10月17日 08:36:35: G7B5Cmo0XU 「行政法学者の櫻井敬子教授と郷原信郎弁護士による記者レク」 http://iwakamiyasumi.com/archives/3993#more-3993 ネット時代に毎日、読売、朝日の大手新聞社のコメント記事など もはや権威でも何でも無い。彼ら程度のことは今や誰でも書けるし 新聞は社会的使命を終えて死滅した。 我々は新たなネット社会の住人である。 どこの馬の骨とも知れぬ「ある法曹関係者」の見解などより 数段高度なインテリジェンスをもった行政学者の 分析に耳を傾けるほうが遥かに有益であることを 既に知ってしまっている。 >>6のような典型的B層をかまうのは 時間とエネルギーの無駄だ。
09. 2010年10月17日 09:23:50: abarnkLZVE 今回の検察審査会の議事その他を公開するのが先です。そうすれば自ずと可視化が必須となります。
10. 2010年10月17日 09:28:56: 33Ctjeb4OG こんな気色のわりぃ制度なんて、 可視化どころか廃止しちまえばいいんだ！ 裁判員制度も一緒にな！！

11. true 2010年10月17日 13:59:41: AWkgSufl126Ow : NBICMeCSK2 ■確かに潮流が変わってきた！ ●民主党議員の変化 川内博史議員や森ゆうこ議員の国会での検察審査会に対する追求や可視化推進、小沢支持の民主党１年生議員の新グループ結成など確かな潮流の変化が感じられる。 民主党党首選の頃のあの猛烈な逆風の中でさえ民主党議員の半数２００人が小沢総理実現を待望したのである。巨悪の実態があきらかになりつつある今、小沢さん支持の議員の数は３００人にもなっているのではないか！ ●官界の変化 村木事件の冤罪を防止できたのは官界の内部からの告発がきっかけであった。 また、"れんほう"議員の国会内撮影問題でも"れんほう"からぬれぎぬをきせられた官界の答弁者が「結果として(撮影内容が)当初の(事務局の)理解と違っていたことは確かだ」とひるむことなく自らの見解を主張し"れんほう"をつきはなした。 このように官界の中にも潮流が変化する兆しが感じられる。 ●国民の変化 一方、我々の偏向マスゴミ不買運動、署名、デモも始まっている。 我々の活動は国民のまだまだ一部ではあるが、確かな一歩を踏み出している。 志ある民主党議員と我々の相乗効果を生むために、この潮流の変化を確かな奔流とするために提案したいことがある。 小沢さん支持の議員が誰か、『国会議員仕分け』が順調に進んでいる今こそ我々は鮮明となった小沢支持議員の支援を始めよう。 議員のみなさんの勇気ある志を後押しするために、小沢支持議員の支援会員やサポーターに登録しどうどうと活動できるようにバックアップしよう。 ●私は始めました。 私は偏向マスゴミを解約し、解約で浮いた4300円のうち1000円で小沢さんの陸山会に支援会員登録しました。 地元に民主党議員がいるのですが、"菅・谷(監獄)"一派なのでやめました。 ★これを大きな潮流に育てよう。
12. 2010年10月17日 16:32:27: O70yqRQHLM 検察審査会なんて年間2000件程の申し立てがあり ほとんどが不起訴！ 新聞記事になってマスコミが騒いだ件だけ起訴相当になってる。 怪しい審査員に手当て払って、一つの件に何回審議するのか？ 審査員が「全国検察審査協会連合会」会員のアルバイトでこづかい稼ぎ！ な〜んて事になってるやも知れない！ 事務局の人件費もバカにならない、でもって平均年齢一つまともにだせない（笑） どれだけ税金つかってるのか（怒） 廃止が妥当でしょうね
13. 2010年10月17日 21:51:16: lZuXHssisE 朝鮮カルト教団の創価学会が司法業界に信者を多数送り込んでいることは周知の事実。 何故そんなことをするのか？ 司法を都合よくコントロールして自分たちの利益をはかる為である。 警察、検察、裁判所、に送り込まれた信者達は、組織内組織を作り教団本部の指示の下、連携して工作活動を行う。 明らかになっている事件で、有名なのは東村山市議会議員、朝木明代さんの創価学会による自殺に見せかけて殺害した組織的謀殺事件である。 朝木さんが万引きしたと証言した店主、事件を担当した刑事、検察官、裁判官、全てが創価学会員ということが判明している。 朝木さんは、この事件が起こる前、反創価の活動を積極的に取り組んでいた。 その為、創価学会に狙われたのである。 今度の検察審査会の問題も同じメカニズムであるとみて間違いない。 創価学会の天敵、小沢一郎氏を政治的に抹殺する目的で行われている政治謀略である。 東京地検特捜部の大鶴基成、佐久間達哉、補助弁護士の吉田繁実、東京地裁事務局第5検察審査会担当責任者、これらは全て創価学会の息がかかっている連中で連携して工作活動を実行しているのである。 ちなみに、第5検察審査会のメンバーについては、メンバーの氏名、選出記録を公開しなくても良い為、地裁事務局責任者のさじ加減ひとつでどうにでもなる。
14. 2010年10月18日 18:36:01: XE2ZOxaTjU >>11 政権交代後、阿修羅はずっと「政権交代ってすごいな。」「あれもかわった、これもかわった。」と言い続けた。実際何も変わっていなくてもだ。 あおることで実現につなげるのが狙いなら、それはむしろ逆効果だ。阿修羅などネット言論の信用も大きく損ねる。そもそも鳩山は、初めから「事業仕分け」をモデルとする行政改革しかする気がなかった。官僚制の人事給与、とりわけ天下りはすべて自民時代のものを踏襲する決心だった。８か月の間これに必要な法案作成に何一つ手をつけてこなかったのが動かぬ証拠。選挙公約にもなかったＣＯ２削減などは、鳩山イニシアチブなどと自分の名前を冠して総理就任直後からおおはしゃぎだったのに。 阿修羅の中では何か変わったかもしれないが、それを国民というのは止めたほうが良い。阿修羅はレギュラーで１万人程度、非常に狭く偏ったサンプルです。それより、ここを起点に数千万の国民をこれからどう変えていくかが今考えるべきことです。ここの主張など、その辺の街の通りで話してもほとんどの人は無関心でしょう。それが２千年培われてきたと称する日本人の心の実態です。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ97掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。