「政治家だから国民、一般人が被害者という理屈で、申し立てが受理されている」のなら、同じ理屈を適応すると、「その事案の被害者も審査員になれない」のならば「国民、一般人はなれない」−誰もなれない！

一方を立てればもう一方が成り立たない、これは屁理屈じゃなく、矛盾だ。

以前にも書いているがラジオとテレビでは同じ局でもスタイルが異なっている。
文化放送でも吉田照美や大竹まことがそうだ。大竹はTVタックルではぬるいがラジオでは姿勢が違う。
ラジオという媒体はよりパーソナルでネットとの親和性も強い。
ネットの力だけでなくラジオも既存メディアとは異なるカウンターメディアとしてテレビとは一線を画して一方的な論調に対し異論を申し立てる力である。
TBSだからといって猫も杓子も反小沢と政治と金ではないことを知っておくのも悪いことではないと思う。

「そして審査員になれない者として、その事案の被害者も審査員になれないとなってるんですよ。これっておかしいと思いませんか」

↑これは知らなかったが、明らかに矛楯でしょう。告発人の受理か審査員の認定、いずれかが法律違反だと言っていい。

国民、一般人が被害者・・・その被害者は審査員になれない
であるなら審査員になった平均年齢34.55？の11人は『非国民』ですね。
阿呆国家・幻想国家でした。

検察審査会法
http://www.houko.com/00/01/S23/147.HTM

�@　第２条の２項で、事件の被害者でなければ、申し立て人になれない。

�A　第７条には、被害者は審査の職務の執行から除斥される。

法律の主旨は、

�@は「検察官の恣意的な判断によって、被疑者が免罪され、犯罪被害者泣き寝入りする事態が起こらないように。」

�Aは、「被害者が審査員になれば、被害者は当然、になって公正な審査を行えない為、冤罪を作り出されないように。」

とこの部分に限っては、適正に作られた法律だと思います。

そして、
今回、�@（第２条の２）の申し立てを「被害者＝国民」と認定して、申し立てを受理し、

今回に限って�A（７条）を削除して、「被害者が審査を行い、公正な審査が行えなかった為に冤罪事件が作り出されたわけです。」

強制起訴の議決書だけでなく、検察審査会法にも（丸秘の）別紙があってそこには、

「小沢一郎が被疑者の場合に限っては、法第７条の規定は適用しない」と書かれているのですね。

�Aは、「被害者が審査員になれば、被害者は当然、感情的になって公正な審査を行えない為、冤罪を作り出されないように。」

制度矛盾という訳じゃなく、単に検察審査会で政治家やなんかの汚職を
扱う事がそもそも想定されていないって事じゃないの

法理に無理を押し通しただけであって。

法律作った人は別に悪くないよねこれ

違うな。　では「想定されていないって事」を何故今回やったか？ということだ。

>法理に無理を押し通しただけであって。

問題は、何故無理が通ったか？ということだろ。

無理が通れば道理が引っ込む。
ー道理なんかどうでもよく、剥き出しの権力意思が罷り通っている、ということだろう。

ここからして、おかしい法律だ。
人を裁く裁判は、法と証拠に忠実に基づいて、行われるべきである。
「公訴権の実行に関し民意を反映させてその適正を図る」とは、民意で感情を入れ、証拠に基付かなくても良いようになっている。

検察審査会を、無理矢理創るための、条文でしかないのだ。
このような悪法、これがこの世になくても、誰も困らず、何の支障も出ない。

諸外国に、こんな検察審査会のようなムダ組織のある国は、ないのではないか？。
関係者の、猛反省を促す。

検察特捜部も無用なのは、然りである。

司法制度のあり方、組織の見直しは、急務である。
ものすごい税金を、ムダに喰っているのだ。

検察審査会で、民意を反映させるってことは、検察が証拠があるのに、何か自分たちの都合で不起訴または、起訴猶予にしたケースに対して、『検察さん。不起訴はおかしいよ、ほら証拠もあるじゃないですか」と、検察の決定を審査し、意義を唱えることができるってことであって、証拠もないのに、ただ、「感情的に納得できない、起訴しろ」というのが民意を反映させるってコトじゃないと思う。
また、あくまでも、検察が下した不起訴または、起訴猶予の決定に対して、審査し異議を申し立てることが出来るのが、検察審査会であるはずなのだから、検察審査会自らが検察になり代わって、新たな起訴理由で起訴する、なんてのは、検察審査会のとんでもない越権行為ではないか。

小沢氏の今回の提訴は、日本が、法治国家で居られるかどうかのぎりぎりの戦いだ。
小沢氏は、自分のためだけに闘っているのではない。すべて国民のために、闘っているのだ。
小沢氏がずっと、主張してきた、「日本に本当の民主主義をを定着させるための」全うな法廷闘争が、戦後６５年にして、ようやっと今、はじまったのだ。
素晴らしいことだと、思う。

なら、年間３万人の自殺者を出すことになった、構造改革という名の大量殺人を
実行した小泉・竹中、それを煽ったマスコミ一味を、

不起訴不当として検察審査会に申し立てをしましょうか。

国民に対しこれ以上酷い被害を与えた政治勢力を、私は知らないんですけど。