１０人分の年齢合計をx、追加の1人の年齢をy　とすると、
　　x／１１＝30.9　　　　x＝30.9＊１１＝339.9　３３９に注目

　（x＋y）／１１＝33.91　y＝33.91＊１１−339.9＝33.71

当初の１０人の平均年齢は、339.9／１０≒３４

３４歳の平均年齢の１０人に、足し忘れた１人の年齢が、33.71≒３４歳とは！

あまりにも国民をバカにしているぞ。

x=340なら、それを11で割れば約30.9になる。
それにy=33とすれば、x+y=373を11で割ると約33.9ってことじゃないでしょうか。

しかし、検察審査会が発表した「カウント漏れ(y)」は33ではなくて37であり、
それで計算するとx+y=377だから、それを11で割ると、平均は34.27。。。

なんと、1回目の審査員と、2回目の審査員の各々の年齢合計（＝平均）が
まったく同じ数字になるのである！
任期の関係から、審査員の全員が入れ替わっているはずなのに。

年齢が若いということもさることながら、それよりむしろ、無作為に選んだ（はずの）、独立した2組の各11人の年齢合計（平均）が、一致してしまうことの方が、恐ろしいほどの確率ではないのだろうか。

石川議員が佐藤優氏に語った言葉の一部ですが、検察は最初から「シナリオどうりに動いている」。これが、民主主義国日本の本当の姿だったのです、死ぬ前にこんな姿を見たくなかったです。
も一度、国会議事堂へ、1960年の「アンポ・ハンタイ」時のようなデモをしても、法改正に繫がるとは期待できないでしょうか。「こんな社会なら、生まれてくるんじゃなかった」と思うほど、正邪の区別がありませんね。もっと若ければとも思いますが、11人の若い検察審査員は本当に会合を開いたのでしょうか。嘘ですか？
会議の議事録を「公開して」国民の、数度にわたる税負担にこたえるべきですね。

検察審査会が、信用できないのは、この事一つでも明らかだ。

マスコミは、電通に統制されて、北朝鮮と同じ。

亡国のマスコミ。

検察審査会制度の信用性ガタ落ち

君達がこの掲示板を見るだけの向上心をもった若者なら、
君達が今回の審査委員に選ばれた動機を不純と感じるならば、
君達に良心の一かけらもあるなら、
君達の将来に一縷の望みをいだくなら、

今からでも遅くはない。
君達が、委員の選考に関わるグループに所属しているのなら「内部告発｣をしてくれ！
さまなければ、無作為に選ばれた証拠を示してくれ！

年齢を問うこと自体が目的ではなく、
ここを突破口にして、
第５検察審査会の正統性・正当性を問い詰め、
会議録の公開に持ち込むことが目的です。

会議録が存在しない可能性もあります。
二見伸明氏が第５検察審査会に電話で、
「会議録はあるのか」と問い合わせたところ、
応対した人は「ありません」と答えている。
もし本当に会議録が存在しないのであれば、
検察審査会法28条（検察審査会議の議事については、
会議録を作らなければならない）より、
審査会議自体が正式には開かれていないことになり、
議決そのものが無効になる。

とにかく、会議録の公開に持ち込めるかどうか、
そこが勝負どころだと思います。

電通が、マスコミを統制・誘導しているのは、間違いありません。

田原総一郎も、郷原伸郎氏がテレビ出れなくなった。と言っています。

電通がコメンテイターのランクをつける。

あの！！！テリー伊藤が、テレビに出る訳です。　奴は電通のＡランク。

広告でなく、マスコミの操作が仕事。
高額な随意契約で、霞が関、財界や東京都の税金を盗む。

亡国の悪徳企業＝電通。

なんで検察審査会事務局長に写真週刊誌が凸檄しないのかわけわからん

には直接役立ちそうもないのですが、検察審査員の選出過程や審査過程に想像をめぐらすことはできそうな記事です。深く考察されており通読をお勧めしつつ、一部抜粋します。

http://oujyujyu.blog114.fc2.com/blog-entry-820.html
小沢献金問題で東京第五検察審査会に電話で問合せました。

==引用開始==
[任期を終えて]　感想文　　平成１４年度第３群　男性

平成14年度第3群（H.14.8.1〜H.15.1.31）として検察審査員を拝命し、限られた能力で努めて参りました。その間、携わった件数は2件、他に法廷傍聴等ありました。事務局長様のご指導により、無事務められた事に深く感謝し、お礼申し上げます。（中略）

２．検察審査員の選抜
松戸検察審査会は6市2町の管轄で、各市町の選挙管理委員会が選挙権を持っている人の中から、くじ引きで審査員と補充員が選ばれる（今回は鎌ヶ谷市で2万数千人の中だった）。本当にくじ運が良かったのか悪かったのか、計り知れないものがあります。更に、指定された日に、松戸検察審査会では100名が説明を受け、その中から、更に12名がくじ引きで選抜されたと聞きました。くじ運の悪い私としては、信じられない思いでした。（中略）

5.末文
最後になりましたが、後半に審査委員長を拝命致しました。前半の3ヶ月間、審査会の内容を把握した積もりでした。しかし、委員長の任務は不安そのものでし
た。幸い精通された事務局長さんにご指導を頂きながら、何とか任務を遂行できたことを、重ねて厚くお礼申し上げます。（下略）
==引用終了==

100名から12名を絞り込む過程は知らされないようです。また、この男性のような方が、事務局長の指導下で審査委員長を務めあげるようです。

それから、8月初めの記事ですが、こちらも参考になります。たとえば、

==引用開始==
続》【東京検察審査委員の人選】�@東京都選挙管理委員会が選挙人名簿から所定ルールに基づく籤引で１次選抜。�A東京地裁検察審査会事務局長（地裁職員の中から最高裁が任命）が各１次選抜者を質問票でチェックする。
==引用終了==

http://togetter.com/li/40176
小沢さんの「起訴相当」を決めた第５検察審査会の審査員の平均年齢ってどう考えたって若くない？

「非実在人物ではないのか？そういえば検察も裏金のために」という風に、
この際だから、検察裏金事件に再び火をつけ、検察審査会と検察共々焼き尽くしてしまえばいい。

結局、検察審査会の審査員最大でも、二人ということだ。

犯罪でっち上げの検察と、ねつ造のマスゴミなら平気でやるだろう。

★命の危険があるから公表しないって、個人情報など誰も求めていないんだよ。

裁判員裁判の方がよほど危険じゃないか。完全に犯人に顔を見られているし、多くの傍聴者からも顔を見られている。

個人情報など誰も求めていない。
１．本当に１１人を選定したのか？
２．１１人の選定は正しい方法だったのか？
３．１１人と、補助弁護士と、説明検察官は正しい方法で、議決を行ったのか？

これが明確にされない限り、検察および検察審査会を信用する国民はいない。

それならこの結果は初めから見えている。

それにしても今日の委員会、西田の質問はタイムスリップしたようだ。

石原の「尖閣モグラ」に始まり山本、そして西田、全く成長していない。

自民党を支持する国民は捨て身なのか。

検察のレベルも地に堕ちたものだ。

まさに検察の終焉。

これくらいで悪あがきはやめろ。

一番重要視しているのは審議、審査の内容。
あれだけ長い時間をかけてきた検察の膨大な
資料をたった１週間位の時間で対応出来るのか。
それが出来るなら悪戯に時間をかけて裁判をする
意味もなし、さっさと無罪判決を出してくれれば良い。
起訴相当の議決書の中身が一番怪しいと思う。

電通を無機脳にすればいいんですね。

これからノホホンとトップは生活できるんでしょうかね、

暴走青年将校は地検だけでないぞ！

朝日、読売マズごみ、覚悟しておけ！

マスコミの操作と統制が仕事。

おまけが、広告。

電通しかできなことが、世論操作と圧力。

広告は、何処の会社も変わらない。
クリエイティブは、外注です。

電通は、国賊の世論捏造会社。

国民の敵！！！

早い話、国民を愚民と馬鹿にして、からかっているのさ、

この話題で盛り上がるたびに、小沢問題がクローズアップされるという、

意地汚い思惑もある。民主主義をなめきっている。

これが、受験競争を勝ち抜いた官僚エリートの正体なのだ。

なんでもあとから帳尻合わせ。
宗主国からの指令はあくまで小沢さんの政治生命抹殺。
検察不起訴なら検審で強制起訴に持ち込む。

検察役の弁護士には逮捕権があり、小沢さんを取り調べて逮捕する。
無罪になろうがおかまいなし、離党・議員辞職に追い込めばそれで目的達成。
誰も責任は取らない。歴史的冤罪をメディアはスルー。

たかが修正記載ですむ程度の経理ミスなのに・・・この国は北朝鮮か。
そのうちマスゲームに強制参加させられる。