「代表選疑惑の公開質問書」を民主党に提出！
回答待ちの間に更なる拡散と一般市民の参加増大を募る

syukenzaimin
http://blog.livedoor.jp/syukenzaimin/

「代表選不正疑惑に関する公開質問書」への賛同・ご協力ありがとうございました。
弁護士の最終チェックをうけて本文を更に推敲後、質問要旨を付し10/9に提出しました。10/10には民主党本部に届いたはずです。

１．更に一般市民の署名と情報提供を求める
提出後も参加の申し込みがあったこと、それでも50人には満たないことから、特に一般市民（党員・サポーター以外）の参加を募り、人数が増えるたびにまとめて民主党に告知し圧力を強めていきたいと考えています。
実名の他、半匿名（例：東京都：A.B、 名古屋市：C子、自営業：実名、その他これらの組み合わせ）も受け付けます。
又皆様それぞれの思いを載せた怒りのコメントももっともっと集めたいと思います。
民主党執行部の逃げ切りを許さず、真摯に回答せざるをえぬ状況に追い込むべく、一人でも多くの方々のご署名をお願いする次第です。
参加希望者やコメントを寄せて下さる方は下記にメールを下さるようお願いします。

又投票はがきの宛先が「筑波学園都市留」以外だった方、その他何か不審点に気づかれた方は（どんなささいなことでも）情報をお寄せください。

syukenzaimin@livedoor.com

２．公正な選挙は民主主義の始めの一歩
「公正な選挙の実施」は民主主義の第一歩であり、もし選挙に買収や集計の不正等の重大な不正があれば、それは国連監視団が選挙を管理する民主主義移行過程国の選挙に等しい前代未聞の不祥事、日本の民主主義を冒涜し主権者国民を愚弄する行為です。
疑いをもたれた民主党執行部はクリーンにオープンに、すべての疑惑に対し全国民に誠実に真摯に答える義務があります。
しかも今回の代表戦は総理を選出し今後の日本の行方を決める最重要選挙だったのです。そこでの不正疑惑は、民主党内だけの問題として頬かむりしてうやむやに終わらせることを決して許してはならないのです。

３．弁護士の最終チェック後、更に内容を推敲して提出
提出前に弁護士のチェックをうけ質問内容を更に推敲しました。
主な修正箇所は
�@「質問書に問題はないが、不安な賛同者のために《文責はすべて代表者》と一言付加すれば賛同者の法的責任は皆無」とのアドバイスを受け左記の一文を付加
�A上記弁護士の「保護シールなしの選挙は憲法の《秘密選挙の原則》に反し違憲」とのコメントも付加
�B「事前の偏向的なマスコミ報道に対し「機密費でマスコミを買収か？」との疑いがある。仙谷官房長官はこの疑惑を晴らすため、機密費の支出内容をクリーンでオープンにすべて包み隠さず国民に全面開示する意思はあるか。」を特に強調して追加

最後に簡略にまとめた質問要旨を下記します。

＊＊＊＊＊＊＊＊
質 問 (要 望) 要 旨
Q１．党員・サポーター名簿の管理について
�@ 投票はがきの誤配送、不配送、重配送等の総数と地区別内訳
�A 登録（＝名簿掲載）から投票はがき配送迄の流れやシステムの概略
�B 投票はがきの番号（2桁-3桁）とバーコード、送信はがきの番号（6桁-6桁）、と＃7桁番号とバーコードはそれぞれ何を識別するものか。（名簿照合番号なら投票者が特定され投票の秘密の侵害である）
�C �@の問題点を�A�Bの欠陥と絡めて説明せよ
�D 質問書の「支部代表者の投票はがき不正利用」疑惑に関する支部代表者の見解
�E 本人確認の実施の有無（確認方法を示しつつ）
�F 本人確認不実施の場合、今後の具体的な本人確認実施計画

Q２．投票はがきの保護シールについて
�@ 保護シールを添付しなかった理由
�A 追い討ちをかけた封筒投票無効規定の理由とこの規定で無効票となった数
�B 保護シール無使用方式を決定した経緯
�C �Bの経緯の中でこの方式への賛同者と反対者の氏名
�D この方式の最終決定者名と決定者の下記不正選挙の懸念※への見解と根拠
�E 次回も保護シールなき投票はがき返送方式を続行するつもりか。
※投函から開票まで10日余に容易に隠蔽・破棄可能な状況だったのに中央選管は「何等の事故も起こらない」と断言した。その根拠に言及した回答を求める。

Q8-3：保護シール省略の違憲疑惑
「保護シール省略措置＝違憲」との投票者の申立てに対する弁明及び「同封すれば無効」とまでの強硬的措置を取った理由。
注記：「憲法15条4項で《すべて選挙における投票の秘密はこれを侵してはならない》と保障された秘密投票制は近代選挙の基本原則であり，公選法の適用の有無で排除できる軽いものではない」との法曹専門家の見解がある。

Q３． 棄権率の異常な高さについて
下記検証作業を実施し、投票や棄権票の数値を証拠書面付で明示すること。
�@ 上記11.3万人余の棄権者につき�@）投票はがき郵送の有無と�A）実際に投票したかどうかに関するサンプル調査の実施
�A 特に別紙２に示す疑惑の接戦区においては全数調査の実施。
�B 調査の実施に当っては、恣意的操作の介入防止のため、サンプル抽出方法等を含め公平・公正さが証明された方法によること。
�C サンプル調査では3万人程度を抽出すること。（これで不正ゼロなら疑惑は払拭され菅内閣の正当性にお墨付きが付与されよう。）
�D �@）送付済み投票はがきの総数　�A）筑波で回収済みの投票はがきの総数の提示を求める。この数値には裏づけとして、�@郵便局からの請求書�A料金受取人払金額を示す領収書�Bその他関連する証拠書類を必ずすべて添付のこと。
�E �Dの郵便局からの請求書には�@）投票締切り後受領分の投票はがき分がすべて含まれているのか否か、�A）�@は棄権票とされたはずだがその票数を、
それぞれ証拠書類を添付して明らかにせよ。

Q４．つくば市での集荷と保管
Q4-1.なぜ開票所の最寄り郵便局の局留めにしなかったのか。
・ 誰がみても最適な、公的機関郵便局（公平な第三者）を介在させる、最寄り郵便局の局留めを採用しなかった理由
・ 遠距離・多工程で,移動時間・手間・コストと不正介入の余地の増大必至の筑波学園支店留めを採用した理由

Q4-2.筑波の倉庫選定と倉庫での保管状況に関する疑問
投票はがき保存スペースが、高さ1mなら１畳（2mなら0.5〜1畳）で足ること、中央選管関係者は質問書6頁の算定式で事前に容易に把握できたはずである。
つまり広い倉庫は全く不要で、最寄りの郵便局留、箱詰・積載状態での保管こそ、立ち入りや改ざん等をほぼ完璧に防止でき透明度も増す最上の方策だった。広い倉庫は不要どころか、逆に投票はがき改ざん・破棄の作業スペースと疑われかねぬのに、敢えて80kmも離れた筑波の倉庫を利用した点につき、以下の具体的質問に答えよ。
�@ 投票はがき保存に使用した実際のスペース（縦・横・高さの概数）
�A 郵便局局留め保管にせずにつくば市の倉庫を選定した理由
�B 特にこの業者の倉庫を選定した理由
�C この倉庫の位置、広さ、構造（施錠・仕切り等）、所有者（倉庫賃貸者）名
�D �@�Cには現場写真添付のこと
�E 賃貸料金・賃貸期間・契約当事者等の倉庫賃借契約の主要な内容
�F 選定の経緯と関与者（賛成者・反対者)最終決定者名、各自の主張と論拠
�G 倉庫の住所を知る（知りえた）者の氏名と各自の関与疑惑への説明※
�H 保管中の倉庫内で仕分け作業等作業の実体（いつ、どこで誰が何をしたか）
�I 上記作業の管理体制（選管の監視スケジュールと実際の監視状況、立会人がいればその氏名と立会時間）
�J 「筑波大学教授が開票日まで手元に保管した」との風評の真偽
�K 事実ならこの教授名とこれに至る経緯や預託者等の関係者名
�L 事実でないならこうした虚偽の風説の推定される出所
※ 「倉庫の住所は党内でもトップシークレットで（知る）業者も限られた」なら、トップシークレットを知る関係者名とそれらの者による疑惑に対する説明

Q５. 保管後開票までの手続きと業者の関与
開票日の前日の仕分け作業と開票日当日の開票作業について
�@）開票日前日の仕分け作業に従事した業者と民主党関係者
�A）開票日の「党員・サポーター票」の開票立会人（民主党の職員4名等）
�B）開票日の集計作業に使用された集計装置
�@,�A,�Bのそれぞれにつき
�@ それらの者（機械）の氏名（製造会社と装置名）
�A 選抜された経緯と選抜の根拠

Q６．一連の外部委託管理方式全般についての質問
投票〜開票まで外部委託管理方法によるとした方針決定全般につき；
�@ 実施された全作業の工程表
�A 委託業者※への支払総額と内訳（各委託業者毎の支払額と内訳を付す）
�B 「外部委託管理方法」の発案者
�C 発案から合意に至るまでの経緯（審議内容）と最終決定者名
�D �Aの審議における賛成・反対論者の氏名とそれぞれの主張と論拠
�E 委託業者に選定された企業の企業情報と業務委託契約の内容
�F 万一の不正に対しチェック方法を事前に取り決めたか否か
�G �Dの事前取り決めがあった場合、その通りにチェックが実施されたのか
　※ポスター・はがき等の印刷業者から開票作業の委託業者までのすべての関連業者

Q７．現在の投票はがきの保管状況
�@ 投票はがきは今も保管されているのか。
�A それは300選挙区ごとに分類されているか。
�B 立ち入り制限等改ざん防止措置はなされているのか。（以上質問事項）
�C 第三者の立会いの下われわれ（その指定者）に開示し再検査の機会を与えるよう求める。（要望事項）

Q８．執行部らに「民主主義的選挙」についての見解を問う
Q8-1
本代表選は民主的な公平選挙（下記�@〜�C）の要件のすべてを欠く不正選挙であった。これを執行した中央選管及び党執行部らに、下記�@〜�Cの具体的事実に言及した弁明を求める。
民主的な選挙の４要件
�@ 表現の自由が保障され操作や歪みのない真実の情報を多角的に吟味しえた有権者が知りえた事実をもとに判断し、
�A 有権者はその自由意志によって政策や理念を選択して候補者に投票し、
�B 投票された各票は不正なく正しくカウントされ、
�C 投票結果は多数の民意を同じ重みで公平に反映できる方式

本代表選挙での上記事項に反する事実
�@情報操作
「菅候補65〜69%、小沢候補22〜15%」との一斉報道「あいた口がふさがらない」との朝日新聞社説と連日多くの紙面を割いての小沢候補叩き。ネット調査や演説会の雰囲気は上記の報道とは真逆だがこれらの事実は一切伝えられず、読売新聞は小沢候補圧勝のネット投票結果を直ちに削除。
こうした事実に反する偏向報道には、「機密費」でマスコミを買収した疑いが、メディアによる「菅候補圧勝」のサポーター票事前予測調査には、マスコミ買収の疑いと共に執行部によるサポーター名簿流出（個人情報流出）の疑いも持たれている。

�A自由意志による投票
党員・サポーターらが上記偏向報道や情報操作に連日ミスリーディグされ続けた挙句の投票では、自由な判断と意志によった投票とはいい難い。
国会議員も、ポストの提示、総理大臣名による面接強要、解散権不行使宣言、小沢派議員への恫喝や、機密費による買収疑惑も浮上するなど、誘惑や恫喝で自由意志を歪められた嫌疑濃厚の選挙だった。もし本当に機密費がマスコミ対策に使われたのなら、機密費による買収選挙であり勝因とされる「クリーンな民主党」はすべてウソだったことになる。
又総理を含め閣僚が公務を放棄して選挙に奔走した様は「国民の生活第一」から「わが身の保全第一」に転じた公約破棄であり、総理大臣名での面接強要や解散権不行使宣言は明らかに総理大臣の権限濫用行為である。

�B投票結果カウントの不正
保護シールなし、筑波倉庫での長期保管、一括委託方式、大量の棄権票…から既述のように支持者の間には不正操作疑惑解明を求める声が噴出している。

�C投票数と投票結果の重大な齟齬
小選挙区制で獲得実総数40%がポイント83％とされ、実際の有権者の民意と大きく乖離したが、各報道媒体はポイントのみを大々的に報じ、菅候補圧勝を印象付けた。
この誤認誘導的な報道の源は、選挙規則に反してまでも実投票数を隠蔽した中央選管の発表時の違法行為である。公平な選挙管理手法とはいいがたい。

Q8-2
報道によれば「公選法の適用なく（上記の如き不正誘導も）万事OK！」と語った仙谷官房長官の見解は、間接民主主義の否定にも等しく「社会正義の追求」を任務とする弁護士の言とは俄かに信じがたい。今後も同一手法で選挙や政務を執行する意思か、上記公約破棄批判とも併せ、執行部役員らの選挙や公務の執行姿勢について問う。

Q.8-4
特捜部が不起訴とし検事総長が犯罪事実なしと明言した冤罪事件を「政治と金」の呪文で叩き続ける執行部こそ（上記の具体的買収事実の嫌疑を隠蔽・放置するなら）これこそ正に典型的な「政治と金」疑惑であり、民主党執行部は国民の疑惑を晴らすべく公約どおりクリーンでオープンにすべてを説明する責任がある。
仙谷官房長官は「選挙買収費用や偏向報道を支える資金に機密費を流用したのではないか」との疑いを晴らす義務、機密費全面開示の意志の有無を国民に示す義務がある。これは民主党がマニフェストに掲げた党の公約でもあり、官房長官に開示の意志を問う。

国会議員や弁護士を兼ね、最高の憲法遵守義務や社会正義追求義務を負い、又国民に対しては「クリーンでオープン」を掲げて選ばれた閣僚他の国会議員、及びこれを補佐する民主党執行部・関係者には、公約どおり支持者国民に真摯に回答されんこと切に望む。
　

コメント
01. 2010年10月10日 23:48:06: kbjD6Oqr1Y ご苦労様です。 これからが、本番です。 頑張ってください。 皆で、協力して、不正を　あぶり出し　しましょう！！！
02. 2010年10月11日 00:58:22: jQFNll6DzI 01さんに、全く同感です。 党員サポーター票ではＮＨＫが朝晩たれ流してた世論調査の　３倍くらい おざわんが得票してましたね。　さすがは党員サポーターさんだと思いました。 ところで、法曹専門家も驚くような投票者名が丸わかりのはがきを なんで、わざわざ使わせたんでしょう？？ 菅か小沢か一発でわかるのにねえ
03. 2010年10月11日 07:15:58: b1R0RQIaEg こんなもん、お馬鹿な少年少女のように捲くし立てたらダメでしょ。 もっと戦略的に動かないと。 「部分社会の法理」を盾に、 「一連のご懸念には当たりません。引き続きご支援を賜れれば幸甚です。」 で終わりじゃねぇの？
04. 2010年10月11日 11:52:49: jQFNll6DzI 03さん。 こんなもん、お馬鹿な少年少女のように捲くし立てたらダメでしょ。 貴兄は　党員サポーターが　お馬鹿な少年少女とお考えなんですか？　 もっと戦略的に動かないと。 「部分社会の法理」を盾に、 ぜひ戦略論をお示し下さい。　貴兄に代わり　実行できる案なら動きますから。 「部分社会の法理」　んなものは、公党が盾にできるもんじゃないですね。 「一連のご懸念には当たりません。引き続きご支援を賜れれば幸甚です。」 おおっ　これぞオリジナル民主そのものの回答。　貴兄はよくご存知です。 で終わりじゃねぇの？　←そうならないように投稿者さんが違憲提議されてます。
05. 2010年10月11日 12:27:45: A4HlgQllD6 03です。 では先ず、 １．菅支持派の閣僚が閣僚としての公務間内に代表選挙活動をしたことを立証しましょう。 次に、 ２．小沢氏が代表選挙出馬表明が取りざたされていた頃からの官房機密費の支出使途を明らかにしましょう。 更に、 ３．安住選挙対策委員長から河上みつえ元衆議院議員に持ちかけられた300万円の出所とその後の使途、そのときの経緯を明らかにしましょう。 これらはいずれも司法判断に委ねられるべき事案です。その後の戦術は貴方にお任せします。頑張ってください。 もし何なら、上記３項について、貴方が告発したらよいと思います。小沢氏への告発が受け付けられているのですから、これぐらいは当然受け付けられる。 この記事で示されたようなことは、当に「部分社会の法理」によってはじかれる内々のことです。
06. 2010年10月11日 12:49:25: 9SXq3VXBgE これで万が一代表選を無効にできでも小沢が出馬できる状況ではないんだが。
07. 2010年10月11日 13:23:57: jQFNll6DzI 05さん。 この公開質問書は長大なものですが、全文ご一読あれば（投稿者様サイト参照） 貴兄提示の、1・2・3とも記載済みです。ご指摘を遥かに上回る追及をされてますが ３では貴兄の提案には応えられません。　金員受領を拒否されているから。 なお、立証、経緯説明は、投稿者さんにも、貴兄にも全く不可能なことで、 当然その責は問えませんが　いかが。 よって事実無根の告発を勧めるなど　もっての外の発言で取り消しを願います。 貴兄はこう言ってますね。 「小沢氏への告発が受け付けられているのですから、これぐらいは当然受け付けられる。」　　　この暴言も取り消し陳謝せねばなりません。 阿修羅投稿は長く残るので、いつか振り返れば　貴兄の過去思考も解るでしょう。
08. hirahira 2010年10月11日 14:36:05: weFVJhGEEtxtA : ZD2esm03Lw この公開質問書を、民主党議員全員に、送ったらどうでしょうか？
09. 2010年10月11日 15:00:03: Nzj1xlX8Ak 07さん、だから、私は03以下の通り書いたのですよ。 こんなもん、お馬鹿な少年少女のように捲くし立てたらダメでしょ。 もっと戦略的に動かないと。 「部分社会の法理」を盾に、 「一連のご懸念には当たりません。引き続きご支援を賜れれば幸甚です。」 で終わりじゃねぇの？
10. 2010年10月11日 16:54:21: oqvKKr1A9Q あれ〜０３さんと０５さんは同じ人かい？ 同じだったらＩＤが変わるな、b1R0RQIaEg とA4HlgQllD6 に分かれないと思うだけど。 更に０９さんNzj1xlX8Ak も０５さんA4HlgQllD6と同じ方だったらＩＤが同じにならなければいけない。 代表戦疑惑を隠したい人達ですか？

11. 2010年10月11日 17:31:02: Nzj1xlX8Ak 03=05=09 代表戦疑惑は隠せないでしょ。 貴方方が疑惑を抱き続ければ。 しかし、不正があって暴こうにも、ここの記事を書いた方のような方法ではダメでしょと。 まぁ事の顛末は非常に興味がありますから、注目してますよ。 しっかり報告をお願いしますよ。嫌ならいいけどさ。
12. 2010年10月11日 18:30:41: 0ZKYqOvS0w 今回の代表選のやり方はは不正疑惑が多すぎます。 今後の国民の為、民主党の為にも疑惑は解消してもらいたいです。 代表戦疑惑の公開質問書の賛同者は多い程重みが増すので、阿修羅の皆さんで共同賛同者になりましょう。それが、投稿者の方への簡単で最大の支援と思います。私は早速なりました。
13. 2010年10月11日 18:59:07: nO0voNkQ72 拍手をしようとしているのだが、何回おしてもtemporarily unavailabaleとなる。誰かが操作しているのではと勘繰りたくなるが。 この公開質問書は、現政権の正当性を問うものであるから、しかも誰もがアッと驚くような非常識な方法で、政権を盗み取った疑いが濃いから、そのように疑っている人が大多数であるからこそ、公開での回答を要求しているのです。 回答できないということはそれが疑惑を証明するという一つの回答です。 いづれにしても、不正疑惑は追求し続けねばなりません。 小沢氏にしつこく説明責任と言い募るだけに、政権党はクリーンクリーンというばかりで、あこぎな態度をとり続けるのは許されない。 　国民は不正政権の逃げ切りを絶対に許してはならない。
14. 2010年10月11日 21:31:38: 6KHQEHbacM 投稿者さんのご努力、感謝にたえません。　私も早速、（実名）参加しました。 今回のような、民主党の代表選挙（＝総理選挙）の実行プロセスは、まったく国民をなめきった所業です。 しかも、この重大事件に関して、誰も（民主党国会議員ですら、仙谷執行部が怖いのか）正面から疑問をぶつけることもなく、また、民主党選挙管理委員会からは、これだけ不審の声があるのに、一言の反省の弁もありません。 日本で2度とこのような、人を馬鹿にするようなことを許してはなりません。 一人でも多くの人が参加されるよう祈ります。
15. 2010年10月11日 21:48:50: w9gyiny2yY 九月14日の選挙には、ハガキなので不安でしたが「小沢一郎」と書いて投函しました。14日の結果には仰天しました。驚いたのは、民主党支持者の中でこの際、小沢さんと書かなかった人がかなりいた、ということです。私は小沢支持でサポーターになったので、菅支持ではありません。これで私は民主党支持はやめ、小沢支持の陸山会に入会します。朝日新聞にはうんざりです。六十九歳。群馬県。
16. 2010年10月12日 01:38:46: ObJAkHAXmk どのように、参加すればよいのですか？これをプリントして署名運動とかしたいですが、本当に絶対不正が行われたと思っていたのですが、どのように国技すればよいのか分からず、なすすべがないのかと暗澹としてましたが、公開質問状と言う事が出来るのですね、出来れば、その前の参議院選でも、国民新党の票の改ざんが疑われたのも行政公開で票を読み直ししてほしいと思ってました、選挙が国民の手を離れ好き勝手に操作されては、主権なんて黒幕たちの思うようにされて一生国民は家畜になるしかないですものね、本当に胸がすっとしました、やり方が分かれば闘えます。お願いします、参加させて下さい。
17. 2010年10月12日 02:21:13: MbE4MXfBbw 代表選挙の不正疑惑については小沢頼みでなく党員サポーターが自ら解明すべき。 その意味でこの投書は重要。 回答が得られるとは限りませんから、地域単位で党員サポーターが集会を開くなど、 とりあえず、東京で党員サポーター集会でもしてはどうですか。 不正疑惑が解明できなければ、次回代表選挙までに、小沢派は離党します。
18. 2010年10月12日 02:37:33: gm7Y3LyV06 ＞16様 参加するには、投稿文の１．の項目に書いてあるように（多少わかりずらい）、 参加希望と書いて、下記のメールアドレスに 住所と氏名を書いて送れば、質問書の支持者として、追加リストに入れてもらえます。 匿名でも受け付けてもらえるようですが、できれば実名のほうがインパクトがあるので、私は実名にしました。 メール送付先：　　syukenzaimin@livedoor.com
19. 2010年10月12日 07:56:04: 2CH5q0irlY 代表選の結果が出た瞬間、菅はなんとも「形容し難い」表情をしていた。 彼の表情には激選を制した勝利の喜びや達成感は微塵もなく、私には悪事を働いた不安、後ろめたさがアリアリと見てとれたが・・・ ＴＢＳのヒゲの記者ではないが観想で不正を直感した。 菅は口は汚いが正直でウソをついたら顔でスグわかる人物だろう。 代表選はこれだけ不正疑惑を持たれているのだから民主党執行部は選挙の正統性を立証する責任がある。 それこそオハコの「説明責任」というものだ。 本来は野党が国会で追及すべきだが、菅は安全パイで組しやすいから、やらないだろう。 小沢氏の（理不尽な）疑惑どころの問題ではないよ、これは。
20. 2010年10月12日 09:22:03: JNt4FPkdeY この投稿に感謝感激です。（拝）他人任せで、真に申し訳ないのですが、そういう方が出現して、嬉しい。（拝）

21. 2010年10月12日 10:40:19: 9Jz6zr8fIp 私もサポーターです。 海外在住なので投票権が届いたのも遅く、慌てて封書に入れてEMSで返信しました。 が、封書では受け付けないと注意書きに書かれてありました。、これって、海外からの票をを無効にするための手段では？なんて勘ぐってしまいました。 まして、返信用のはがき（投票券）は切手を貼ったり、汚してはいけないと書いてあり、そんなの海外から送る方法ないじゃない…。 とにもかくにも、疑惑だらけの選挙戦でした。 党員、サポーターの人で、小沢さんに投票した人をもう一度何かの方法で探せないでしょうか。
22. 2010年10月12日 12:15:12: hr26UPttio 21様、サポーターの・党員の名簿が分かれば、などと思います。そして、誰に投票したのか、アンケートをとってみては、などと考えます。地域の疑いを持つ党員たちが往復はがきなどで、アンケート？はどうかな？と考えます。少し、お金がかかるけど。一地域で公表された票に違いがあれば、再度確認？などと思いますが？それにしても、越山会の有志たちは、動かないのかな〜？全国組織なのだから？其処も疑問？（笑）其処のところ、うやむやにすると、次期衆・参議員選挙にも及ぶよ〜！まじめな話。この投稿に、感謝です〜！（拝）
23. 2010年10月12日 15:26:49: NKGBUbkb9A 健闘を祈ります。
24. 2010年10月12日 16:05:18: 03m7XZOzr6 本当に今回の代表選おかしいです何か見えないところで権力お武器に動いてる気がしますこんなに能無し丸出しの菅が総理だなんて考えられない大変でしょうが納得いくまで調べていただきたい
25. 2010年10月12日 18:38:30: ge1gRyjRAA 私も明らかに不正があったと感じました。 しかし、証拠隠滅してるんじゃないでしょうか？ でも圧力はかけるべきですよね。
26. 2010年10月12日 19:41:36: Pt6sBYysx2 今日の国会、衆議院予算委員会、自民党石破政調会長が民主党代表選結果について「党員サポーター票で５倍もの差、国会銀票でほぼ互角、どうしてこうなるのか？」と言って、ヤジ（ヤジはどんなヤジだったか？）が少しあった後、まずかったかなというそぶりで次の質問に移っていた。あたかも選挙に「不正」があったことを知っていたかのような怪しい「素振り」
27. 2010年10月12日 20:30:24: cZy3V4LNR6 党員ですが私も間違いなく不正があったと確信している一人です。保護シートなしの葉書には思わず「何じゃこら」と言い妻がびっくりしていました。民主党の党員は欲得なしに入党している人がかなりいると思います。またその中でも小沢グループは党員集めに熱心でかなり党員を増やしていると思います。私は昨年の総選挙の前くらいに党員になりましたが、小沢一郎がいるから入党しました。私の知る限りの何人かは間違いなく小沢支持で入党しています。今回の代表選挙で予想外の小沢敗北に疑問を持ち、知り合いの党員とサポーターに確認しました。１３人中１１人は小沢一郎に投票しています。八割以上です。また民主党の代表選挙に投票する為に２０００円か６０００円を支払ってまで党員、サポーターになった人が３割以上も棄権するなんてどう考えてもあり得ないと思います。何処から見てもこの選挙は不正だと思います。
28. 2010年10月12日 20:50:27: nO0voNkQ72 保護シールなしのはがきに驚愕しました。さらに追い打ちをかけた「封筒に入れて返送すれば無効」との添え書きにさらに愕然としました。それが、憲法違反であるとの法律家の見解をえて、やっぱり、と得心しました。それが我々の常識です。 気が狂ったとしか思えない今の民主党は、どこまで転げてゆくのか。 国民の我慢は限界に達している。 きちがい民主党執行部はどこまで坂道を転がり落ちるのか。 国民を巻き添えにするな。自分たちだけで自滅せよ。
29. 2010年10月12日 21:14:50: nO0voNkQ72 私はこの「代表戦疑惑の公開質問書」に実名で参加しました。 この質問書は、檀公善氏の全民主党議員への手紙と同じく、全民主党議員に郵送またはメールされています。一般市民が、小沢氏の潔白を証明するために、真剣に全議員に迫っているのです。マスゴミには期待できない、真剣勝負で、言い逃れのできない追求を突き付けているのです。民主党議員に圧力をかけているはずです。 このような党派性とは無縁の、一般国民の国民による国民のための闘争宣言は、小沢氏擁護のためではなく、国民自身の国民擁護のための戦いであることを、突きつけているのです。 どうか皆さん、参加してください。実名がだめなら、上記の半匿名でもいいので党員、サポーター、一般市民の、共同提出者としての参加をお待ちしています。人数が多くなればなるほど、民主党議員反小沢派への圧力は強まります。
30. 2010年10月12日 21:37:15: 3OPXPm2KIY この代表選疑惑の真相の解明は、たいへん大切なことだ。今回の疑惑で国民に開かれた政党のイメージを損なわせたからだ。それに、党幹部による共産党より悪い党員のしめつけがあったのではないという疑惑。また選挙当日9/14に検察審議会の決議があり、その情報が流れたという疑惑。これらの疑惑を払拭しないかぎり、これからの民主党の生き残りはないだろう。くらい組合のイメージだけが残り、国民に開かれた政党にはなれないからだ。 マスメデアは、この恥部をつぎにはついてくるだろう。

31. 2010年10月12日 22:20:29: O29MfnANXT 29. 2010年10月12日 21:14:50: nO0voNkQ72 さん 私は、半匿名ではありますが参加しました。 当たり前におかしいことが目の前で起きてるのに、マスコミ始め議員等、スルーしていることが、もはやスルー出来ない事態になっていると感じます。 同士の失脚を執拗に謀るという点で、ある意味自民より性質の悪い政権で、彼らにこれ以上やりたい放題を許さぬ姿勢を示すことは、とても大事だと思います。 ＞この質問書は、檀公善氏の全民主党議員への手紙と同じく、全民主党議員に郵送またはメールされています 檀氏の時といい、菅直人に投票した２０５名の議員は今回の公開質問書を目にし、どう感じるんでしょうか？！ 結局、自民党でも構わなかった人達だろうから、「良心がとがめる」なんてことにはならない？？
32. 2010年10月12日 22:28:34: E8BmcvGKOo 新宿・梅田・札幌の圧倒的な小沢支持から考えても　絶対におかしい。 徹底的に追及しよう
33. 2010年10月12日 22:50:48: YeLEx4ejww 小沢氏側も何故むき出しハガキを、黙認したのでしょうか？。 小沢さんのハガキは、破棄されるに決まっているのに。 ここでもやられっぱなし、歯がゆいです。 検察審査会の日付も９／１４、二重三重の小沢落としに、手も打たなかったとは、小沢弁護団、しっかりやってくれ。 みすみす敵の手に、落ちてしまったのは、国民の損失が、計り知れない。 小沢さんの再登場の手、最早敵の残したミスの訴訟しかない。（マスコミも含め） 小沢弁護団、郷原氏を団長に依頼し、厳しく悪を逃さない反撃を。
34. syukenzaimin 2010年10月12日 23:20:55: AiMsznLhGrLpw : Nq32PNS1Bc 投稿者（syukenzaiminn）より 皆様多くのコメントや激励、本当にありがとうございます。 問題の本質を突いたコメントが多く、嵐のようなマスゴミ洗脳に屈しない良識発言に強く励まされています。 「クリーンでオープンな民主党を支援する会」の視点からは、糾弾されるべきは（強制起訴で魔女狩り一直線の）執行部自身ではないかと、事実を突きつけて追及し、離党だの辞任だと小沢氏に迫るどころではない、（尻に火がついた）状況に追い込めれば、オザワ支援にも大きく寄与するはずです。 本質を突く良コメントを下さった方々、実名の他、匿名・半匿名、イニシャルでもかまいませんので（例えば15.六十九歳。群馬県のような）身元をお知らせ下さい。 21番様、国名など教えてく下されば具体的で素晴らしい内容です。 （党本部、グーの根もでないでしょう。） 何らかの身元表示があればコメント集に添付して追加で党本部に送ります。 本コメント欄に公表しにくければ、下記にメールして下さい。 syukenzaimin@livedoor.com 本日党本部には下記事項をファックス送付しました。 ＊＊＊＊＊＊ FAX 送付先： 民主党中央選挙管理員会殿 FAX No：03-3595-9961 発信元：「クリーンでオープンな民主党を支持する会」 日付：2010年10月12日 要件：送付済「代表選への公開質問書」に関する補充書 送付枚数１ 我々「クリーンでオープンな民主党を支持する会」会員、党員・サポーター（含希望者）有志一同は、貴殿ら民主党本部・選挙管理委員会・執行部・関係者各位に対し、先の代表選挙における疑惑全般を問い質す公開質問書を10月9日郵送しました。 しかるに郵送後にも追加賛同者が増大中につき,賛同者を追加した新名簿と後で差替えたく、つきましては、回答は連名賛同者有志一同を書き加えた差替後の新賛同者名宛てにお願いします。 新たな賛同者は、20日必着でファックスにてご連絡を致します。 なお、個人情報の遺漏なきよう万全の措置を施されますこと強く要望致します。 　支持者名簿の不正使用を怖れ、支持者が意見表明を躊躇するなど、クリーンでオープンな民主党には決してあってはならぬ事態だからです。 　 上記の件、何卒宜しくお願いします。 「クリーンでオープンな民主党を支持する会」 党員・サポーター（含希望者）有志一同 上記代表　　　　　　　　　○○○○（民主党党員）
35. 2010年10月13日 00:38:52: a731kYb61o 素晴らしいものになりましたね。 努力に感謝です。 これに回答しないで無視するような事があれば、民主党支持者の大半を敵に回すことになるわけですからね。 大変なことになるのは誰でもわかることです。 どうしても来ないのであれば、事をどんどん大きくしていきましょう。 返事が来るまで永久に続けましょう。 １．返事が来ないのであれば、来るまで何度でも送りつけましょう。 ２．週刊ポスト、週刊朝日、日刊ゲンダイに送りつけましょう。 ３．海外メディアに送りつけましょう。 ４．ユーストリ−ム、ユーチューブ、ニコニコ動画等のネットで流しましょう。 ５．アルタなどの繁華街のディスプレーで公開放送してもらいましょう。 ６．公開質問状にしましょう。 （以下は、悪用されるからやめた方が良いかな？） ７．全テレビ局にも送りつけましょう ８．全新聞社などにも送ってみましょう
36. 2010年10月13日 01:01:41: xFUKKODPYg ヤフーのリサーチで 「小沢氏の証人喚問、するべき？」のアンケート中です。 ただ今「証人喚問するべき」が７０％です、皆さん「証人喚問するべきでない」の投票が足りません。 ぜひ、投票お願いします。
37. 2010年10月13日 02:07:19: UQz41rB4OY 36さんの情報への追加 ヤフーリサーチは下記のサイトでやっています。 http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/
38. 2010年10月13日 03:11:26: glCCFFxjo2 syukenzaimin 様 21です。Eメールアドレスの方に国名と氏名、送らせていただきました。 少しでもお役に立てるようなら光栄です。
39. 2010年10月13日 09:27:51: ijthPXrwME まー集計作業の段階で一見して小沢とかいてある葉書を適当に無効票の箱に放り込んで、菅の葉書が小沢を少し上回った時点で残りの未集計と一緒に直ちに全部シュレッダーにかけて廃棄してしまえば証拠は残らないもんね。 再投票は小沢新党対菅民主党の総選挙でやればいい。政界再編の新連立政権の第一党（首班指名候補が出せる）になるのはどの政党かな？総選挙すれば小沢新党は生き残るけど菅民主党は滅ぶでしょう。あるいは菅一派は憲法違反政党の公明党と合併して生き残ろうとするかもな。
40. 2010年10月13日 09:41:54: ijthPXrwME 公明党議員は全員がカルト集団池田大作創価学会から政治資金の提供を受けている政治資金規正法にも違反する憲法違反政党だから、憲法違反の選挙結果捏造を行なう菅一派には丁度破れ鍋に綴じブタでぴったり意気投合するであろう。

41. 2010年10月13日 11:21:44: J0o6rialnc ＞10. 2010年10月11日 16:54:21: oqvKKr1A9Q さん ＞あれ〜０３さんと０５さんは同じ人かい？ 本当だ！ ＞03. 2010年10月11日 07:15:58: b1R0RQIaEg 　　　 　　　＞「一連のご懸念には当たりません。引き続きご支援を賜れれば幸甚です。」 　　　＞で終わりじゃねぇの？ ＞05. 2010年10月11日 12:27:45: A4HlgQllD6 　　　＞03です。 ＞09. 2010年10月11日 15:00:03: Nzj1xlX8Ak 　　　＞07さん、だから、私は03以下の通り書いたのですよ。 　　　 　　　＞「一連のご懸念には当たりません。引き続きご支援を賜れれば幸甚です。」 　　　＞で終わりじゃねぇの？ これ本人が言っている事が本当なら、 　　　03さん05さん09さんは同じ人ですよね。 　　　何でＩＤを変える必要があるのですか？ 怪しい人ですね〜、検察審査会の覆面委員みたいですよ。 覆面する人は何だか信用できません。 銀行強盗みたいで・・・・・・・ハハハハ
42. 2010年10月13日 11:29:51: J0o6rialnc 拍手が出来なくなっていますね。 今何処も出来ないのでしょうか？ この上の「河内氏、東京第5検察審について　議事録の公開を求める」も何度クリックしても拍手が出来ませんでした。 この投稿も拍手が出来ません。 何か故障でもあったのでしょうか？ それとも怪しい影が暗躍？ [削除理由]：管理板にすべき投稿
43. 2010年10月13日 18:02:54: 0DHUcRjoZ2 拍手できません。 [削除理由]：管理板にすべき投稿
44. 2010年10月13日 19:15:15: JNt4FPkdeY 唯、ヤフ〇の場合、すべきのほうに行くと考えられます。因みに、すべきではない、に投票しましたが、逆に作用？（笑）でした。彼等も必死、こちらも。正に天王山。こうなると、10.24かな？（笑）
45. 2010年10月13日 20:35:26: q5Ply67akY 官僚や検察。大手メデイア１１社。既得権益勢力。自民系。対米隷属勢力。などの全面支援と汚いイカサマ操作で民主党総裁選は菅ら反小澤派が辛勝「議員票を見よ。」したが、こんなインチキ選挙の結果をわれわれは全面拒否する。小澤さんと同志議員たちや全国数千万人の支持者が総反撃にでることを確信します。
46. 2010年10月14日 02:25:12: Gwh5p2NQQg >>41 このネット初心者は何言ってんだ？
47. 安達太良山 2010年10月14日 18:41:05: dkL2rJc4ii462 : 8PeYlGmDS2 主権在民様の正義感と大変なご努力に脱帽です。 管政権は不正選挙により国政を我が物にしたのはほぼ確実と思います。開発途上国においてすらここまでの卑劣な政権奪取の例はめったにその例が見当たりません。諸外国が日本の民主主義の未成熟さを内心で蔑視しているのは確実で、現政権が存続する限り外交面での目に見えぬマイナスは計りしれないと懸念します。 個人としても海外で日本人と名乗るのを躊躇われるほど作今の日本の政治情勢は検察の不正スキャンダルを含め恥ずかしい限りです。 　さて公開質問状への署名は何処でどのようにすればよいのですかお教えください。今後の一層のご活躍を祈念いたします。
48. 2010年10月14日 18:59:05: LU1TjCaBos > 47　様 参加希望者として、住所と氏名を記して下記にメールすれば、支持リストに入れてもらえます。 syukenzaimin http://blog.livedoor.jp/syukenzaimin/
49. 2010年10月14日 22:33:35: NZQEj0IiJw 48様　早速のお知らせ深謝いたします。
50. 2010年10月17日 13:01:35: R0jZjHJgQE 現政権に無視された場合も念頭におき、二の矢、三の矢も考える必要があります。郵送では、民主党の中心に届くまでに握り潰される可能性もあります。代表選の疑惑ばかりではなく、あらゆる側面から小沢を支援する和が存在することを、メディアはもちろん、何よりも小沢さん自身に知っていただきたいものです。沈黙は美学ではない･･･理不尽なことや、不当な問題から小沢さんを守るネットワークを広げて行きましょう。傍観者にならないことが、何よりの力になると私は確信しております。

51. 2010年10月18日 23:57:03: 37jH1jKZIQ メールしました。 こんな不正選挙を許しておくことはできない。 この先の選挙にも関係する非常に大事なことだ。 このような不正選挙が横行するとは何事だ！！ 国民一人一人が抗議の声を上げないと何時までたっても なにも変わらない、ここ阿修羅から変えていきましょう！！
52. 2012年10月02日 14:45:31 : 98YmDjcsxQ 民主党の党員・サポーター投票は筑波で保管ですが、自民党の党員投票は何処で保管されてるのですか？ 自民党には不正は無いのでしょうか

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら← 　最新投稿・コメント全文ページ
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ97掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。