2010/10/10(日) 午前 7:59

http://blogs.yahoo.co.jp/hary1118/33824646.html

★どう考えても不思議な組織「検察審査会」・・・もはや「謀略組織」と考えてもいいくらいのものだと思われるので、情報収集をしてみた。
すでに「全国検察審査会協会連合会」なる全国組織もあり、長年活動しているのである。
冤罪事件の「甲山事件」のきっかけを作ったのも、この検察審査会であった。

そもそも、≪一般市民から、くじ引きで選ばれる審査委員≫などという説明が大間違いではあるまいか・・・という疑惑が生まれて来たのも当然だろう。
闇に包まれた、この「検察審査会」という組織はもっと公の監視下に置かれるべきなのである。


★審査員経験者約１万６０００人でつくる全国検察審査協会連合会は９月１７日の役員会で小沢氏の「素人」発言に抗議文を出すかを検討した。

☆疑惑浮上　小沢失脚と「全国検察審査協会連合会」なる謎の団体
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/246.html

全国検察審査協会連合会総会
http://sky.ap.teacup.com/kuni2781/143.html
５月２５日（火）第５６回全国検察審査協会連合会総会が大阪リーガロイヤルホテルで開催されたので岡崎検察審査協会も出席しました。
（略）
定期総会に引続き５５周年記念式典の開演
大阪高等裁判所長官、大阪高等検察庁検事長（代理）、大阪弁護士会会長、大阪府知事（代理）、大阪市副市長、東京第一検察審査会事務局長など、御来賓の方々からお祝辞をいただきました

懇親会
元宝塚歌劇団のスターの歌と踊りのショーが行われました

★東京第一検察審査会事務局長など、御来賓の方々からお祝辞をいただきました」
渡邉善幸（社会保険労務士。行政書士）
http://twitter.com/yoshiyukiwatana/status/26798468557
全国検察審査協会連合会　（東京第一検察審査会事務局内）
東京都千代田区霞ヶ関1−1−4
☆全国検察審査協会連合会総会　
（５月２５日のSHAOGU DIARY）
http://sky.ap.teacup.com/kuni2781/143.html
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/282.html

《検察審査会の事務局は「検察からの出向者」により構成との説がある。この真偽を国会質問にて確認することを望む》

森原秀樹（社民党）
http://twitter.com/HidekiMorihara/statuses/26443592260
検察審査員につき、「くじで選んだ後に検察事務局が面接で絞る」と書いたが、最高裁事務総局に確認したら違うとの説明。
検察審査会法どおり、
1)市町村選管が選挙人名簿から割当人数をくじで選び検審事務局に届け、
2)そこから、判事と検事の立会の下、検審事務局長がくじで１１名を選ぶ、と。

http://www.asyura2.com/10/senkyo85/msg/329.html
審査員に登録した人々が入る検察審査連合会なる、まか不思議な組織が存在したり、
一度審査員になった人がまたやることもあるようで、（断ることが出来るとはなっているが・・）
はたして、選定に問題はないのか?など、疑問ばかりだ。
３０．９歳が平均であれば、２０歳代と３０歳代が大半を占めることになり、
多分、２０歳代が半分以上となる。しかも今回は女性が６人となっている。
http://www.olive-x.com/news_ex/newsdisp.php?n=97713
http://alcyone.seesaa.net/article/165184362.html

「検察審査会委員は再任は禁止されていないので何回でもなれる」
「任期は半年で再任可能だから、審査委員を職業化することも可能である」
※　なお、検察審査会事務局長は「裁判所に出向している、検察の事務職員」が務めるとの説がある

検察審査会法　第２章
第１２条の４　検察審査会事務局長は、前条各号に掲げる事由に該当するかどうかについての検察審査会の判断に資する事情を調査するため、検察審査員候補者に対し、質問票を用いて必要な質問をすることができる。

これが、くじ選出？？後に検察審査会事務局長が、自分好みの者を選べる根拠法か？

審査員１１人中８人以上が「起訴すべし」と結論づけた今回の検察審査会。相変わらず、議事録も開催日程もベールに包まれた“秘密裁判”だったが、審査員１１人の平均年齢が明らかになった。
弱冠３０．９歳――。これには誰もが腰を抜かした。

「ハッキリ言って、この年齢の低さは異様ですよ。審査員は全国の自治体の選挙人名簿からくじで選ばれる。つまり、２０歳以上で選挙権のある有権者が対象で、その平均年齢は５０代半ばと高齢化が進んでいます。『年齢の高い人は仕事が忙しいから審査員を辞退したのでは』との憶測もあるが、それにしたって不自然すぎる。０５年のＪＲ福知山線脱線事故では審査員の平均年齢は５３歳だったし、０１年の明石歩道橋事故は４２歳でした。一方、小沢氏のケースでは１回目の検察審も平均３４歳。偶然にしては信じられない確率です」（司法関係者）

裁判所と法務官僚が操作したのか。仮に今回の審査員に５０代が３人でも交じっていた場合、残り８人はみんな２０代前半という計算になってしまう。こんな半人前のヒヨッコたちが、国政を左右する重大案件を裁いたのかと思うとゾッとする。ＡＫＢ４８には詳しくても、小沢事件の経緯や背景をどれだけ理解していたというのか。

元ＮＨＫ政治部記者で評論家の川崎泰資質氏がこう憤慨する。
「一連の小沢捜査の裏には、霞ヶ関の抵抗や大マスコミのリーク問題など複雑な構図がある。また、捜査をめぐっては検察関係者の間でも判断が分かれ、最終的に２回とも不起訴になった。極めて冷静で客観的な判断が必要な案件です。直前には、郵便不正事件の冤罪が確定するなど、検察の捜査手法について判断材料にすべき事件もありました。しかし、ネットばかりやって、新聞もロクに読まない世代の人たちに何が分かっていたのか。“いかがわしさ”は、３０．９歳という平均年齢に象徴されています」 　

コメント
01. 2010年10月10日 10:36:38: p74v2diWAY >検察審査会法　第２章 >第１２条の４　検察審査会事務局長は、前条各号に掲げる事由に該当するか >どうかに>ついての検察審査会の判断に資する事情を調査するため、検察審 >査員候補者に対し、質問票を用いて必要な質問をすることができる。 >これが、くじ選出？？後に検察審査会事務局長が、自分好みの者を選べる >根拠法か？ その通りだと思います。数年前、突然、自宅にくじ引きにより検察審査員候補者に選定された旨の書状が届き、そのなかに候補者に対する質問票がありました。職業欄に正直に●●大学教授、専門は行政法と書きました。すると数週間後に、検察審査員に落選した旨の連絡が来ました。 　私は刑事事件訴訟法や刑法の専門家ではありませんが、あらかじめ弁護士などを母集団から排除するだけでなく、法律に詳しいひとを検察審査会事務局長の名の下に検察審査員から排除していることは間違いのないところだと思います。
02. 2010年10月10日 10:47:38: p74v2diWAY 追記 したがって、 >検察審査会法　第２章 >第１２条の４　検察審査会事務局長は、前条各号に掲げる事由に該当するか >どうかに>ついての検察審査会の判断に資する事情を調査するため、検察審 >査員候補者に対し、質問票を用いて必要な質問をすることができる。 を根拠に、仮に第一次候補者をくじ引きで選んでも、最終審査員を事務局の意向で選ぶことは可能な仕組みになっていると思います。 質問票には任期はじめ守秘義務などいくつかの条件が書かれてあり、最終的に審査員になってよいかどうかについて回答するようになっていました。私は審査員になってもよいと回答しています。
03. 2010年10月10日 11:02:58: CXEOjBOg5U >>01-02 かなり重要な証言ですね 中国とどこが違うのかって感じです 誰がこの国を支配しているのか 恐ろしい国です
04. 2010年10月10日 11:21:38: p74v2diWAY 追記２ 検察審査会法第5条・第6条では、以下の者からは選出できないとされています。 学校教育法に定める義務教育を終了しない者、1年以上の懲役または禁錮以上の刑に処せられた者。天皇・皇后・太皇太后、皇太后・皇嗣・国務大臣・裁判官・検察官・会計検査院検査官・裁判所常勤職員・法務省常勤職員・国家公安委員会委員・都道府県公安委員会委員・警察職員・司法警察職員・自衛官・都道府県知事・市町村長・弁護士・弁理士・公証人・司法書士 しかし、実際は上記の除外だけでなく、検察審査会事務局長の裁量（恣意的裁量）により、くじ引きで選ばれた候補者を排除して行くことで、今回のように統計学上非現実的な人選を行っている（行える）可能性はあると思います。
05. 2010年10月10日 12:38:45: C1axTbIrgc この協会は東京第一検察審査会事務局に本部を置いている。検察審査会と同居しているのである。毎年総会には検察の幹部が招待されている。審査委員11人の名簿を手にすることも可能であろう。 検察審査会は検察の行動をチェックするためのものだから検察とは緊張関係になくてはならない。審査員の経験者は守秘義務もあり、それらの人達が協会を組織することは制度の趣旨と馴染まない。極めて怪しげな組織でこれでは検察や裁判所との癒着・一体化を疑われても仕方ない。 検察審査委員は任期半年だが、再任は禁止されていないので継続は可能。 選任手続はくじ引きとなっているが監視する人はいないのでやりたい放題されても違法だと糾弾する証拠がない。協会が審査員を供給しているのかも知れない。 いずれにしても検察審査会に審査をする資格があるのかさえ疑われる問題である。
06. 2010年10月10日 17:02:04: YGpXkSauj6 前任のチバ婆に続く『お飾りの法務大臣』、 少しは働けよ、または、とっとと失せろ。 クズ野郎!!!!　(怒怒怒…)
07. 2010年10月11日 11:51:49: EEAxC9Ffrg 平均年齢３０．９歳は、純粋な若者の感覚で議決したことを強調したかったのだろうが、 国民全体の平均年齢からの偏った選任ゆえに 選任そのものの不透明さを疑われることになり、 １回目の審議会における１１人全員一致による起訴相当議決は、 逆に審議における誘導性に疑義をはさむことになった。 また今回の小沢氏の発言に対する全国検察審査会協会連合会側の反発は、 「全国検察審査会協会連合会」なるもの存在を世に知らしめ、 検察審査員ＯＢによる検察審査会協会なるものが存する 検察審査会の組織その物のに疑問が呈されることになった。 「過ぎたるはなお及ばざるがこどし」 これは、身に負い目を感じている者が陥りやすいものである。 不幸にして方向性を誤ってしまった場合、その非を認め謝罪し出直すことが それを贖う最善・最短な方法であるのだか。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら← 　最新投稿・コメント全文ページ
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ97掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。