政局としての小沢氏起訴の問題「在野のアナリスト」無罪となれば、国に対して損害賠償請求の額は5億程度、その他メディアに対し大二郎

政局としての小沢氏起訴の問題「在野のアナリスト」無罪となれば、国に対して損害賠償請求の額は5億程度、その他メディアに対し
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/317.html
投稿者大二郎日時 2010 年 10 月 10 日 09:20:38: .awpUTT4/7pQQ

裁判が終わらないと名誉毀損で訴訟を起こせないのかな、、、

http://blog.livedoor.jp/analyst_zaiya777/archives/2010-10.html#20101009
国会は代表質問でしたが、野党の質問も同じことの繰り返し、答弁も冗長であり、中身の薄いものです。蓮舫行刷相の国会内撮影問題も、自民党・片山氏へのブーメランで終結するなど、攻め手の失態も目立ちます。尖閣、小沢氏起訴、仙谷氏の居眠り、野党に材料も多いようですが、独自に新たな内容を付加できない、野党の調査能力不足が論戦の低調さに繋がるのでしょう。
そんな中、小沢氏に対する強制起訴は、国会に関係なく進みます。来年1月、2月頃に起訴され、公判前整理手続きが済めば裁判が開始ですが、これが7、8月頃と見られ、そのタイミングは通常国会を終える頃となります。臨時国会中に進展があるとは思えませんが、国会では証人喚問などの綱引きがあり、与野党ともにこの扱いを巡り、様々な攻防が繰り広げられています。

現状、4億円の入手先に関して疑問を呈した第5検審の議決に対し、小沢氏側が反論するなど、補充捜査に協力しない可能性があります。起訴はすでに決定しており、選任弁護士が仮に4億円の入手先にまで踏み込んでも、被告側に協力を求められない。そうなれば、まずこの点は公判に掛からないでしょう。また検察の供述調書のとり方、すでに公判に足るとは思えず、証拠採用されなければ公判の維持が難しい。来年の夏ごろ、公判前整理手続きが終わる頃には、裁判の帰趨が決定している可能性すらあるものです。
以前からの指摘ですが、この件で小沢氏を責めてもリスクを抱えるだけです。仮に無罪となれば、国に対して損害賠償請求の額は5億程度、週刊誌や新聞などに対する名誉毀損でも、数億程度は荒稼ぎできる公算です。特に9月21日以降、検察の供述に頼った追及は更に困難。信用に足る、とする論調は公判で通用せず、名誉毀損なら高確率で賠償金を課されます。重要なことは、新聞などメディアが同時に検察の不審を煽る記事を掲げていることであり、小沢氏の件で信用性を訴えても齟齬を生じます。

小沢氏を権力の座から遠ざけたい勢力がおり、未だに追求はありますが、それが来年小沢氏を利することになると、現在の菅政権の運営方法から、自民党時代のように夏頃までには死に体に陥る公算が高まります。その時、力を溜めた勢力として、小沢氏の側が浮上することにもなります。小沢氏が第一線に立たずとも、その時困ったことになるのは、逆に小沢氏を追い落とそうとした側です。賠償など、様々な要因を考えても、責めて利する場合に一気呵成が求められますが、今はただ継続性のみで追求しているのみに見えます。来年の夏、政局を迎えると事態は大逆転する、その時は新たな政局として政界再編なども見える、そんな事態も想定できますね。　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2010年10月10日 12:03:20: HoJVzsQlDg >仮に無罪となれば、国に対して損害賠償請求の額は5億程度、週刊誌や新聞などに対する名誉毀損でも、数億程度は荒稼ぎできる公算です。ウソをついてはいけない。小沢容疑者が無罪になった場合には、刑事訴訟法により、裁判費用については請求できます。しかしそれ以外の請求は、法律上できない。（適法な起訴なら）抑留又は拘禁による補償（刑事補償法）はあるが、小沢容疑者の場合は該当しないからね。新聞や週刊誌も、証言に基づいた疑惑や起訴された事実、起訴内容だけの報道であって、小沢容疑者がやったと断言しているものはないはずだ。よって、新聞や週刊誌から名誉毀損で金を取ることも不可能。ネット投稿はノーチェックだからと言って、ウソを書いてはダメだ。
02. 2010年10月10日 13:47:21: J8ImOEnDmU 三浦和義氏のマスコミ名誉裁判に言をたどれば小沢氏の名誉裁判も充分に成立しますよ。公人という縛りはあるけれど、現に自民党の平沢勝栄代議士は自分の批判記事のチェックにはことのほか執拗で厳しい。週刊誌に内容証明と告訴をちらつかせるので有名です。ネットの個人サイトの記事にまで差し止めを出すくらいですよ。私個人は平沢勝栄の姿勢には公人として大いに疑問と反論があるけれど、小沢一郎氏の場合はあまりにもオープンすぎる。政治家は嫌われてナンボ、叩かれてナンボが普通だと達観しているのだろうがそれにしても酷すぎると思う。証言というが証言自体の信憑性や自明性がどこまで担保されてるかもあやふやではないですか。名誉毀損で和解金は取れますよ。今は和解金の単価が上がったので各雑誌社やマスコミは裁判になると経費にかかわるんでいやなんですよ。平沢勝栄側はこれを熟知しているので自分のことを悪意に書く記事をめざとくチェックしているわけです。
03. 2010年10月10日 18:09:37: gshu5r7a3A まあ、平沢は真っ黒だからなｗビクビクするのも解る戦略としては誰か一人（一つ）に絞って、徹底的に吊るし上げるのがよい星なんかどうかしらｗちょっと逃げにかかってるから、余計チャンスだ
04. 2010年10月10日 19:46:15: PR7x01V2tU ＞01. 2010年10月10日 12:03:20: HoJVzsQlDg >>ウソをついてはいけない。 >>ネット投稿はノーチェックだからと言って、ウソを書いてはダメだ。 HoJVzsQlDg は　必死であちこちに書き込んでるけど 02. 2010年10月10日 13:47:21: J8ImOEnDmU さんは出来ると言ってるよ！！ HoJVzsQlDg はムキになってるけど第5検審関係者？？
05. 2010年10月10日 20:06:14: Wb77EeJJ76 >04さん「21. 2010年10月10日 18:30:24: HoJVzsQlDg >>19さん >岩上安身ファシズムってどういう意味ですか？検察審査会は起訴相当という議決を下しました。これは法に則って、証拠や証言に基づいて行なわれた厳正なものです。それを岩上は、証拠や証言を確認もせずに「検審ファシズム」と決めつけ、断罪したのです。これは法と民主主義を無視した岩上の独善的な決めつけであり、それを「岩上安身ファシズム」と呼んだのです。」 http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/320.html なるほど、確かにHoJVzsQlDgさんは必死ですね。
06. 2010年10月10日 21:25:54: LBgFqLALfs 02ですが確かにHoJVzsQlDgのコテハンの人の理屈は酷いですねぇ。法と民主主義を言いながら、公正性や合理性にはまったく言が及ばない、というか理解できない人のようです。独善的といいながらその意味を知らないで使っているし。まあ困ったちゃんですね。
07. 2010年10月11日 00:11:18: HoJVzsQlDg >>06へ反論があるのなら、具体的に指摘して論理的に反論すべきですね。それができずにただ罵倒するだけなら、自分がバカであることをさらけ出しているだけです。
08. 2010年10月11日 09:04:08: Xar5BupuQE 07様「新聞や週刊誌も、証言に基づいた疑惑や起訴された事実、起訴内容だけの報道であって、小沢容疑者がやったと断言しているものはないはずだ。よって、新聞や週刊誌から名誉毀損で金を取ることも不可能。」起訴された事実、起訴内容だけの報道！って本当に思ってるんですか？それでしたらほんの数行で記事記載は済みますよね（笑）小沢氏叩きの新聞、週刊誌、ＴＶのコメント、もう2年余り？たった数行で済む検察リークが2年も飽きもせず続けてる（笑）大阪地検特捜部前田検事よろしく、想像力働かして捏造しないと 2年もの長編連載小説は続きませんよ（笑）よって、名誉棄損なんて「当たり前田のクラッカー」です（笑）世の中そんなに甘くな～い！徹底的にマスコミに対して損害賠償するべき！今から、何年かかろうと、徹底的に！ＴＶ局は電波使用料丸儲けだっしね！たんまり取りましょう！
09. 2010年10月11日 09:28:41: HoJVzsQlDg >>08さん >よって、名誉棄損なんて「当たり前田のクラッカー」です（笑）小沢容疑者もそう考えて週刊現代を名誉毀損で訴えたら、裁判で完敗したよね。小沢容疑者側の主張は、裁判官に一蹴された。今回も同じでしょう。小沢容疑者に学習能力があるのかが試されるねｗ
10. 2010年10月11日 09:52:08: 8d1AKivCws HoJVzsQlDgさん今日はこの板でご活躍ですが、よっぽどお暇なのですね。


11. 2010年10月11日 09:58:05: HoJVzsQlDg 8d1AKivCwsさんそんな中身のないコメントを書いているなんて、よっぽどお暇なのですね。
12. 2010年10月11日 14:52:27: XseSJNBHAk >>01、>>07、>>09、>>11 HoJVzsQlDgよ、小沢さんに対して「小沢容疑者」と書くとは何事だ。小沢さんは逮捕などされていないだろうが。そんなに小沢さんを貶めたいのか。なら、今からHoJVzsQlDgを「HoJVzsQlDgメンバー」と呼んでやろう。これは単なる呼称であって、容疑者という意味合いは無い。 >>07の >反論があるのなら、具体的に指摘して論理的に反論すべきですね。 >それができずにただ罵倒するだけなら、自分がバカであることをさらけ出しているだけです。これなんぞ、ネトウヨ系の典型の「煽り」書き込みだね。さて、「HoJVzsQlDgメンバー」は、>>02（及び>>06)と>>04の指摘のとおり、小沢さんは名誉毀損で訴えることが「できる」ということでOK？「できない」というのは「HoJVzsQlDgメンバー」の嘘（思い違い）だったということでOK？ >>09については、例えばTBSの「西松建設から紙袋で5,000万円受け取った捏造動画」とかは、事実と言えるのかね。それをもっともらしく報道して、視聴者に誤解を与えたのは名誉毀損にならないかね。実際に検察の操作でも、検察審査会ですら、5,000万円を受け取ったという認定は無い。証拠が無いからではないかね。 >>11 「HoJVzsQlDgメンバー」は暇なのではなく、阿修羅♪掲示板への書き込みが仕事なのです。荒らしの書き込みスタッフ(メンバー)なのです。しかし、このような書き込みは、阿修羅住民からしたら迷惑でしかない。
13. 2010年10月11日 16:13:44: Xar5BupuQE 09さんよくご存じですね（笑）よっぽど精通されてるようで！そこまで調べてるってことはよっぽどですね。お仕事？でも、裁判って前と同じになるって決まってるの？ 99％有罪の検察起訴が無罪になった事もありましたしねぇ！規定通りにいってたら進歩なし！村木氏無罪で検察も進歩出来て良かった良かった（笑）次はマスコミが進歩するように裁判所にもう一度頑張ってもらいましょうかね
14. 2010年10月11日 23:44:37: XTQIZQ5sic ID:HoJVzsQlDgへ http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/320.html#c39 でも指摘してあげたけど、君がまずすべきことは、「悪魔の証明」なる言葉の定義と、それが示す具体的事象例をいずれも理解出来ない現実から導きだされる必然的な結論としての「精神鑑定を受ける」ことだよ。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
 ペンネームの新規作成はこちら← 　最新投稿・コメント全文ページ

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ97掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ97掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2010年10月10日 12:03:20: HoJVzsQlDg >仮に無罪となれば、国に対して損害賠償請求の額は5億程度、週刊誌や新聞などに対する名誉毀損でも、数億程度は荒稼ぎできる公算です。ウソをついてはいけない。小沢容疑者が無罪になった場合には、刑事訴訟法により、裁判費用については請求できます。しかしそれ以外の請求は、法律上できない。（適法な起訴なら）抑留又は拘禁による補償（刑事補償法）はあるが、小沢容疑者の場合は該当しないからね。新聞や週刊誌も、証言に基づいた疑惑や起訴された事実、起訴内容だけの報道であって、小沢容疑者がやったと断言しているものはないはずだ。よって、新聞や週刊誌から名誉毀損で金を取ることも不可能。ネット投稿はノーチェックだからと言って、ウソを書いてはダメだ。
02. 2010年10月10日 13:47:21: J8ImOEnDmU 三浦和義氏のマスコミ名誉裁判に言をたどれば小沢氏の名誉裁判も充分に成立しますよ。公人という縛りはあるけれど、現に自民党の平沢勝栄代議士は自分の批判記事のチェックにはことのほか執拗で厳しい。週刊誌に内容証明と告訴をちらつかせるので有名です。ネットの個人サイトの記事にまで差し止めを出すくらいですよ。私個人は平沢勝栄の姿勢には公人として大いに疑問と反論があるけれど、小沢一郎氏の場合はあまりにもオープンすぎる。政治家は嫌われてナンボ、叩かれてナンボが普通だと達観しているのだろうがそれにしても酷すぎると思う。証言というが証言自体の信憑性や自明性がどこまで担保されてるかもあやふやではないですか。名誉毀損で和解金は取れますよ。今は和解金の単価が上がったので各雑誌社やマスコミは裁判になると経費にかかわるんでいやなんですよ。平沢勝栄側はこれを熟知しているので自分のことを悪意に書く記事をめざとくチェックしているわけです。
03. 2010年10月10日 18:09:37: gshu5r7a3A まあ、平沢は真っ黒だからなｗビクビクするのも解る戦略としては誰か一人（一つ）に絞って、徹底的に吊るし上げるのがよい星なんかどうかしらｗちょっと逃げにかかってるから、余計チャンスだ
04. 2010年10月10日 19:46:15: PR7x01V2tU ＞01. 2010年10月10日 12:03:20: HoJVzsQlDg >>ウソをついてはいけない。 >>ネット投稿はノーチェックだからと言って、ウソを書いてはダメだ。 HoJVzsQlDg は　必死であちこちに書き込んでるけど 02. 2010年10月10日 13:47:21: J8ImOEnDmU さんは出来ると言ってるよ！！ HoJVzsQlDg はムキになってるけど第5検審関係者？？
05. 2010年10月10日 20:06:14: Wb77EeJJ76 >04さん「21. 2010年10月10日 18:30:24: HoJVzsQlDg >>19さん >岩上安身ファシズムってどういう意味ですか？検察審査会は起訴相当という議決を下しました。これは法に則って、証拠や証言に基づいて行なわれた厳正なものです。それを岩上は、証拠や証言を確認もせずに「検審ファシズム」と決めつけ、断罪したのです。これは法と民主主義を無視した岩上の独善的な決めつけであり、それを「岩上安身ファシズム」と呼んだのです。」 http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/320.html なるほど、確かにHoJVzsQlDgさんは必死ですね。
06. 2010年10月10日 21:25:54: LBgFqLALfs 02ですが確かにHoJVzsQlDgのコテハンの人の理屈は酷いですねぇ。法と民主主義を言いながら、公正性や合理性にはまったく言が及ばない、というか理解できない人のようです。独善的といいながらその意味を知らないで使っているし。まあ困ったちゃんですね。
07. 2010年10月11日 00:11:18: HoJVzsQlDg >>06へ反論があるのなら、具体的に指摘して論理的に反論すべきですね。それができずにただ罵倒するだけなら、自分がバカであることをさらけ出しているだけです。
08. 2010年10月11日 09:04:08: Xar5BupuQE 07様「新聞や週刊誌も、証言に基づいた疑惑や起訴された事実、起訴内容だけの報道であって、小沢容疑者がやったと断言しているものはないはずだ。よって、新聞や週刊誌から名誉毀損で金を取ることも不可能。」起訴された事実、起訴内容だけの報道！って本当に思ってるんですか？それでしたらほんの数行で記事記載は済みますよね（笑）小沢氏叩きの新聞、週刊誌、ＴＶのコメント、もう2年余り？たった数行で済む検察リークが2年も飽きもせず続けてる（笑）大阪地検特捜部前田検事よろしく、想像力働かして捏造しないと 2年もの長編連載小説は続きませんよ（笑）よって、名誉棄損なんて「当たり前田のクラッカー」です（笑）世の中そんなに甘くな～い！徹底的にマスコミに対して損害賠償するべき！今から、何年かかろうと、徹底的に！ＴＶ局は電波使用料丸儲けだっしね！たんまり取りましょう！
09. 2010年10月11日 09:28:41: HoJVzsQlDg >>08さん >よって、名誉棄損なんて「当たり前田のクラッカー」です（笑）小沢容疑者もそう考えて週刊現代を名誉毀損で訴えたら、裁判で完敗したよね。小沢容疑者側の主張は、裁判官に一蹴された。今回も同じでしょう。小沢容疑者に学習能力があるのかが試されるねｗ
10. 2010年10月11日 09:52:08: 8d1AKivCws HoJVzsQlDgさん今日はこの板でご活躍ですが、よっぽどお暇なのですね。


11. 2010年10月11日 09:58:05: HoJVzsQlDg 8d1AKivCwsさんそんな中身のないコメントを書いているなんて、よっぽどお暇なのですね。
12. 2010年10月11日 14:52:27: XseSJNBHAk >>01、>>07、>>09、>>11 HoJVzsQlDgよ、小沢さんに対して「小沢容疑者」と書くとは何事だ。小沢さんは逮捕などされていないだろうが。そんなに小沢さんを貶めたいのか。なら、今からHoJVzsQlDgを「HoJVzsQlDgメンバー」と呼んでやろう。これは単なる呼称であって、容疑者という意味合いは無い。 >>07の >反論があるのなら、具体的に指摘して論理的に反論すべきですね。 >それができずにただ罵倒するだけなら、自分がバカであることをさらけ出しているだけです。これなんぞ、ネトウヨ系の典型の「煽り」書き込みだね。さて、「HoJVzsQlDgメンバー」は、>>02（及び>>06)と>>04の指摘のとおり、小沢さんは名誉毀損で訴えることが「できる」ということでOK？「できない」というのは「HoJVzsQlDgメンバー」の嘘（思い違い）だったということでOK？ >>09については、例えばTBSの「西松建設から紙袋で5,000万円受け取った捏造動画」とかは、事実と言えるのかね。それをもっともらしく報道して、視聴者に誤解を与えたのは名誉毀損にならないかね。実際に検察の操作でも、検察審査会ですら、5,000万円を受け取ったという認定は無い。証拠が無いからではないかね。 >>11 「HoJVzsQlDgメンバー」は暇なのではなく、阿修羅♪掲示板への書き込みが仕事なのです。荒らしの書き込みスタッフ(メンバー)なのです。しかし、このような書き込みは、阿修羅住民からしたら迷惑でしかない。
13. 2010年10月11日 16:13:44: Xar5BupuQE 09さんよくご存じですね（笑）よっぽど精通されてるようで！そこまで調べてるってことはよっぽどですね。お仕事？でも、裁判って前と同じになるって決まってるの？ 99％有罪の検察起訴が無罪になった事もありましたしねぇ！規定通りにいってたら進歩なし！村木氏無罪で検察も進歩出来て良かった良かった（笑）次はマスコミが進歩するように裁判所にもう一度頑張ってもらいましょうかね
14. 2010年10月11日 23:44:37: XTQIZQ5sic ID:HoJVzsQlDgへ http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/320.html#c39 でも指摘してあげたけど、君がまずすべきことは、「悪魔の証明」なる言葉の定義と、それが示す具体的事象例をいずれも理解出来ない現実から導きだされる必然的な結論としての「精神鑑定を受ける」ことだよ。