議決のやり直しなんかさせてはいけない。
審査員の任期は半年。同じ連中がやる。結果は目にみえている。
それより不法行為にもとづく提訴のほうがよい。
まず、無効を訴えてなんらかの賠償を請求すべし。
その過程で、小沢さんの「大犯罪」がいかに微々たる形式犯を針小棒大にマスゴミが騒ぎ立てているかが明らかになる。
それからだ、やり直すのは。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by イカフライ

　この表現もおかしい。『犯罪事実』など無いから二度とも不起訴となったのだ。

この場合は意図的
他の掲示板でも恣意的と意図的と
間違って使ってる例が最近多い
自分もそうだった。

(1)その時々の気ままな思いつき。自分勝手な考え。

「会長の―によって方針が左右される」

(2)物事の関係が偶然的であること。

「言語の―性」

三省堂提供「大辞林 第二版」より

使用例

はてなダイアリーのキーワードを恣意的に削除している人がいる。
「恣意的」と「意図的」

「恣意的」はしばしば「意図的」と混同され誤用されることの多い語である。「恣意的」であるとは一貫した思想に基づかずその場限りの考えに基づいている点で、明確な目的をもった「意図的」とは区別されるべきである。

例えば、記事を自社の思想に沿うように事実を捻じ曲げて書くといった文脈では「意図的」もしくは「故意」を使う。
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%D7%F3%B0%D5

「検察審査員経験者16000人」で構成される「全国検察審査協会連合会」があり、その大会には検察と裁判所の責任のある人が来賓として参加している。検察審査員というのはくじ引きといっても、1回目はくじ引きだが2回目は面接を含めたスクリーニングがあるそうだ。事務局としては、結論が予想できる人を選ぶはず。選ばれた人は、選民として司法に協力する。その協力を司法からねぎらってもらう。大政翼賛会と同じ。

小沢氏の件では1回目の平均年齢が34歳で2回目が30歳（東京都全体の人口平均年齢44.5歳）では、明らかに何らかの恣意的な選択が働いている証左と見られても仕方あるまい。

今回の吉田補助弁護士の場合、9月7日に選任されて9月14日に議決していることから、最後のだめ押しに使われただけではないか。それまでに、事務局による審査員の恣意的な選択と議論の誘導とが行われていたとみている。

漏れ伝わる審査会の審査内容によると、かなり早い段階で「起訴相当」との方向性が決まっていたようだ。これは、半年という短い時間で別の審査員による議決が逆の結果になると、検察審査会の制度そのものの信頼性に疑問がつけられてしまうので、「起訴相当」で突っ走るように誘導したと考えられる。

吉田弁護士は刑事事件の経験豊富といっても、国選弁護人を被告から解任された人。真実の追求者ではなく、今回の件で犯罪事実の認識過誤があったことからも、あまり頭はよくなさそうだ。

それより、この検察審査会という制度そのものが憲法違反ではないのか。なんの新たな具体的な証拠もなく、ただ「思う」というだけで何人も犯罪に問われるようなことがあっていいとは思わない。

報道にあるとおり、その方向です。
皆様に感謝されているようです。

それだけは絶対許してはならない。私は検察第５審議会が公正な議決を出すとは思っていないからだ。

万が一、補助弁護士のミスだとしてもそれは後の祭り。今回の補助弁護士の議決書は、石川さんの訴因内容をそのままコミーしたり、おそますこの上ない。弁護士資格返上に価する。

同様なミスで被告が無罪になったケースは日本にもアメリカにも結構ある。

小沢さんと弁護団は、これをチャンスと捉えて、攻撃、攻撃、攻撃の姿勢で突っ込むべきです。

５０００万人位の署名を集めて真の「民意」というモノを悪徳政府と悪徳マスコミ
悪徳司法に突きつけ「有無を言わせない」！

知の巨人、立花が「市民感覚こそ最上位に置かれる」とか書いてました。
審査員は一部屋を占める膨大な証拠書類に全て目を通したのか、単なる期ズレに対して秘書が指示を受けたとする証拠も根拠も乏しく起訴することの是非、前田のような証拠捏造など様々な問題を無視し、愚民感覚あふれる議決を立花は絶賛。

だったらもう宮崎哲弥みたいな乱読系の知の巨人、立花なんか必要ない。
無知な素人が新聞やテレビで解説でもすればいいだろう。
立花は衆愚の前にペンを折る日が来たようですな。
これが広瀬隆であれば、もんじゅの事故前に警告を発し、今年のもんじゅ再稼働後の事故も警告していたが、立花や宮崎は何の役にも立たない。

さて、期ズレが上の指示無くしてできないという判例が出来れば自民も相当数アウトになる。
「自民や検察官僚が黒幕で告発者の会」をのさばらせていては敵の思う壺であり、「小沢さんを、前田のような悪人や検察腐敗権力や自民官僚マスコミから守る人々」が検察審査会に国や官僚や自民側の不起訴案件を告発しまくるべき。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=200000297&tid=beaebt0lobabbaa4r6afc0a95afaja4x&sid=200000297&mid=1&first=1

最近だと、機能不全に陥った大手BBSよりも、個別のテーマを掘り下げた
サイトや個人サイトなどの方が勢いがあると思いますよ。

５年間の申し立て総数12,609件

起訴相当　53件　0.4%
不起訴不当　600件　4.8%
不起訴相当　9,860件　78.2%
その他（要するに門前払い）　2,096件　16.6%

不起訴相当とその他を合計すると94.8%

検察にとっては、よいこちゃんだったようですね。

要するに小沢さんは、0.0016% の30.9歳の平均年齢で選ばれた人達によって
0.4%の議決をされたということなんですね。

こういうのを統計学上では　作為があったと解釈するんですがねぇ。

極私的な私刑（リンチ）を国民の衆目の監視する中で展開している。

古代のシャーマニズムのような世界だ。

この文明の発達した現代において、我々の住むこの日本の中で公開のもと私刑（リンチ）が行われている事実をどのように理解しろというのか？

この時点で菅夫人は地方議員の名簿を仙石から貰っていたため電話攻勢に出ていると思う。（小沢陣営には名簿は渡されていない）

今更だと言われるだろうが、悪徳弁護士仙石の悪行を明らかにするうえで今後の政権の在り方に疑問を呈することにもなる。

金女史や三宅達の発言がまた声高に正当化されつつある、官房機密費を再度世論に認識させなければどこが政権をとっても腐敗は無くならない。

冤罪なんですから。

この事実と今回の件を分析される方の話を読みたいです。

とか？「こいつそんなに悪い奴か？」大阪特捜の件でもこの事件本当に改竄って
本当にあった事なのか、実際はもっと酷い　闇の事件があるんじゃないか？

と疑ってしまう。
尖閣の事件もビデオを公開しないし、そのビデオにはとんでもないものが
写っているのでは？

この国は確実に衰退に向かっているな、歴史は突然に変わる訳じゃないジワジワと。

に会員（会長ではなさそう？）の名前が出ています

氏名不詳人間が会員に名を連ねるのは氏名を明かして可！
って証拠ではないでしょうか？
なら最初から公表すべき！

しかしながら、この４億円問題も、小沢氏からの借入金を陸山会の収入としてしまっては、寄附の量的制限違反となるので、収入として記載できないから借入金と記載したのであって何等問題はないどころか、これこそが政治資金規正法上の正しい記載なのであって、麗々しく犯罪事実などとしたのは全くの捏造であるということです。

見ました。
これをＵＰして下さって本当にありがとうございます。
なるほど日本の司法は腐れていますね。
こんな事で司法の裁量がそれぞれに違ってくるなんて、思ってもいませんでした。
法は万民に公平なものと思ってきました。
私が如何にバカだったかと思い知らされました。
それから特にこの中の真ん中�Bに有りますが、テレビ朝日コメンテーター川村晃司氏はまるで自分はそうは思いませんが検察ＯＢにそういう事を言う人がいますよ、なんて他の人のせいにしながらも、白々しく自論を述べている所が正にマスコミの汚さを表現しています。
それぞれに見ていたのではディスカッションが出来ませんので、特にひどい真ん中の�Bの部分を書き取ってみました。

東京地検特捜部のＯＢが本来現場ではあの時起訴したかった。
起訴出来る十分な証拠があったけれども、完全に120％有罪に持ち込めるかと言う事に疑念が有って、その時に上層部から圧力と言いますかある取引めいた事がおこなわれた可能性がある。
だから東京特捜部の現場とその上の検察庁との軋轢で不起訴処分になった可能性があるので、今回はきちっとその説明を地検特捜部の現場が検察審査会におこなって、審査会の方でも検察の方で審査して下さいと言う形で今回戻って来て、仮に地検特捜部が再度捜査した結果、起訴と言う形も有り得ると言っている。
それが出来なくても、不起訴になっても、今度は強制起訴になるから、ある意味で小沢一郎さんに対しての、起訴で政治生命を奪うと言う事が有ったのではないかと地検特捜部のＯＢで言う人がいる。

と白々しくのたまっています。
起訴出来る十分な証拠があったと言っているが十分とは100％の証拠があったのに120％有罪に持ち込むのに疑念があったとは、これ如何に？
更に上層部からの圧力である取り決めがあったと言っているが�Cのテープで愛川欽也氏がその有る取り決めって何ですかと聞くと一つは次の検事総長の人事の問題と取調べの可視化の件で検察は取り調べの可視化をしたくなかったから、不起訴にしたのだと。
戯けた事を言っている。
取調べの可視化など小沢氏が起訴されてしまえば小沢氏に何が出来るというのだ！それより取り調べの可視化を検察はされたくないからこそ小沢氏をどうしても起訴したいに決まっているではないか。
辻褄が合っていないではないか！
検察がそんな辻褄の合わぬ事をする筈がないではないか！
このドアホ川村が！
検事総長の人事の問題もご同様だ！
�Cのテープで郷原氏の言葉にムッとしたように川村氏が言っている。
「それなら国民目線で検察審査会が起訴相当で強制起訴して、検察に戻って再調査しても、新しい証拠が出てこない限り同じ不起訴相当が出ると言う事ですか！」
当たり前じゃ！
新しい証拠も無しにやたらに同じ証拠で不起訴になったり起訴になったりしたらたまったもんじゃないぜよ。
やっぱりお前が小沢氏を起訴したくてたまんないって言ってるジャン。
嘘つくんじゃないよ。

ゴミメディアは、間違いなく「川口議員のこの質問と柳沢の返答」を完全スルーするであろう。

国民として主体性を持った国民は、今こそ立ち上がるべきである！

別紙では、「被疑者は、資金管理団体である陸山会の代表者、Aは、・・・会計責任者であった者、B及びCは、・・・」と、被疑者は陸山会の代表者、つまり小沢一郎氏といっているので、誤って別の書面（起訴事実）を添付したとの論は当たらないと考えるべきでしょう。

案の定、NHKお昼のニュースを観ていたら、完全スルーであった。

国民にとって重大問題であることを、日本の公共放送であるNHKが完全スルーとは、もう私は失語症になりそうだ。我々国民の血税と受信料で運営されている日本の公共放送がこれだから、本当に酷すぎる。
国民の血税と受信料があってこそ、NHKの職員として給与を貰っている職員の方々は、恥ずかしくないのであろうか！？国民に対する背信行為と思わないのであろうか！？

こんなのだったら、日本には公共放送が無いほうがよっぽどましだ。変に公共放送の仮面をかぶられている方が、弊害が大きい。

今日小沢氏が訴状を最終確認するという。

釜山出身的有CNBlue的鄭容和、After School的Lizzy、2NE1的Sandara、Supreme Team的Simon D、2PM的佑榮、以及MBLAQ的天動。 2NE1的孔敏智、Big Bang的勝利、KARA的具荷拉以及東方神起的允浩都來自於光州。可以和光州相媲美的是全州，2PM的峻秀、少女時代的太妍、SHINee的Key和Rainbow的盧乙都來自全州。 忠清南道公州市的東方神起成員在中、江原道的Super Junior成員希�K和出生於全南長城的Mir。

http://www.xxpr.com/-qtRjpeKFqsyryt0.html