★小沢一郎強制起訴は違法である！余りにも不自然な東京第五検察審査会の構成と審査。本来の任務から逸脱し法律に疎い審査会メンバーを補助弁護士が強引に誘導した結果である。
http://isao-pw.mo-blog.jp/isaopw/2010/10/post_81ac.html
東京地検特捜部は小沢一郎氏の資金管理団体「陸山会」の政治資金収支報告書に虚偽記載が有り政治資金規正法違反に当たるとして逮捕した石川知裕衆院議員ら元秘書３人を起訴した。
★２月４日、小沢氏本人に付いては「虚偽記載の明確な了承があったとは言えない」として不起訴（嫌疑不十分）とした。
★４月２８日、市民団体を名乗る検察審査会への申し立てを受けた東京第五検察審査会は審査員１１人の全員一致で「起訴相当」の議決を公示した。
★５月２１日、東京地検特捜部は小沢一郎氏に対する再度の事情聴取の後に再び不起訴とした。
検察審査会の審査員の任期は１〜６月と４〜１０月で半数が入れ替わる。一回目４月２８日の議決に参加した者も９月までは半数が残っている。
従って一回目の議決で全員一致から今回の議決では３名が議決に反対したのは何故かも考える必要が有る。
★一回目で審査補助員を勤めた弁護士が辞退し、新たに選任された弁護士は９月になって審査補助員に就任すると同時に検察から説明を受けた後、直ちに審査会を開いて議決方針を説明（７日）。
★第５審査会で議決書作成を補助する審査補助員の吉田繁実弁護士は４日夜、取材に「代表選と同じ日に議決したのは偶然で、議決は（代表選の）結果が出る前にされた」と説明した。９月上旬に東京地検特捜部副部長から説明を受け「特捜部が手がけた事件で政治家案件。プレッシャーがあった」と振り返った。「『起訴すべきだ』という方針は、割と早い段階で決まった」とも明かした。
★９月１４日、二回目の審査会で議決に持ち込んだ審査会の運営は余りにも不自然である。
前回の審査会では検察の不起訴処分から議決が出るまで約８０日である。
陸山会事件の関係資料は厚さが２０cmで２０００ページにも及ぶと言う。
審査員の半数が前回からの継続で内容を或る程度理解していたとしても７月から新たに選任された審査員が資料を読み込み、事件に付いての検察の処分を判断するには二回目の審査会では絶対に不可能である。
★参考までにプリンスホテル不起訴「相当」日教組拒否めぐり検審
http://www.asahi.com/national/update/1004/TKY201010040223.html
では東京地検が７月に不起訴処分し、８月１７日に日教組が審査を申し立て、東京第一検察審査会が「不起訴相当」と議決したのが９月３０日である。
★きっこのブログ／2010.10.07／１１人の操り人形たち
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2010/10/post-498b.html
＜以下、引用＞４月の１回目の時も、１１人の内訳が、男性４人、女性７人で、平均年齢は３４．８歳と、日本人の成人の平均年齢の５０代前半よりも２０歳近くも低かったのだ。
今回、小沢一郎を「起訴相当」にした検察審査員１１人の内訳は、男性５人、女性６人で、平均年齢は３０．９歳だった。
おんなじ小沢一郎の案件でも、７月に「不起訴不当」の議決を出した第１東京検察審査会の内訳は、男性４人、女性７人で、平均年齢は４９．８歳だった。こっちは、平均年齢も不自然じゃないし、議決も不自然じゃない。だけど、２回続けて平均年齢が３０代前半ていう「０．００１％」しか起こりえない不自然な審査員による審査会。＜引用ここまで＞
★東京第五検察審査会の２回目の議決に際して「審査補助員」を務めた吉田繁実弁護士は９月になってから検察から説明を受けて直ぐに（７日の）検察審査会で「起訴相当」の方向に議決方針をまとめ通例では週一回の審査会日程から考えれば２回目の１４日には審査員全員の署名捺印まで持ち込んでいる異常な運営です。
２０００ページにも及ぶ証拠書類を７日に初めて見た審査員にはとても内容に付いて理解する時間は無い筈です。
従って審査補助員の弁護士が議決の方向を示して次回までに議決文書に纏める事で審査員を納得させ１４日には事前に作成した議決書に有無を言わさず署名捺印を迫ったという状況が考えられます。
★そこで審査員の内３名は嫌疑の内容も判らずには署名捺印は出来ないと拒否したか、或いは前回から継続して審査員を務める一部の審査員が前回の全員一致の議決に疑問を呈して署名捺印を拒んだ結果が８名による「起訴相当」議決になったと思います。
☆補助弁護士・吉田繁實の正体？　（毒蛇山荘日記）
http://d.hatena.ne.jp/dokuhebiniki/20101004/1286203324
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/789.html
小沢一郎に対する「強制起訴」の議決を行なった「検察審査会」の補助弁護士の名前とその正体が、ネツトを中心に次々と明らかにされ、暴露されつつある。城山タワー法律事務所所属の弁護士・吉田繁實がその補助弁護士らしい。
★この様な経過を見れば今回の議決は最初から「起訴相当」の議決に導く為に審査補助員制度で定める「審査会議において，法律上の問題点等について，弁護士である審査補助員から助言を受けることができます。審査補助員の職務は，助言を求められた特定の事件について，(1)法令及びその解釈を説明すること，(2)その事件の事実上及び法律上の問題点を整理すること，(3)その問題点に関する証拠を整理すること，(4)その事件の審査に関して法的観点から必要な助言を行うことです。」の本来の任務から逸脱し法律に疎い審査会メンバーを補助弁護士が強引に誘導した結果と言わざるを得ない。
★しかも「起訴相当」の議決内容は９月１４日の民主党代表選挙の前に殆ど確定した情報が流出して菅直人の代表戦勝利に向けて反小沢連合に悪用された可能性が極めて高い。
言い換えれば菅直人の代表戦勝利は既得権益利権集団が総力を挙げての小沢一郎潰し、国民主権の平成維新阻止の結果である。
★なんたる理不尽な結末であろうか！検察はゾンビとなって小沢一郎を抹殺しようとしている。最早、この国には民主主義は存在せず司法権力独裁国家である。

★2008/12/9から新規ドメインに統合した私のサイトです。
http://www.isao-pw-okinawa.ecweb.jp/

★０９年は琉球が薩摩に侵略され奄美五島を失い苦難の歴史が始まった１６０９年から４００年、日本国に強制併合された琉球処分から１３０年目の節目の年でした。
琉球人の視点からは沖縄県民が昔の大琉球の誇りを取り戻す為には未だ暫くの時間が必要です。
http://www.isao-pw-okinawa.ecweb.jp/isao9pw/
　

コメント
01. 2010年10月09日 03:20:44: TZlGNtv9hE >新たに選任された弁護士は９月になって審査補助員に就任すると これ間違っている。 新聞報道では「　・・・9月7日にわかった。」となっている。 選任は7月下旬か8月上旬か、兎に角、8月お盆を挟んで審査は行われていたと報じられている。 第二回目審査は審査補助員が必須条件。 正しい情報に基づかない批判は力を持たない。 ・・・？ それともこの記事は単なる目眩まし？
02. 2010年10月09日 03:53:53: CRer5rROIE 先日の民主党代表選出選挙の不正投票の糾弾が徒労に終わったので 今度は、検察審査会の糾弾かい？ （ご苦労ですなw） ＞２回続けて平均年齢が３０代前半ていう「０．００１％」しか起こりえない ０．００１％？ 数学的根拠は？ いずれにしても、この審査委員の平均年齢は、数万個の中からわずか１１個のサンプルを取り出す場合には普通に起り得る偏り。 ＞本来の任務から逸脱し法律に疎い審査会メンバーを補助弁護士が強引に誘導した結果と言わざるを得ない。 審査日数の短縮は、第一回の審査会において要点や問題点が端的に整理された結果であろう。新しく加わった審査員、補助弁護士もそれを目にすることで、速やかに判断を下しやすくなったものと思われる。
03. 2010年10月09日 04:50:18: yCpKYwOUo2 >>02 CRer5rROIEさん、あんた、頭が悪すぎる。ｗ もっとも、琉球人大城勲さんの投稿も雑駁で読みにくいが。ｗ >この審査委員の平均年齢は、数万個の中からわずか１１個のサンプルを取り出す場合には普通に起り得る偏り。 なんじゃ、これは？　大笑いだ。統計学と確率の基本も知らないくせに、知ったかぶったことをいうのはよしなさい。ばかばかしい。 上記のようなことを大真面目に言っていると小学生にもバカにされるよ？ >審査日数の短縮は、第一回の審査会において要点や問題点が端的に整理された結果であろう。新しく加わった審査員、補助弁護士もそれを目にすることで、速やかに判断を下しやすくなったものと思われる。 開いた口が塞がらないようなことを平気でいう人だね。恥ずかしさも何も感じないらしい。 他人の審査したことを自分の意見としてそのまま踏襲するのは検察審査員としては失格なんだよ？ なんのために審査員が無作為で選ばれ、自主独立していると思うんだ。ｗ みんなで学芸会をやるわけんじゃないんだよ？ きみ、大丈夫か？ｗ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by イカフライ 　　　　　　　　　　　　　　　　by イカフライ
04. 2010年10月09日 06:11:16: 0g7gojvjPI >>03 いつものことよ しかし極右と仙谷の連携（意図的ではないにせよ）とか悪い冗談だ
05. 2010年10月09日 09:20:41: bKmFqOlCVQ 平均30.9歳がどうというよりもメンバーの真実を求める会ってのがなあ。 検審にこいつらが入っていたと問題になりだしたらCRer5rROIEのようなのがさっそく牽制かなんか知らんが目くらましにしてコメ欄に茶化しを入れてくるのをみると反応が分かりやすくてなあｗ
06. 琉球人大城勲 2010年10月09日 12:53:49: auMJQywnf8O1M : G3D8MtC1eU 補助弁護士が７月から８月に選任されていたとすれば審査会が開かれていた可能性は有ります。 但し、それはあくまで可能性で有って前回の審査会に対する世論の公平中立性に対する指弾、非難の声を聞いて補助弁護士が辞任した経緯から後任の弁護士がなかなか決まらなかった様に思います。 補助弁護士本人が９月の上旬になって東京地検特捜部から説明を聞いたと発言している事から考えても選任の時期は早くても８月下旬の筈です。 当初はマスコミの予測でも審査員全員が入れ替わる１０月まで審査会は開かれないと思われました。 急遽、８月末から９月のはじめに補助弁護士が選任され前回からの審査員が半分残った状態で審査会が進められた背景には解明すべき疑問が有ります。 一つは民主党代表選挙の情勢で小沢一郎の発言力が注目され菅直人の無能ぶりが露見した事です。 二つ目は検察の証拠捏造が世間に知られる前に検察内部からの告発をもみ消す作業に追われていた事です。 根拠無き推察は控えますが９月の上旬には明らかに何らかの理由で検察審査会の審査を急ぐ必然性が感じられます。
07. 2010年10月09日 13:35:53: D0bNwP0jBE 審査会メンバーは65歳以上は辞退できることになっていること 全国規模の抽選ではなく、地区ごとの抽選であること から成人平均年齢をもとに30歳がおかしいというのは正確ではない また、補助弁護士は起訴相当議決の際に意見を聞くことになっているので （不起訴の場合は不要）議決直前まで選任されないということもありうる
08. 2010年10月09日 13:50:36: ud8JMr2Hkg 審査会は情報公開すべきだな、個人情報(人名)は別として。 だから密室でやり放題。　信頼性もなくなる。
09. 2010年10月10日 07:11:15: CRer5rROIE >>3 また、低脳カス工作員が湧いたなW 確率と統計？ｗ（エラッソにｗｗ） だからその（０．００１％の）数学的根拠を示せと言ってるのに日本語が理解できないのか？ オマエが確率と統計を知ってるんなら、その理屈を使って論理的に反論せんかい！ （オマエの頭じゃ、出来ねえだろうがw） ＞他人の審査したことを自分の意見としてそのまま踏襲するのは検察審査員としては失格なんだよ？ 「他人の審査したことを自分の意見として」─ ？ オマエの頭じゃ、要点や問題点を整理したものが（これを作成することは補助弁護士の役割として規定されているがな）がそのまま「意見」になるのかい？W オマエのようなノータリンカスが一人前のクチ利いているようじゃ、小沢支援グループも人材不足のようだな（皆こんな程度なのかい？W） （─── ま、こんなを相手しても時間の無駄なんだがなw） ──────────────────── >>4 意味のないタイコ持ちコメントをすんなよ（管理人に言うぞw） >>5->>8 オマエら「民主党代表選の不正投票」の追求はどうなったんだい？w

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら← 　最新投稿・コメント全文ページ
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ97掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。