国民の事を全く考えていない。

北朝鮮のレベル。

早く、潰れて欲しい。

つまりは、アサヒというゴミ新聞の記事は世間で普通に言われる「酷い」を遥かに超越しちゃってるってことなんだろうな。

先日の天声人語なんかは見事に発狂の域だったし、有る意味、この先が楽しみでもある。追い詰められた断末魔の叫び、足掻きがアサヒのゴミ新聞を見ていればお目にかかれる。

購読者が激変しているっていうけれど・・・要するにいまだ購読し続けている鈍感愚民がまだまだ居て、アサヒもゴミ新聞も息も絶え絶えながら延命中ってか。いやはやオメデトウ！よかったよかった。　潰れるのが少し先になって・・・・

ところで、アサヒの社員、そしてその家族・・・高給取りで生活は楽だろうけど、魂を悪魔に売り渡しちゃってるわけで、あの世で閻魔様に思い切りしばかれ続けるなんて、他人事ながらいやはや御愁傷様で〜す。　ち〜ん！！

電波利権の闇
http://octhan.blog62.fc2.com/blog-category-58.html

●小中学生が教室で偏向マスゴミに汚染される！

次の書き込みがありました。

『新しいし学習指導要領の国語と社会に「新聞活用」が明記されました。
小学校は2011年度から、中学校は2012年度から学校で新聞を読む授業が始まる事が決まったそうです』

■広島、長崎の悲劇につながる忌まわしい戦前に戻る！

私達が偏向マスゴミ不買運動をしている裏から子供を洗脳しようとしている。
こんな偏向マスゴミ情報を教材に教育されたらどんな子供になることか、考えただけでも身の毛がよだつ。

広島、長崎の悲劇につながるあの戦争に国民を誘導した偏向マスゴミがゾンビのように再び孫子の心を浸食しようとしている。

この問題も徹底的に拡散しましょう！

孫子に義務教育で偏向マスゴミ教育など絶対に許せない！
孫子を戦争にかりだすことは絶対に許せない！
偏向マスゴミ徹底排除！つぶせ！

■私は日傾新聞を解約しました。

解約して浮いた4300円の内、1000円で小沢さんを支持した民主党議員の支援をはじめようとしたのですが、地元の民主党議員がネオコン菅支持なのでやめて、直接小沢さんの陸山会に支援者登録をしました。

皆さんも実力行使（と費用節約）で対抗しましょう。

・ゴミ売新聞、浅卑新聞、惨軽新聞、売日新聞、日傾新聞は解約です。
（少なくとも１０月６日付けの東京新聞はまともでした。検察審査会制度の基本的な欠陥を指摘し問題であるとしています）

・週刊誌は週間ポストを読む。

・タブロイド紙は友菅フジは読まない。日刊ゲンダイを読む。

★孫に義務教育で偏向マスゴミ教育などしたらまた戦前にもどってしまう。
孫を戦争にかりだすことは絶対に許せない！
偏向マスゴミ徹底排除！

何せ、朝日は過去には阪神支局襲撃事件も喰らわされたわけでｗ

藤森あかね様
検察審査会の申立人への取材記事を読みました。調査した姿勢は記者として優れていると思いますから、さらに考えていただきたいことを、思いつくまま、箇条書き風に書いてみます。ぜひ、あなたがこの阿修羅をみていることを願います。
１）あなたの記事の見出しはへんですね、これは上層部がつけるので、記者の責任でもないところがありますが、保守を自認しているものが、政治的意図なくして、告発するはずがありません。反小沢の意図が当然あります。
２）次に問題なのは、告発人を在特会、桜井某と間違えて取材しているようです。
在特会は売名行為団体で、告発をしましたが、受理されなかったようです。
受理されたとＨＰなどで出しているのは、偽物のようです。
３）では申立人は誰かというと、週刊ポストで取材しているように元新聞記者、それも産経新聞の山○なんとかという、反小沢記者が有力です。
４）したがって、問題なのは、本来、検察審査会は、検察が不起訴にした加害者に対して遺族感情の救済を含めて、被害者遺族らが申立人となり、検察審査会が開かれるようになっていました。今回の場合、誰も被害者家族はいません。申立人が明らかにできないものを受理したことが問題であるという認識をもって取材されたほうがよいかと思われます。
５）最近、朝日社会部で強制起訴の問題点を指摘し、検察審査会の政治的利用が従来もあったことが明らかになりました。ただ、調べて欲しいのは、強制起訴という制度以後、政治家が強制起訴にされたことがあったかどうか、それはどのような意味をもったのか、そういうところまで取材してほしいのです。
６）さらに検察審査会の今回の審査員の年齢は、３０．９歳といいます。これに疑問を持つような記者になってください。この平均年齢は、くじ引きで選ぶと、まずありえない数字なのです（週刊ポスト参照）。おかしいと思う記者魂を持ってほしいのです。操作がないと、こんな数字がありえません。
こういう話があります。伝聞情報ですが、ある家庭にあなたは検察審査会の審査員候補になりましたと検察審査会事務局から電話があり、そのあとですが、あなたは上杉隆さんという人をしっていますかと聞かれ、知っていますと答えて、結局、審査員には選ばれなかったそうです。これが本当だとすると、審査員に選ばれた人は、新聞もテレビもネットも政治面についてはまったく関心のない若者だけが
選ばれたとみることもできます。３０．９才という年齢構成はそれなら理解できます。若しそうだとしたらその「市民感情」はまったく
市民感情を表現したものにはなりませんね、そうしたことに疑問をもたずに、起訴議決は市民感情だ、素人感覚はなによりも優先するといった立花某という知の巨人（じつは痴の虚人かも）や新聞記者がいましたが、こういう審査員の選出についても、恣意的な操作がなかったかどうか疑問をもって取材し、事実を明らかにすることが必要ではないですか。
７）検察審査会がこのように素人の１１人の判断で行われます。数百ベージもあるといわれる膨大な法律用語いっぱいの検察資料を、平均３０．９才の政治に関心がない審査員がきちんと証拠にもとづいて判断できると思いますか、そのために、補助員弁護士がつきますね、ただ、今回の補助員弁護士が選出されたのが、報道によれば９月８日の記事にのっていました。そして９月１４日の議決ですから、火曜日に定例会を開いたとしても、最大２回だけですね、さて、それだけの短期間で
法律的な議決書は書けませんね、ここで取材してほしいのは、何回の審査会であの議決書にいたったのか、補助員弁護士が決まったのはいつなのか、誰が議決書を書いたのか、そういうことを取材すべきです。
なぜならば、議決についてはたしか５回くらいの補助員弁護士を含めての審査会開催が必要かとも聞いたことがあるので、その辺の手続きがきちんと行われていたかどうかも大切な取材すべき事実です。
８）結局、選ばれた補助員弁護士が石川事件の調書を入手して、真偽も不明な４億円の授受記載という新たな問題も起訴理由に加えて作文し、黒白をつけるのは裁判所でという、ごく普通の市民感覚に訴えて起訴相当を議決させたということでしょう。審査員は自分の責任が軽くなるということで、起訴相当に賛成したのでしょう。補助員弁護士や、検察は、政治資金規正法違反とはどういうことか、今回問題になっているのは、土地取引の期日ズレ（実際は問題がない）で、その記載について、秘書と相談したかしなかったか、ということという事実を説明し、政治資金規正法違反に問える問題かどうかをきちんと説明すべきだったのにしなかった、ということです。こんなことで政治家を起訴相当としたら、町村氏は政治資金１０００万円で土地を購入し、６００万円で転売し、４００万円の利益をえて、しかも未記載であとで修正してすませていたことは、政治資金規正法違反とならないか、というような複眼的視点で取材すべきかと思います。ぜひ政治資金で土地購入した政治家37人の政治報告書を調べて、期ズレがないかどうか取材していただきたい。
９）検察公訴権の例外としての検察審査会の強制起訴にいたるためには、同一の起訴事実への２度の審査が必要ですが、今回は新たに付け加えられたのも含めて、起訴相当としたようです。これはニコニコ動画で、自民党の柴山議員（東大法学部卒）も間違ったねとついほんとのことをしゃべっていました。間違った議決書で
強制起訴することは、法と証拠にもとづいて起訴するべき法治国家日本にとって
今後のことも含めて、間違った、禍根をのこすことにはなりませんか。
この審査議決が無効かどうか、きちんと取材して欲しいですね。
１０）検察審査会は、結局、法と証拠にもとづいて、数年かけて捜査する場でなく
市民感情を検察捜査にぶつける場になっています。その結果、冤罪をうむ危険が
ものすごく多くなっているということに気がついてください。一番の事例として
甲山事件をぜひ、反面教師として、調査して、あらためて検察審査会のあり方に
ついて、今回の小沢捜査についても考えてみてください。
１１）新聞記者は冤罪づくりに手を貸してはいけません。村木事件の起きるとき、朝日新聞は、みずからの郵政不正利用のスクープによって、大阪地検特捜部が
動いて村木氏逮捕につながったと、堂々と，自慢げに２０１０年朝日会社案内に
出していたではありませんか。これはマスコミ、朝日がみずから冤罪づくりに荷担していたことを会社案内で表明していたことになるのです。
今回、前田検事の偽造について、朝日新聞記者が、
ソフト解析プロに頼んで調査したことが前田検事の改ざんがはっきりしたということは、記者として事実を明らかにし、報道する使命を果たしたといえます。
しかし、一方で、つねに冤罪づくりに荷担する危険があるという認識をもつべきです。検察リークをうのみにせず、その裏の真実を追究する姿勢が大切と考えます。
その意味で、１０月６日の天声人語氏は，朝日の恥ですし、社内で問題にして
社のためにも、一刻も早く追放すべきです。なぜならば、彼はこう書いています。村木氏が休職したのだから、小沢氏も政治休職すべきだと、これをあたりまえと
思うなら、あなたは記者として鈍感です。村木さんは冤罪でひどい目にあった、だから小沢氏も（冤罪でも）ひどい目にあえ、と言っていることなのです。
自らが、冤罪づくりに荷担したこと、荷担しているかもしれないということ少しも
感じていない、鈍感な、ただただ偏見に固まってしまって，公正な視点のもてない
天声人語氏です。こういう人は一刻も早く、朝日から追放しないと、
ほかの真面目な記者が、同じようにみられます。不買運動すら起きています。
いつも新聞記者は冤罪づくりに荷担する危険にもっとも近いところにいることを
胆に銘じてほしいのです。
１２）検察審査会の問題から、小沢事件にまで話が及びました。私は小沢事件は検察の見込み捜査によるでっち上げと考えています。前田検事のでっち上げ調書の捜査方法は村木事件のときにだけ発揮されたはずがありません。取材方法が長年の経験で行われるように、いままでの関わった調書にでっち上げがなかったかどうか、病原菌にたとえると、汚染された調書があると考えるのが自然です。西松事件も彼が調書作成にも関与しています。
まだまだ調査してほしいことがありますが、小沢事件については、民主党森ゆう子議員のツイッター・ＨＰをみてください。そして、疑問があったら、森議員に取材してみてください。法律的なことは、郷原氏に聞いてみてください。
１３）おそらく明日のマスコミのなかには、今日の民主党の小沢氏への離党勧告もしないという議決をうけて、民主党には自浄能力はないのか、と書くマスコミがでると思います。あなたはその記事は、どんな事実にもとづいて、小沢氏が離党しなければならないのか、議員辞職などをしなくてはならないのか、政治とカネと言われることは本当に事実なのか、を確かめつつ、記事を書くことです。

簡単にいえば、週刊朝日か、週刊ポストを読んで、ここに書かれていることが
本当か、どうか、自ら一つずつ取材することです。
小沢氏に対して、政治責任はと問う記者に、1回目と２回目の議決書を読んでいますかと聞いたら、ほとんどの記者が読んでいなかったそうです。
あなたは、そんな記者になってはいけません。徹底した取材にもとづいて事実を
報道してください。そうすれば自ずと小沢事件の本質が見えてくると思います。
やはり、小沢事件の本質をさぐる姿勢をもちつつ、関連取材をすすめることが
大事ですね、
女性は権力におもねない正義感の強い人が多いですね、大阪地検の塚部貴子さんもその一人です。
ぜひあなたも今度は、さらに深い署名記事を期待しています。