その通り。イイカッコしたいという大阪地検特捜部と同じ体質だと言わざるを得ない。
そもそも、検察を審査するという名目で権力が与えられたわけで、「検察がダメだから」などと理由を付けて好き勝手に容疑を作るのは明らかに越権行為。
被疑者にしてみても、小沢氏が言うように小沢氏側から陸山会への４億やその原資などほとんど聞かれてないわけで、そんな供述を指して、「説明が足りない（納得できない）」なんてふざけた話であろう。その容疑を立件するってんなら、ちゃんと被疑者に事情聴取をして、それでも説明不足（納得できない）ならそうすればいい話だろう。何も聴かずマスコミよって得られた先入観で「信用できない」なんて名誉毀損に値する不正ではないか。
しかも、この審査会、「疑わしきは基礎（半有罪として扱う）」なんて言い始めている。裁判所は「疑わしきは罰せず」なわけで、「疑わしいだけ（確たる証拠はない）」と認識してるなら、村木さんの裁判と同様、「無罪と分かっていて立件した」ということで、明らかに権力の濫用になる。

>>そもそも法律の専門外だった１１人
社会人としての責任を取ってもらいましょう。ずばり名前の公表です。

こうなると、検察審査員になるのは誰でも躊躇しますが、それでも選ばれたらやりますと言う責任感が強くてなおかつ捜査資料を読み解く事が出来る人にお願いしたい。もちろん補助弁護士も反対意見を述べる人も必要ですから最低二人は必要です。

そして国は国家賠償すべきでしょう。

＞社会人としての責任を取ってもらいましょう。ずばり名前の公表です。

名前が公表されたら、その人は大手を振って町を歩けなくなりますね。

弁護団は訴状をだしたら記者会見し、今回の小沢氏に対する検察審査会の起訴相当議決が違法であり無効であること、および、その理由についてわかりやすく説明すべきである。

マスゴミがどう取り扱うか、注視すべき。偏向報道には抗議を殺到させよう。

それ以外の目的があるならば、もうでてこなくてよい。

とにかくマスコミは超えてはならない一線を大きく超えている。

小沢事務所は、手当たり次第、マスコミに対して訴訟を起こすべきだ。

つめを甘くせず戦っていくには弘中弁護士が必要だ！戦う弁護士が必要だ！

人は負けた人に対し負い目を感じる。

地検特捜部は弘中弁護士に「トラウマ」がある。

鈴木ムネオさんも弘中弁護士である。全ては国策捜査であって連鎖する事件群である。

村木冤罪事件（石井一議員）、鈴木ムネオさん事件、小沢氏事件、全ての虚構を暴かなければならない。犯罪の中枢は同一である。

ここまで傍若無人な政治妨害は　国民を愚弄している。

自分達の閉鎖社会の論理がいかに世論から遊離していたのかを徹底的に教えてやれ。

適当に人あつめてこの年齢になるなら
ハローワークだな、集めた場所、きっと。

重箱の隅を突付く様な小さな問題か？
強がって居られるのも今のうちだが、マスゴミは一気に崩壊するような事だな。

小沢パッシングを業としているマスコミ等には、名誉毀損で多額（１社当たり、１千兆円、個人には１千億円）の訴えを起こさなければ、腹の虫がおさまらん。
必要悪のマスコミにはこの際、永久に消えてもらうにはこのくらいの事をしないと、だめだと思うけどいかがですか。

次代を担う世代を一括りにして、誹謗中傷することは
阿修羅の知性が問われる。

私も、度々コメントさせていただくが、年代を中傷した投稿や
コメントは、不快以外の何物でもなく、また、的外れだ。

私の子供達も20代だが、政治経済への関心は殊更に強い。
それは、昨今の景気低迷と相まって、顔を会わせる度に
政治経済の話題が中心となり、菅内閣の無策ぶりが、会話の
中心となる。

この阿修羅に、投稿コメントされる方々も、様々な年代の
方が投稿されていることと推察する。

しからば、特定の年代を中傷する投稿やコメントが
いかに、常軌を逸した投稿、コメントであるか
容易に想像がつく。

阿修羅管理人にも厳重に注意していただきたい。

まったく困ったものだが、マスゴミ、検察に加え裁判所もグルなのだからこちらにも批判の矛先を向けねばならない。まだ先は長いがあらゆる手段を使って訴えていかなければならない。

本当に潔白であれば、証人喚問や政倫審で弁明の機会が与えられれば喜んで出席するのが普通の日本人です。出席を拒否する理由は全くありません。

出席を拒否する理由はただ一つ、実際は潔白ではなく、話の矛盾を突かれて真実が明らかになるのを恐れている、と言うことです。

この様なことは子供でも分かることですが、ここに投稿している人々は、懸命に小沢一郎の根拠のない潔白を主張しています。

その理由は、恐らく朝日テレビの大谷昭宏等のように小沢一郎から金を貰っているか(註１）、または、外国人、多分韓国・朝鮮系の人々だからだろう。
それ以外の理由は考えられない。

註１．自ら考え、行動するためのブログ
http://forjapan.jugem.jp/?eid=408
テレビに出ている評論家どもが、汚沢から金を受け取っていたそうだ。
名前が挙がっている連中は
小倉智昭 勝谷誠彦 森田実 大谷昭宏 山口二郎　倉田真由美

この事件をまともな人が審査しよう、１１人一緒に同じ意見に
しようなんて思わないでしょう。
この１１人の青年はまともじゃない。

自分たちのしていることがまるで分かってないような
連中だ。

小沢氏が裁判で無罪になったら（こっちは時間はかかりますが）
　　申立人
　　吉田弁護士
　　起訴相当議決をした8人以上の審査員
に対し、国民は損害賠償が出来るようです！

これを吉田弁護士に覚悟しておれ！とFAX入れました（笑）

検察審査会が強制起訴の議決を出したのは、小沢一郎が「潔白だ、潔白だ」と言うだけで、国会の証人喚問や政倫審で説明をせずに逃げ回って来た当然の結果である。

本当に潔白であれば、証人喚問や政倫審で弁明の機会が与えられれば喜んで出席するのが普通の日本人です。出席を拒否する理由は全くありません。

出席を拒否する理由はただ一つ、実際は潔白ではなく、話の矛盾を突かれて真実が明らかになるのを恐れている、と言うことです。

この様なことは子供でも分かることですが、ここに投稿している人々は、懸命に小沢一郎の根拠のない潔白を主張しています。
その理由は、恐らく朝日テレビの大谷昭宏等のように小沢一郎から金を貰っているか(註１）、または、外国人、多分韓国・朝鮮系の人々だからだろう。
それ以外の理由は考えられない。

註１．自ら考え、行動するためのブログ
http://forjapan.jugem.jp/?eid=408
テレビに出ている評論家どもが、汚沢から金を受け取っていたそうだ。
名前が挙がっている連中は
小倉智昭 勝谷誠彦 森田実 大谷昭宏 山口二郎　倉田真由美

応援していきましょう！！

＞または、外国人、多分韓国・朝鮮系の人々だからだろう。

こういう発想、妄想するのは馬鹿ウヨしかいません
馬鹿ウヨの存在自体が国益を損なう

２０代の若年者に対する誹謗中傷というのとは違う。
平均年齢３０．９歳ということは、大半が２０代という意味であり、それが異常でおかしいと指摘されている。
年齢や社会的経験は物事の判断には重要であり、とりわけ社会常識が重視される裁判では重要な資質になる。
だから、裁判官は１０年間は判事補として単独で裁判することができないのが原則である。
また、参議院議員や都道府県知事の立候補は３０歳以上でなけれできない。
若年者は鋭い問題提起をすることはあっても、判断となるとやはり経験の量がものをいうからだ。

膨大な資料をふまえて検察官が２度も不起訴にした事件をあえて起訴した検察審査会メンバーの大半が２０代というのはやはり「役不足」であり、選任方法に疑問が投げかけられるのは当然だ。

突然誰かに検察に告発され、そしてその告発を行った人物もわからないなんて、恐ろしいことだ。

政治家案件であるからこそ、なおのこと告発者は表に出るべきではないのか。

それとこの吉田弁護士には懲罰請求すべきだと思う。この人物を推薦した日本弁護士会にも抗議しよう。

馬鹿ウヨ、おまえは頭は平気か？
小沢氏は幹事長時代、定例記者会見のたびマスコミの前で説明してきている。
収支報告書や領収書まで公開している。小沢氏は説明を何度もしてきているのだ。
それをマスコミの連中が、会見部分を編集カットして放送していないだけだ。
お前のような馬鹿ウヨがここに来ても、阿修羅の住人はいとも簡単に論破してくるから、お前にお似合いな低レベルの２ちゃんかヤフー掲示板辺りで相手してもらえ。

それを子分がやったこと、親分が知らないわけがない、と証明できない理屈で断定し、おまけに告発とは別なメニューも出してきた。

１１人の審査員よ！、大人なら自分らの決議に責任もてよ！　
匿名なら誰だかわからん。覆面を脱がないとダメ。小沢氏を「犯罪者」に仕立てるのが許せないです。責任を追及しましょう。軽い問題？
冗談じゃないです。政治生命かかってるんですよ。誰かが失業とわけちがう。
有権者が小沢氏に「政治活動してほしい」と選んだのです。それを止められるのです。バカ安藤優子キャスターよ！これは大問題でしょう。（怒りで口が悪い・私ふだんは温厚な人なのに・・・）

「一体、何サマのつもりか知らないが、この自信過剰の脱線連中たちは、一度ギャフンと言わせないと、恐ろしいことになってしまう。」とのことですが。

このような連中は、何時の世にも残存し、同様事態を、繰り返します。
一度ギャフンと言わせても、また蚊のように、同類が湧いてきます。

よって、検察審査会という検察組織に、屋上屋を架すムダな組織自体を、廃止、抹消しましょう。

こんなばかげた組織を作った、自公は論外ですが、これを利用している現与党も責任重大、結局責任は、国会にあるのです。
選挙等で、代議士諸君の奮起を促して、早急に法改正へ持って行きましょう。

なお、今回検察審査会の１０名の若造は、踊っているだけ、余り罪が無く、これを誘導した弁護士と裏の勢力に、重大問題があります。（言うまでもないが。）

特に、逆提訴は、この弁護士と裏勢力が必要。（ガキ１０名も、共にですが。）

レベルの低いスレだね。
無作為に集められた審査員を訴える？
自分で法律を作ったくせに、バカバカしい！

「４億円の出所」まで疑われてしまった。これが国民の本心だ。
土地問題に関して裁判で白となっても、お金の疑惑が晴れない限り政治活動は難しいだろう。

まじめで純粋な現場の検察官、警察官の新組織作りを！！

そして一気に官僚の汚い膿をだすのだ！

テレビに出ている評論家どもが、汚沢から金を受け取っていたそうだ。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

あなたは人に対しては根拠がないと言いながら、自分の説には根拠のない
推測、憶測でしかないものばかり、自己矛盾に気がついてないのですか。
主張するなら、証拠を提示すべきで、それが出来ないなら人を批判する
資格などありません。

2回目　
議決年月日平成22年9月14日　議決書作成年月日平成22年10月4日　文書7枚

審査補助員吉田弁護士は、文書4枚余分に書くのに20日もかかった？
吉田弁護士は議決書作成に20日もかかった事の説明責任はないのか？

吉田弁護士は20日の間に検察、官邸と打ち合わせした可能性があり。
民主党議員は国会に吉田弁護士を参考人招致しないといけない。

小沢様も国会でしゃべる以上吉田弁護士も国会で説明しさまざまな疑問に答えないといけない。これがマスコミの言う国民世論だ。

>｡ﾖ4億円の出所」まで疑われてしまった。これが国民の本心だ。

ところで国民って誰だよ？

実態のある国民の能動的意思表示はこうなってるのさ

ダイヤモンドオンライン　世論調査
http://diamond.jp/articles/-/9630/votes

質問1 検察審査会の小沢氏“強制起訴”議決は正しい？

間違っている　57.9%
正しい　35.3%
どちらともいえない　6.8%

電波利権の闇
http://octhan.blog62.fc2.com/blog-category-58.html

６２です。
このスレッドのレベルが低い意味は、
＞検察そのものよりも、シロウトたちの検察審の意向の方が上になってしまう。検察の判断は不要になるし、まさに超法規の“人民裁判”そのものだ。＜
このバカさ加減にあきれてしまう。

検察審査会法は、「検察官が独占する起訴の権限の行使に民意を反映させ、また不当な不起訴処分を抑制する」ために法律として成立した。
審査官は法律の素人だ。審査の過程で法律に違反するようであれば、法律の専門家である弁護士が注意すれば良い。
議決の結果によって指弾を受けることはない。

この法律は誰が作ったか？もちろん小沢さんも賛成していますよ。

検察審査会は検察が不起訴にした判断についてのみ限定して
検察審査会がその是非を審査する機関であり、起訴相当の議決は下せるが
検察が不起訴にした公訴事実以外を「起訴」したなら
刑事訴訟法上、検察官の公訴の提起がないかぎり、裁判所は事件について
審判を行わないという不告不理の大原則を
真っ向から否定する事になるし、こんなのあり得ない。
完璧に刑事訴訟法と検察審査会法が踏みにじられてるってこと。
まさにこれは人民裁判だよ。

「審査官は法律の素人だ。審査の過程で法律に違反するようであれば、
法律の専門家である弁護士が注意すれば良い」とあるが
吉田は責任をどうとるつもりか。絶対只ではすませない。

このフジのキャスターの発言は、逆に、マスゴミの連中が今回の小沢氏サイドからの議決無効を求める訴訟にびくついている現れだ。早速の反撃である。強気を装っているが、真相暴露におびえているのだ。マスゴミ唯一の小沢氏に対する攻撃のもとである起訴相当議決が違法で無効であれば、その根拠を失ってしまうからだ。

小沢氏側の訴訟が始まれば、それを無視できなくなる。それでもなお、小沢氏に対する理由なき中傷報道をすれば、名誉毀損などによる損害賠償請求訴訟がまっている。反撃手段はいくらである。

訂正します。

反撃手段はいくらである→反撃手段はいくらでもある

名誉毀損による損害賠償請求訴訟には証拠が必要。
具体例：　1月19日　読売テレビ「ミヤネ屋」で「陸山会不動産取引」における金の流れは「マネーロダリング」を目的としたものだと断定。

石川議員にたいする謂れ無き中傷報道の具体例：
1月27日　TBS[総力報道」THE NEWS
石川議員が全日空ホテルのロビーで水谷建設から5000万円の裏金を授受した旨、イメージ画像付きで報道した。
同内容は「朝ズバッ」でもしつこく報道したようだが、具体的な日時は不詳。

検察審のメンバーを名誉毀損とか人権侵害で訴えたら、検診のメンバーの11人の面がわれるでしょうか？
そうなれば良いんですね〜。
せめて何処の誰だか知りたいですよ。
分ったら聞きたい事がたんと有るんです。
メンバーの選定の仕方、観察審がどのように行われたのか？
何回ぐらい審議したのか？
どんな風に聞かされたのか？
聞きたい事が山ほどある。
何で検察審だけが秘密のアッコちゃんなんでしょうか。

小沢さんに降りかかった多くの要因を解決するためにも、徹底的に裁判を前提に明らかにしていただきたい。

菅総理の後は、誰がなってもあまり良くはなっていないと思います。

小沢さんに期待するからこそ、当面の自分に降りかかった問題を見事クリアしていただき、世間を納得させてください。

★これは素晴らしいことだ。
即刻、実行すべきだ。

＞71. 2010年10月09日 13:25:03: CSmavxLwlE
おまえ自民党員か？
話をすり替えるな。
＞法律の専門家である弁護士が注意すれば良い。
★この手続きに不備があるから、問題にしているのであって、検察審査会法のことなど誰も何も言ってないんだよ。

本当におまえらはうすぎたない人間だな。

●勝手に“容疑”を付け加えた平均年齢３０歳の１１人
これも大変に大きな問題だな。
審査申立人も闇の人間。審査員も闇の人間。

昔の特高警察よりひどいじゃないか。

「本日は皆様お忙しい中お集まりいただきまして誠にありがとうございます・・・

いずれにしろこれで手際よく検察審査会長が決定する。
「小沢、断固起訴すべし」、という検察審査会長の誕生である。
もちろん話は事前にできている。

ところでここまで進行役を務めた検察審査会事務局長とは？

事務局長の権限は実質的にはとてつもなく大きい。
検察審査会法では、事務局長は単なる事務手続きの責任者であるかのようにも読めるが、実際はすべてを裁量する力を持っている。
・・・
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/922.html

組織の権限の範囲が異常である
権力の大きさに比べその責任を匿名で守っていることが異常に過ぎる
その権力を行使する審査員の資質があまりに幼稚すぎる

この幼稚な体制に意義すら持ち得なかった検察は今まで通りの独立はあり得ない

現行法では、「虚偽告訴罪」と申します。

（虚偽告訴等）
第１７２条　人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴、
　告発その他の申告をした者は、３月以上10年以下の懲役に処する。

（公務員職権濫用）
第１９３条　公務員がその職権を濫用して、人に義務のないことを行わせ、
　又は権利の行使を妨害したときは、２年以下の懲役又は禁錮を処する。

（特別公務員職権濫用）
第１９４条　裁判、検察若しくは警察の職務を行う者又はこれらの職務を
　補助する者がその職権を濫用して、人を逮捕し、又は監禁したときは、
　６月以上10年以下の懲役又は禁錮に処する。

（特別公務員暴行陵虐）
第１９５条　裁判、検察若しくは警察の職務を行う者又はこれらの職務を
　補助する者が、その職務を行うに当たり、被告人、被疑者その他の者
　に対して暴行又は陵辱若しくは加虐の行為をしたときは、７年以下の
　懲役又は禁錮に処する。
２　法令により拘禁された者を看守し又は護送する者がその拘禁された
　者に対して暴行又は陵辱若しくは加虐の行為をしたときも、前項と同様
　とする。

（共同正犯）
第６０条　２人以上共同して犯罪を実行した者は、すべて正犯とする。

（教唆）
第６１条　人を教唆して犯罪を実行させた者には、正犯の刑を科する。
２　教唆者を教唆した者についても、前項と同様とする。

（幇助）
第６２条　正犯を幇助した者は、従犯とする。
２　従犯を教唆した者には、従犯の刑を科する。

（従犯減軽）
第６３条　従犯の刑は、正犯の刑を減軽する。

（身分犯の共犯）
第６５条　犯人の身分によって構成すべき犯罪行為に加功したときは、
　身分のない者であっても、共犯とする。
２　身分によって特に刑の軽重があるときは、身分のない者には通常
　の刑を科する。

（併合罪）
第４５条　確定裁判を経ていない２個以上の罪を併合罪とする。
　ある罪について禁錮以上の刑に処する確定裁判があったときは、
　その罪とその裁判が確定する前に犯した罪とに限り、併合罪とする。

（有期の懲役及び禁錮の加重）
第４７条　併合罪のうちの２個以上の罪について有期の懲役又は
　禁錮に処するときは、その最も重い罪について定めた刑の長期に
　その２分の１を加えたものを長期とする。ただし、それぞれの罪に
　ついて定めた刑の長期の合計を超えることはできない。

（一個の行為が二個以上の罪名に触れる場合等の処理）
第５４条　一個の行為が２個以上の罪名に触れ、又は犯罪の手段
　若しくは結果である行為が他の罪名に触れるときは、その最も
　重い刑により処断する。

-----------------------------------------------------------

　なお、建設国保の偽装加入問題で、偽装加入者が「Aさんから、「掛け金が安いから・・・」と言われて、無資格と知りながら、加入してしまった」という場合、
偽装加入者は詐欺罪、Aさんは詐欺罪の教唆犯となります。

「検察審査会問題・議決書事件」に火がつくのは必定。
検察審査会は検察マスコミの最後のカードだから、これがトンデモだと一般国民にバレたらマスコミも終わりだ。
そしたらもうネットで「マスゴミ」と言わなくてもよくなる。
「ゴミ」だけで通じるようになるから。
マスコミがゴミになる日が本当に見えてきた。
前進あるのみ。
こちらも後がないし。

民主党、マスコミ、中国、アメリカ・・
利害が一致するからな。

小沢は、民主で飼い殺し。集票マシーンとしてキープ
反小沢は、すき放題権力を使う・・・
最悪など素人政治が続くんだよ

小沢が利用されているだけって気づかない
小沢信者がかわいそうでしかたない

テレビに出てるコメンテーターや局アナなど、芸能人の馬鹿タレントと変わらない
気にしてるのは、衣装や化粧、髪型やテレビ写りばかり、全く真実が解ってないし
真実を知ろうという意識もない
どこかの首相に似て中身はスッカラ管　
安藤の番組には天気予報で石原の馬鹿息子が出てる。ゴロツキのような
兄貴のぶてる　よりまだましだが、安藤は有名人石原家の大のお気に入りらしいのが見てとれる。

大体、検察審査会のメンバーの選び方も出来レースだし法に照らせば何でも世界で
通用すると思ってる。悪徳売国弁護士仙石らしい浅知恵が見え見えだ

電車の中で肩が触れたと因縁をつけてくるチンピラみたいな若造に、国のために
働き続けてきた偉大な政治家を抹殺させるようなこの制度は一刻も早く無くすべきだ。
権利だけを主張し責任を一切取ろうとしないマスコミや議員、検察審査会のメンバーなどには、どんどん告発ししっかり顔出ししてもらって責任を取らせるべきだ。

事の始まりが政権交代阻止で、暴走したのが止むに止められなくなっている。
結果、次々とボロが出始め、検察から逮捕者まで出す羽目に。

自民党、官僚、マスコミ、こいつ等どんだけ腐ってるのか？
最近は民主党まで腐りだしてきたが、、、

石川議員にたいする謂れ無き中傷報道の具体例：
1月27日　TBS[総力報道」THE NEWS
石川議員が全日空ホテルのロビーで水谷建設から5000万円の裏金を授受した旨、イメージ画像付きで報道した。
同内容は「朝ズバッ」でもしつこく報道したようだが、具体的な日時は不詳。

この虚偽報道は、森ゆう子さんが詳しいです。

張り倒したい願望のある３バカですな。

一般社会でも、たいてい口八丁手八丁の奴が得をする社会。
寡黙な人間は損をする。

悪く言えば、ずうずうしい宣伝上手で行動的で積極的な奴が、仕事も恋も美女も出世もかっさらっていく。
企業でも、政界でも、商売でも、世の中そういうもんでしょ。
内向的で口べたな小沢さんは、損ばかりしている。

そういう基本的な次元で考えて、側近の議員はもっと小沢さんに反撃するように
忠言してほしい。

＞そんなに潔白なら、小沢一郎氏の立場や実力なら、いつでもどこでも釈明も説明も出来たはず。
そ！今年の初めまではいつでもどこでも釈明や説明もしてきた。
しかし、マスコミがそれをすべて握りつぶしてきた。
それがわからんあんたは、ただの小沢降ろしの手先ですよ。
多くの国民が不愉快だって？どこのどの国民だよ？
失われた幾年かを作ってきたのは、自民党清和会と裏で動いている官僚と日本ハンドラーの連中でしょうが。馬鹿も休み休みに言えよ。
阿修羅だけじゃなくもっとあちこち見て回ったら？

１１人の審査会の議決が出された日が、民主党の代表選当日ということであり、、その後の強制起訴までの空白の期間が気になって仕方がないと思われる方も多いと思う。
マスコミの徹底的な世論調査で、小沢＝悪と植え付けられた直後に審査会の議決が出されたことは、人として絶対に許されるべきものではない。

小沢さんが、一生懸命、街頭演説をしたりネットで中継をされたりして、世論の気持ちも揺れ動いたのに、小沢さんが気の毒で仕方がない、、またこの議決は小沢さんの気持ちの入った言葉に揺れ動かされ、議決後に、検察特捜部の罪がスクープされた。。
この代表選当日の議決決定は小沢さんへのイメージが変わった国民をも愚弄する。

このようなことが意図的になされたなら、、考案者および関係者は、地獄におちて１００万回、灼熱地獄を経験するくらいの大罪だ。

しかし、年齢と個人の資質とは無関係ではないかと考えます。
確かに、仰るとおり経験は重要な要素となりますが、それさえも
生かすか殺すかは、個人の資質によるものと考えます。

まして、小泉政権の失政により、就職氷河期を経験している年代は
若年二層を始めとし、30代の方々にも及びます。もちろん40代、５０代の
方々も苦しんでおられる方は沢山いらっしゃいます。
それは、それらの人々が累積されているからです。

そのような観点から考えますと、不条理に苦しんでいる方々は
なんとか現状を変えて欲しい。と、切なる希望を持ち民主党に希望を
託したはずです。

しかし、現状はこの有様です。
未来を託さねばならぬ若者の心中は察して余りあります。

現状を維持することにより、最も、利を得られる人々とは
如何なる人達なのでしょう。

ここに、今回の議決に関する重大な意味が存すると考えます。

ただでさえ、年金、医療、介護は次世代に多大な負担を求めます。
世代間のギャップは、更に広がるでしょう。

そのように、負担を強いられる世代の人々が果たして現状維持を
是とするでしょうか。

私は、非とする若者の方が多数と考えます。
そのような観点から、殊更に若造が云々、ガキが云々と言うような発言は
多数の若者を傷つける発言ではないかと考えます。

つまり、現状を変えて欲しいと考える多数の若者は、当然のことながら
現状を非とするのではないかと考えるのです。

そもそも、審査員の平均年齢３０歳そこそこと、公表した審査会にも
何らかの意図を感じるのです。

世代間の対立を煽り、反小沢を煽り、一番、得をするのは誰でしょうか。

今回の審査会の議決と、審査員の平均年齢３０歳云々という問題は
切り離して考えたほうが良いと思いコメントをさせていただきました。

もちろん、４８さん、５３さん、６８さんの憤りは、私も同じ思いです。

こんないい加減な議決で政治家を強制起訴出来るなら

今後このような事案が出て来ても不思議ではない。

今は、対岸の火事と決めて見ている議員の貴方たち、

もし、自分がこのような議決をされても

なんとも思わないのですか。

＞もっとも、あなた方の筆法で行けば、「愚者は相手にしない！」となるのでしょうか？

確かに愚者に腹が立つことはありますね。きちんと説明すればいいのでしょうが、例えば自分の子供が勉算数がわからないと腹が立つのと同じように「愚者」には腹が立つものなのです。

検事総長が無罪だと太鼓判を押している小沢さんが、まして今総理でもない一兵卒の小沢さんが何で「愚者」のためにこれ以上の説明をしなくてはいけないんですか？
何を言っても悪意に報道され、一部の人の声を全員一致の意見のように騒ぎ立てられる。よくこんなひどいことが出来るものだと思います。それをしている人達がみんな「自分は善良で正義の市民」だなんて思っているから始末が悪い。マスゴミや官僚、政敵が寄ってたかって引き摺り下ろそうとしている中でもう若いとはいえない小沢さんが闘うことがどんなに残酷なことかも分からず自ら真実を調べようともしないで「セツメイセキニン」を叫ぶ人達を私は「愚者」と認定します。

分かりやすくていいですね。是非色んなところで書きこんでください。
いくら言ってもわからない「説明責任」の連呼鳥（レンコドリ）が日本中にはびこっていますので・・

相手は権力を持ってるんだから対等なはずないし、たとえ相手が法を犯したとしても裁くのは権力側なので厄介だなと思います。その辺、仙谷さんは学生時代の経験が生きてるんでしょうね。権力に対する見方がシビアな気がします。

そんな状況で私たちは何ができるのでしょうか？
どのように権力に対峙していけばいいのでしょうか？

記者クラブの連中は、正義だ、なんだとわめいているが、
テレビと新聞切り離されるのが、怖いし
お大臣クラブ記者クラブを廃止されてはたまらないから、
やんや言ってるだけだと思う。
サンケイなんて、フジテレビの援助がなければ、
潰れるのかもしれない。

　ご自身が企画されて、twitterなどで呼びかけられてはいかがですか。

　有志が助言および、USTなどもお手伝いしてもらえると思いますよ。

　お願いいたします。

法曹関係者が無罪になるとしていながら、立場がいろいろと
あるのかもしれませんが、これはすでに冤罪事件になっています

国会で証人喚問をすること　これも冤罪に限りなく近い

冤罪　無実の者が刑事被告人として裁判にかけられること

これは昔の特高警察のような仕組みに発展する可能性が十二分にある
無実の者が検察にありもしない嫌疑をかけられ、一般の市民を介在
させることによって正当化し、そして刑事被告人として起訴できる

刑事被告人として起訴されれば、社会的地位は失墜してしまう。
この検察審査会制度の重要な制度欠陥を悪用されている可能性

いま一番気持ちが悪いのは、無実の人間が刑事被告人として裁判に

これが冤罪事件として認識されていないことです
小沢さんが起訴されて裁判にかけられることは「いいこと」

これは冤罪事件が「いい事件」なぜなら裁判所で潔白を証明できるから

こんな論理破綻したわけのわからない詭弁がまかり通ろうとしています
冤罪事件が目の前で起こっているという認識を多くの人が共有している

この意識を否定させる「世論」「識者の声」これらを注意して
観察して指摘してゆかなければならないと思います

戦っているというよりは巻き込まれたと私は思います
陥れようとした検察によって作られた嫌疑を市民感覚とする
冤罪事件を潔白の証明とすりかえる

恐ろしい

冤罪事件化している今日、その尋問者に損害賠償の確約書を取るべきでないか、それ以上の人権問題であるが？

無実が出た場合、どのような損害が発生するのか？

相当の弁済をしますとの確約書を前提にしか応ずることは出来ないと考える。

君が活躍できる方法を教えてあげよう、ネトウヨ君。
尖閣問題で、検察審査会に船長を検察が起訴しないで釈放してしまったことを
訴え、2回起訴相当を出してもらうことだ。そうすれば、検察も船長を中国からつれてこざるを得なくなる。国を愛するならそのような行動をとるべきだろう？
違うか？そうしないと尖閣は中国に持っていかれるぞ？それでいいのか？

貴方は2点理解されていない。

>>議決の結果によって指弾を受けることはない。

法律で除外されていることを持ち出しても、無効だということ。従い議決も無効だということ。

>>この法律は誰が作ったか？もちろん小沢さんも賛成していますよ。

誰が作ろうと、作るまいと、作成者もその法令に違反する運用を行なったものを訴える権利は当然ある。また欠陥であったと判明した時点で修正をすることは当然必要なことである。それなくして進歩などないに等しい。　つまり貴方の批判はためにする為の批判としか聞えないということだな。

マスコミに　好きなように報道させて良いのですか

潔白なら　反撃してください

テレビを見ていて　イライラします

検察　マスコミにがんがん　反撃してください

反撃しないから　国民が疑ってしまうのです　

反撃したら　国民も徐々に理解します

黙っていても　国民は疑うだけです

仙谷と岡田にも　がんがん言ってやって下さい　

やってもいないことで訴えられるなどおかしい！
小沢さんは直ちに冤罪晴らしをしてください。
お願いします！

しっかし卑怯者ほど「民主的」隠れ蓑を悪用し悪徳組織を利用しまんなぁ〜♪

組織の名に隠れて個人攻撃やるよーな屑のオツムは再キョーイク不可能だろ。

かっわいそーに。（笑）

女、子供を人質に取る悪質警殺官と変わらないくらい卑怯で下劣。ﾌﾟｯ

どうしろっていうの？
どうせ証人喚問に出たって人民裁判みたいに複数の議員から怒鳴りつけられるのは目に見えている。でっち上げの証拠とやらを突きつけられるんだ。
小沢さんも顔を歪めるだろう。その歪んだ顔をマスゴミどもは逃さない。
こりゃ、こんな馬鹿馬鹿しい証人喚問など出たくないのも分かる気がするよ。

いずれ証人喚問に引きずり出されるだろうが、どうせ終わっても
説明責任を果たしていない、などという世論調査が発表されるんだろうよ。
全くひどい話だ。

スーパーニュース 投稿フォーム - 「ご意見・情報はコチラ！」は、下記URLにあります。

http://www.fujitv.co.jp/supernews/top.html

問題を十分に理解せず発言している安藤優子氏に、次のようなことを多勢で教えてあげましょう。
ストレートに言うと、キャスター人選・評価責任者への視聴者からの訴えです。

議決書別紙の「犯罪事実第１」は、第１回検審会では審査されておらず、第２回検審会で初めて審査対象となった。
即ち、「犯罪事実第１」は１回しか審査・議決されていない。
これは、強制起訴には２回の起訴相当議決を要するという検察審査会法に反する。
よって、強制起訴という結論は無効。

また、第２回検審会が、１１人に求められた「犯罪事実第２」のみを審査対象として議決したならば、違った議決となった可能性は否定できない。
この点からも、強制起訴という結論は無効。

「A43　検察審査員・補充員は，その任期中，裁判所の非常勤の職員として扱われます。したがって，審査する事件についてわいろを受け取ったりすると処罰されます。しかし，任期中でも議会の議員の候補者になったりすることができる点などでは，一般の公務員とは異なります。」
これは、貴重な情報です。

検察審査員・補充員、審査補助員、指定弁護士のうち検察審査会法がみなし公務員としているのは、指定弁護士だけで、法律上、検察審査員・補充員がその職務に関して処罰されるのは、裁判所の非常勤職員扱いのみなし公務員だからではないにもかかわらず、最高裁のホームページに麗々しくこのようなものを掲載しているのはなぜなのでしょう。

君の言っていることは、>>116さんへの皮肉に聞こえる。

私も北関東にいるが、東京のデモに出られません。

理由喉が弱く、人混みが怖いから。
デモの主導者には、誰でも簡単にはなれませんよ。

小沢さんへの真剣な支持の気持ちがあれば、みんな仲間です。
君も小沢支持なら、同じ仲間です。

しかし、明らかになっいることは、政治資金収支報告書に虚偽の記載があったこと。数億円の記載漏れだったにも関わらず、自分は知らない、秘書がやったことと言っている。起訴出来ずにいたのは、小沢の指示だという物的証拠が無いこと、虚偽の記載について悪質性が立証出来ていないこと。
法的に無罪だとして、小沢の証言が仮に真実だとして、何億もの金を秘書任せにするような管理能力の無い政治家を、誰が信用するんだよ。そんな政治家が、有能なのかねえ。しかも、自分の著書で秘書の責めは政治家自身が追うべきだと、野党時代に述べているぜ。これについて、小沢擁護者、支持者はどう答えるんだよ？バカでも分かるように分かりやすく説明してくれ。

小沢氏は悪どい検察の捏造の餌食にされた、いわば被害者といってもおかしくありません。その小沢氏を証人喚問するなど言語道断、逆に喚問されなければならないのは検察、そして検察審査会の面々ではないでしょうか。

秘書に何億もの金を勝手に処理させるような、こんな管理能力の無い政治家の何を信用するんだよ。日本改造計画に書かれている連座制について、どう説明するんだよ。これに答えられないなら、小沢を支持・擁護する根拠は全くないと判断されるぜ。国民が聞きたいのは、絶対にこの2点だよ。これに対して明確な、正当な理由があるなら、小沢を批判した人間は、全員彼の前で土下座すべきだな。
それと、検察を批判するやつらは、闇雲に公務員をひとくくりに批判するような、物事の一面しか見ようとしないやつらと全く同類。大阪地検の件は確かに許されない行為。しかし、検察が存在しなければ政治家や権力者の犯罪を裁く者がいないのも事実。そういう問題については、盲目のようにめを瞑ったまま。小沢が虚偽？記載ミス？を素直に認めていればこんな問題はとっくに終わっているんだよ。それを秘書のせいにしているんだから、自業自得。

政治資金収支報告書に虚偽記載があったこと

何を根拠に言っているのか、それはどんな証拠があるのですか、提示して下さい。

小沢が虚偽？記載ミス？
どんな虚偽、記載ミスなのか具体的に提示して下さい。（証拠を含めて）

これを見ろ。国会の様子だよ。ここには捏造も何も存在しない。ここに偽装？記載ミス？の実態が載っているよ。

さらに・・・
陸山会が土地を購入するのに、資金が足り無いというので自宅で保管していた父の遺産である４億円を石川に紙袋で手渡した。＝＞実は家を転売した時の金＋家族名義の積み立て金でした。

土地の原資４億円は石川に手渡し陸山会に貸したものだ。＝＞土地の原資４億円は陸山会が銀行から融資を受けたもので、個人じゃないと融資できないといわれたので自分が融資書類にサインした。

自宅に保管していた４億円の矛盾する説明もそうだが、小沢が陸山会に用立てた３億５千万円の土地購入資金は銀行からの融資分とあわせると計８億円になるということ。しかも、担保として設定した定期預金の原資も不明であり、土地代金を支払ってから、土地代金用に銀行から融資を受ける構図は異様。

さあ、明らかになっている事実を出したぞ。これを見てもまだ、証拠が無いだの寝ぼけた事をほざくようなら、もう救いようが無いよ。
それと、連座制についてのお前の回答がねえぞ。どうしたんだよ。
まあ、反論の材料は逆切れか、小沢と同じ、捨て台詞をかまして煙に巻くくらいしかないだろうけどね。

改めて言うが、俺がここで言っているのはあくまで政治家、小沢という人間のこと。他の事は関係ないから。俺の文面の、どこが検察を擁護しているんだよ。お前日本語を理解する能力が著しく欠けているぜ。もう一回言うよ。検察のことは関係ないから、俺の二つの質問に対して、小沢を擁護・支持する明確な理由を教えてくれ。この質問を色々なwebでしているけど誰一人、ちゃんと返してくれないよ。だいたい、マスコミ報道を鵜呑みにするバカとしか返ってこない。日本語は理解出来ない。何が事実で何がそうでないか分からない。どっかのお国と大差ないね。

連座制の事をとやかく言っているようだが、全く興味ありません。

しかも、御伽噺？これが御伽噺なら、日本の国会は御伽噺なのか。はあ〜〜疲れる。

結局、小沢の潔白を何一つ具体的に証明出来ねえじゃねえか。挙句の果てには連座制に興味がないだと？？？なんだよつまらなねえな。何だかんだいって、こいつら、好き嫌いで人や物事を判断する子供みたいな大人たちでした。もう、あなたの答えは要りません。他に小沢擁護・支持を具体的に、真実で証明できる方の投稿をお待ちしています。俺は本気で待ってるよ。これだけ多くの人が小沢を支持しているらしいから、もしかしたら俺が知らない何かがあるのかも知れないしね。

http://ja.rael.org/rael_content/intro.php

小沢氏の道義的政治的な責任は、政倫審などでやればいいのであって、法廷で
やることではないでしょう。本人も国会の議決には従うと言っていますし。
尤も、政倫審や証人喚問をしても、野党やマスコミは小沢氏を失脚させることが
目的なので、「疑惑がさらに深まった」としか言いませんよ。
小沢氏が信用できるかどうかは、素顔の小沢氏を知らない限り判断できません。
まして、マスコミ（記者クラブ）は昔から小沢氏を目の敵にしているので、公平
中立な報道はしていませんから。

「法的にどうこう言うつもりはない」とありますが、検察審査会は法的責任を問う
かどうかの判断をしているから問題なのです。

>>145
お前、日本改造計画読んだのかよ。悪質かどうかなんて問題じゃないんだよ。疑いを持たれた国会議員が、言い逃れ出来ないようにしようと、小沢自信が自分で書いているんだよ、読んでから文句言え、アホが。

>俺は小沢が好きじゃないが、マスコミはもっと嫌い。

私は昔、メディア業界にいながら今はマスメディアが大嫌いです。
事実が自社、スポンサーに都合が悪ければ隠します。企画立案は
最初に結果ありきで組み立てていきます。シナリオは当然結果に
導いていくように書き上げます。まるで検察の調書のように。

>しかし、明らかになっいることは、政治資金収支報告書に虚偽の記載が
あったこと。

政治資金収支報告書に虚偽の記載があったとは明らかになっていない。
検察が言っているだけ。

>数億円の記載漏れだったにも関わらず、

４億円の事なら収支報告書に記載されている。

>自分は知らない、秘書がやったことと言っている。

鈴木宗男さんが
「小沢さんが記者会見で云いました。「秘書を信じている」これは私もわかるんです。
私が中川一郎の秘書をやっておって、代議士と秘書と云うのは最高の信頼関係ですよ。
ロッキード事件があった時、田中先生が捕まって中川先生は、
「俺は捕まらない、俺は田中のようにはならない。なぜか？　俺が大変な時には鈴木
が代わりに捕まってくれるから心配ない」
笑いますけどそれぐらいの信頼関係を秘書と云うのは大体もっていたんですよ。」

私の推測では、会計を任されている以上、会計責任者であった大久保氏、会計事務担当
であった石川氏、後任の池田氏３名が虚偽記載はしていないという報告は小沢氏に伝え
ていると思います。
そのうえで、今回の起訴は会計責任者の違反を問う件ですから、小沢氏は知らぬ、存ぜぬ
で通してください。と言っていたかも知れない。あくまで推測ですから。
当事者同士でないと分かりません。もし、小沢氏がこの前提無しで言ったのなら、
この３氏は、捏造してでも、もっと小沢氏にとって不利な証言をしているはずです。
それは今後の３氏の裁判で明らかになると思います。

>起訴出来ずにいたのは、
>小沢の指示だという物的証拠が無いこと、

指示が無い以上、小沢指示の物的証拠は永遠に出てこないと思います。

>虚偽の記載について悪質性が立証出来ていないこと。

仮に記ずれが有ったとしても、従来なら収支報告書の訂正で済んでた事です。
これを悪質だとしたら、今まで訂正した議員はみんな起訴されます。

>法的に無罪だとして、小沢の証言が仮に真実だとして、何億もの金を秘書任せにするような
>管理能力の無い政治家を、誰が信用するんだよ。そんな政治家が、有能なのかねえ。

何億もの金を秘書に任せるのは如何にも秘書を信頼していた事になるんじゃないですか？
何億も任された秘書だって、信頼に応えようとしませんか？
管理能力がなかったら、何億もの金を秘書任せにすると思いますか?

>自分の著書で秘書の責めは政治家自身が追うべきだと、野党時代に述べているぜ。

「政治資金制度の改革と同時に、政治資金規正法違反者に対する罰則を強化し、
政治腐敗防止制度を確立すべきである。具体的には、違反者を公民権停止処分にし、
違反の言い逃れを封じるために連座制も強化する。これは、他の刑罰とのバランス
からいえば、重すぎることになるが、政治家が自らの重い責任を果たすために自分
自身を厳しく律する自律・自浄の措置として実施すべきだと思う。政治資金公開と
同様に、政治家自身が責任と倫理を明確にする制度として確立すればよい」

これはその通りで、資金管理団体の代表者に政治家本人の名前を書くようになった
のも、改正前は秘書が代表者であったが、政治家本人が責任を逃れる事があっては
ならないようにする為に改正されています。

私は小沢氏の好き嫌いで書いていません。官僚、検察、マスメディア、財界がこんな事を
していて日本が良くなっていくとは到底考えられないから書いています。
まあ、アホの戯言と思ってください。

”何億もの金を秘書に任せるのは如何にも秘書を信頼していた事になるんじゃないですか？
何億も任された秘書だって、信頼に応えようとしませんか？
管理能力がなかったら、何億もの金を秘書任せにすると思いますか?”
この2点だけは納得できないね。なぜ、指示が無かったと断言出来るの？
それと、信頼について・・・あなたの言うとおり、信頼して任せたら、勝手に土地を購入したり、貸したりされてるんだぜ。どう考えたって不信感しか持てないんだけど。

これでも見てみ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E6%B2%A2%E4%B8%80%E9%83%8E#....