天下の大悪法･裁判員制度徹底糾弾!!高野善通の雑記帳：小沢氏強制起訴を受けて

http://hranmu.spaces.live.com/blog/cns!F6D2A9D447E0DCE9!929.entry

裁判員制度の成立以前から、裁判員制度に反対の意見を展開している高野善通氏のHPから、今回の小沢氏強制起訴についてのコメントを引用する。筆者も同様に同制度に対して反対意見をブログに表明していた。
http://hranmu.spaces.live.com/?_c11_BlogPart_BlogPart=blogview&_c=BlogPart&partqs=cat%3d%25e8%25a3%2581%25e5%2588%25a4%25e5%2593%25a1%25e5%2588%25b6%25e5%25ba%25a6

引用開始（一部のみ）
http://www.interq.or.jp/enka/svkoya/blog/enka/
（天下の大悪法･裁判員制度徹底糾弾!!高野善通の雑記帳）
2010年10月4日
小沢氏強制起訴を受けて

　本日は何といっても小沢一郎氏の起訴議決に触れなければなりません。小沢氏は民主党代表選に出馬するにあたって、メディアや検察を真っ向から敵に回しました。敵に回した検察でさえ起訴できなかった案件だったことを論拠に強気の姿勢を貫いてきましたが、まさに落とし穴があったというところでしょうか？
　この国においては、メディアと検察を敵に回すと生きていけなくなるという神話があります。小沢氏はまさにメディアと検察を敵に回した上で、なおかつ代表選にて彼らを打ち倒す挑戦に臨んだといえましょう。しかし、メディアによる極めて不公正な菅総理応援総翼賛報道に逆に倒され、なおかつ、代表選が行われた9月14日その日に起訴議決が出されたことも判明しました。いかに剛腕小沢氏といえどもメディアを敵に回しては勝つのは難しかったともいえます。そして、メディアといえば、まさに新検察審査会制度＝裁判員制度を絶対的に翼賛推進してきた立場です。新検察審査会制度＝裁判員制度と評するのは、何度も言うように、改正検察審査会法と裁判員法には連動項目があるため、裁判員制度起動と同じ日に改正検察審査会法が起動したことによります。今回の件についても、明日の各新聞社説・特集記事で「小沢氏への市民の審判だ」という形で大手メディアによる徹底的な小沢氏潰しの翼賛報道がなされるに決まっています。
　ここで大きな問題となるのは有権者である市民の審判であるからこそ、小沢氏も全く動きようがなくなることです。民主党内の権力闘争での小沢氏落としであれば、小沢氏本人が離党するなり民主党内で動きを起こすなりして新たな政局を作ってくることも考えられました。しかし、今回の検察審査会の判断ともなれば、「市民の判断を無視するのか？」なる「世論」が出てくるに決まっています。民主党内からも仮に小沢氏が離党するにしても多数の同調者を呼び込むのは極めて難しい情勢といえましょう。とはいえ、この「世論」の正体を考えるのが重要で、まさにメディアによる「偽装世論」であることを見ておかねばなりません。
　裁判員制度や新検察審査会制度の翼賛推進には、メディアによる極めて不公正な世論誘導が背景にありました。小沢氏への起訴議決にあたって、前回一度目の起訴相当議決に際して小沢氏が検察審査会に圧力をかけたという批判があり、その際には小沢氏サイドから裁判員制度も検察審査会もおかしいといった意見も出てきました。しかも、仮に総理大臣になるようなケースでは検察審査会法の改正問題までが持ち出されました。まさに裁判員制度＝新検察審査会制度を翼賛推進してきたメディアを真っ向から敵に回した態度があったことで、逆に今回の検察審査会の逆鱗に触れた可能性も考えられます。私もメディア（＝裁判員制度・検察審査会絶対翼賛推進）を敵に回した段階で今回の小沢氏強制起訴はある程度予測はしていました。しかし、我々は小沢氏を頼ることはないので、徹底的に裁判員制度糾弾運動は続ける所存です。
2010年10月5日
小沢氏強制起訴を受けて(2)

　昨日の小沢一郎民主党幹部強制起訴の衝撃的ニュース、本日の新聞朝刊で次々に続報が入ってきています。民主党代表選当日だった9月14日に議決が出ていたのみならず、当日午前、代表選前の議決だったことも判明しました。しかも、日経新聞で見たのですが、審査補助弁護士の吉田繁實さんは、昨年8月東京地裁の第一号裁判員裁判で（主任ではないが）弁護人だったとのことです。
　小沢氏は一度目の起訴相当議決を受けて検察審査会のあり方を徹底して批判し、側近サイドからも裁判員制度とあわせて「制度そのものがおかしい」といった批判も出ていました。小沢氏代表選立候補時には、起訴するには自らの承認が必要となる総理大臣になることで検察審査会の起訴議決を無効にするとか、検察審査会法そのものを改正するとか言われました。そんな小沢氏の姿勢に対する報復措置が、まさに補助弁護士に選ばれた第一号裁判員裁判担当の吉田氏といえましょう。「誰一人として日本人である限り新検察審査会法＝裁判員制度を批判することは許されない」という権力側の姿勢を、まさに市民の立場において、しかも政権与党の大物議員を対象に議決することでまざまざと見せ付ける狙いがあったといえるのです。
　東京第五検察審査会は毎週火曜日に審査をやっているとのことで、民主党代表選挙が行われた9月14日に議決があったのは、ある意味偶然だったのかもしれません。さすがにそれ以前の議決日だとすれば、審査が政局を作ったと批判されるだけに不可能でしょう。代表選当日、結果的には代表選直前の午前だったとはいえ、この日ならばギリギリ「政局を作った」と批判されない議決日だったということになりましょう。
　また、一度目の起訴相当議決に際しては議決日に即結果が公表されました。今回は議決即公開となれば政局との絡みでいかにもあからさまとの批判を受けかねません。検察審査会法には議決日からどれだけの期間を置いて結果を公表するかという規定がないことから、ある程度の期間を開けるつもりだったのでしょう。9月14日の週、週末には組閣がありました。そして、週明けは月曜日が休日だったこともあり、火曜日の21日になるのですが、この日に例の「大阪地検オウンゴール事件」が発覚しました。21日逮捕された検事が小沢氏周辺事件で取調べを担当していたこともあり、捜査が流れる中で小沢氏への起訴議決を公表すると、「有罪に出来るかどうか怪しい事件が市民の議決によって起訴された」という評価がなされて検察審査会制度そのものへの批判にもつながる可能性がありました。しかし、そうこうしているうちに捜査は芋づる式に上層部へと発展し、10月4日、臨時国会開会直前までもつれ込んだというところでしょう。すなわち、もはや議決公表を先延ばしできない、という追い詰められた上での公表といえそうです。
　裁判員制度はまさにこれからが死刑事件を扱う時期になります。そんな中で政治情勢はこれからさらに激動するといえる情勢。我々、というよりも、この国に住む日本人全員が予測も付かない、そんな時代に突入したともいえましょう。

2010年10月6日
小沢氏強制起訴を受けて(3)

　小沢一郎氏強制起訴が実際に決まっていたのが9月14日。大阪地検のオウンゴール事件発覚は9月21日ですから、今回の強制起訴には大阪地検オウンゴール事件の影響はなかったことになります。そんな意味もあってでしょう、小沢氏サイドからはこの議決自体に強い憤りを覚えるコメントも続出しています。何といっても小沢氏の周辺事件において最初に逮捕された検事が取り調べていたのですから、起訴そのものが極めて不公正だというのも納得できます。
　そして、それにもまして怒りを覚えるのは、大手メディアや識者が平気で「推定無罪の原則が働いているのだから裁判の場で決着をつければ良いではないか」、挙句の果てには「日本の刑事司法は99％有罪というのが異常な状態だっただけで、従来ならば起訴出来なかったものも強制起訴手続にかかることで、有罪率99％が下がる効果も期待できて推定無罪の原則を再認識させる好機となろう」といった評価を述べていることです。これは裁判員制度推進側に立つ弁護士の論理にも共通するものがあり、裁判員になることで推定無罪の原則を再認識した上で判断できる効果があるという言い方をしています。彼らに言いたいのは、現状のこの日本社会においては起訴されることそのものだけで社会的に重大な影響を及ぼすことをどれくらい認識しているのか？です。
　小沢氏ほどの大物政治家であればなおさらといえます。代表選直前の朝日新聞による不公正な連日社説を初めとしたメディアの総攻撃で政治生命を絶たれるともなれば、メディアの罪は極めて重いものがあります。大手メディアは「報道の自由」を盾にやりたい放題無責任な報道を続けてきました。メディアは民主的基盤を持たないだけでなく、報道による著しい人権侵害が起きたときに十分な人権救済をしません。ですから、最近でも郵便不正事件において無罪が確定した村木さんに謝罪を表向きはしながらも、逮捕時における報道の反省を実質的にはしていないからこそ、結局は同じような過ちを何度も繰り返すということになるのです。民主的基盤を持たないといえばメディアとも比較されますが、検察は実体的な権力であるからこそ「検察が政局を作った」と評価されるのを極度に嫌います。しかし、メディアは「メディアが政局を作った」と評価される行為をむしろ何度も繰り返してきました。今回のケースでも、「検察審査会の議決を見れば、刑事被告人になる小沢氏が首相にならずによかった」と評価したメディアがありました。彼らは新検察審査会制度＝裁判員制度を守り切るために小沢氏への起訴議決を絶対的前提とした上で、代表選において世論誘導をしたのです。仮に小沢氏が無罪確定となったところで、小沢氏の政治的影響力は著しくそがれる事態になります。
　民主的基盤を持たない、「報道の自由」を盾にしやすい、報道機関を監視できる外部権威がこの日本社会にほとんどなく市民側にもメディアリテラシーがそこまで育ってないということもあってか、やりたい放題の報道を貫いてきた大手メディア。我々のメディアを見る目も重要ですが、メディア自身が本当に責任ある報道をせず、自ら報道した中身を守る姿勢を現在に至るまで貫き続けたことが、今日の異常な政治情勢を作ったというしかありません。メディアがそれを自覚しない限り、より異常な状況を作り出すのは言うまでもありません。（引用終了）

クリックをお願いします。
http://blog.with2.net/link.php/36571 （ブログランキングに登録しています）

コメント
01. 2010年10月07日 09:03:12: cmukSlPGr2 ８月には朝日はスクープできる状況にあったと言われています。「村木無罪」も当然、すでに決まっていました。あとは、いつ「抜く」かのタイミングだけです。上がってきた記事を見たかデスクからの報告を受けて、朝日幹部が検察幹部・仙石政府と今後の全日程を談合したというのが真実でしょう。これが出てからだと、「世論」が動き小沢さんを起訴に持っていけませんから。なにしろ予め決まっている日取りは民主党代表選挙だけで、ほかの件の日取りは彼らにもっとも都合のよいように決めることができたわけです。検察の傷を最小化し、小沢総理を阻止し最終的には「起訴」でつぶす。朝日の大スクープの栄誉も、３者が結束して他社へのリークを阻めば、傷つくことがありません。「選挙に与える影響を考慮して」「三権分立」という建前はいつも極めて便利です。「官房機密費」も効果的に使われたことでしょう。まずは、何がなんでも、検察不祥事露見で世間が動く前に、「小沢起訴」を決めさせる必要があったと思います。しかも、代表選挙の前に。直前に「起訴確定」を流して国会議員の大量寝返りを誘導する必要があったからです。審査会の開催日は、たぶん後で問題視される恐れが強いので、できれば１４日は避けたかったのでしょうが、なにぶん会さえ開けない状況が続いていたため、これより早く設定することはできなかったのではないでしょうか。「悪徳ペンタゴン」という言葉はプロパガンダの響きが強く、一般の人たちを鼻白ませるので逆効果な気がしますが、日本支配層の談合が全てを仕切っていることは間違いないでしょう。ここまでの一連の出来事とマスコミに誘導された「世論」の動きを振り返ってみると、ネットで教わった次の言葉を思い出さざるをえません。「政治の世界では偶然におこる事件など、何一つない。もし何か事件がおこったとすれば、それはそうなるように周到に計画され、仕組まれたことなのだ。賭けてもよい」by　Ｆ．ルーズベルト
02. 2010年10月07日 12:38:37: jfFAZGb6iI 私は裁判員制度も（検察審査会も）残したほうがよいと思います。裁判官だけに権限をまかせるのがイヤだからです。制度改革でのりきりたいです。 世の中にはこんな誠実な裁判官もいます。「それでもボクはやってない」のモデルとなったかたです。 https://twitter.com/#!/hosakanobuto/status/26610267709 また、裁判官だけの閉じられたものに戻すことは冤罪を増加させることにつながると思います。
03. 2010年10月08日 20:45:34: x2ebHdxeQ6 ０２様 裁判員と検察審査会とは違うと思います。裁判員は言わば一回限りの裁判官で、公判にも出るし判決後記者会見もする。東京などの大都会では判らないが、地方都市なら固有名詞はすぐ判ります。そういうリスクの下で任務を果たしています。自分の手掛けた事件で菅谷さんのようなことが起こったら、恐らく一生引きずるでしょう。 それに対して検察審査会は密室だし匿名です。この条件が揃えば人間は無責任になり残虐になる危険があります。そしておかしいのは当事者がいないのです。今回の小沢さんの件でも、議決の内容が違法だということになったときに、そのことに誰が責任を負っているのかする判りません。弁護士は補助だし、事務局は書記に過ぎないし、11人は匿名です。人間の運命を左右する大きな決定権を委ねる制度がこんなことでいいのでしょうか（検察起訴の場合は検察庁という組織や役職にある人が具体的に把握できます）？

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら← 　最新投稿・コメント全文ページ
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ97掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。