http://otd10.jbbs.livedoor.jp/1000013618/bbs_plain
日共の１０１０．１０．５日付け赤旗主張「小沢氏強制起訴　国民参加した検審の重い判断」を論評しておく。
（ttp://www.jcp.or.jp/akahata/aik10/2010-10-05/2010100501_05_1.html）

日共は、「小沢氏強制起訴　国民参加した検審の重い判断」の見出し「疑惑にこたえる責任」「政治的道義的責任を」の小見出しで次のように述べている。昨日のカンテラ時評８１７の「検察審査会決定に対する異議訴訟考」で確認したが各新聞社の社説が奇妙に一致しており、何と日共の見解も寸分違わぬものとなっている。これは偶然だろうか。れんだいこには気持が悪い。

日共は、検察審査会制を手放しで礼賛して次のように述べている。
「検察が起訴しなかった事件でも、国民が参加する検察審査会が２回起訴すべきだと決めれば裁判にかけることができる―国民参加が強められた検察審査会の制度を使って、政治資金規正法違反の疑いがもたれた小沢一郎民主党元幹事長の起訴が決まりました。国民が参加した司法の手続きの重い判断です」

「司法改革の一環で、従来起訴するかどうかの権利を独占してきた検察がたとえ不起訴と決めても、一般の有権者が参加する検察審査会が起訴相当と判断し、それでも検察が起訴しない場合は検察審査会が再度起訴相当と決めれば起訴できることになりました。昨年５月の施行以来、これまでに兵庫県明石市の歩道橋事故やＪＲ福知山線の脱線事故で検察審査会の決定により起訴が決まっていますが、小沢氏の起訴は国民の関心の高さからいっても、きわめて重要な意義を持ちます」。

はたして、検察審査会制をこのように位置づけて良いものだろうか。裁判員制度も然りであるが、あくまでも「検察の手余り」的機能を持つ制度であって、検察並の権力を期待するのは危険とすべきではなかろうか。「免責証言」などもそうであるが、「真実の探求」に向けて機能させるべきものであって「不真実の免責証言」によって政敵追放の道具として使うことなぞ絶対あってはならないとすべきではなかろうか。

現実にはそのように使われており、正義の為に使われることなぞ滅多にない。日共論法こそ独裁機関に道を開くご都合主義論法論理ではなかろうか。言葉はですます調で柔らかいが、この党が本質的に何も反省していないことが分かる。日共は、小沢どんをどうしても政治訴追したいらしく次のように述べている。

「法廷の場で追及されることになった小沢氏には、検察が起訴しなかったから潔白だなどという言い逃れは、もはや通用しません。小沢氏の疑惑を調査してこなかった､民主党の責任も重大です」、

「東京地検特捜部は小沢氏を嫌疑不十分で不起訴としたため、東京第５検察審査会はことし４月起訴相当と議決しました。特捜部はそれでも起訴しなかったため、メンバーを一新した審査会が再度、起訴を決めたものです。検察は、元秘書の供述では小沢氏の共謀を立証することが困難としましたが、検察審査会は元秘書らの供述の信用性が認められると判断し、共謀を認めました。犯罪の疑いがある場合、公開の裁判で有罪か無罪か決めるべきだという検察審査会の決定は、国民からみて当然の立場です」。

こういう日共論法的検察審査会制、裁判員制、免責証言制の三点セットを押し進めれば究極的に人民裁判のようなものなものになり、得手勝手に反革命の烙印を押してはギロチンにかけることができるのではなかろうか。この党が本質的に何も反省していないことが分かる。

日共は、説明責任ありとして次のように述べている。

「検察審査会で起訴が決まった以上、小沢氏が裁判を待つまでもなくみずからの疑惑にこたえ、政治的道義的責任を明確にするのは当然です。国会の政治倫理綱領では、疑惑を抱かれた議員はみずから疑惑にこたえ、国民の前に説明するよう求めています。にもかかわらず小沢氏は、みずからにかかわるこの事件について、一度も国会で説明したことがありません」、

「まだ逃げ回るなら、小沢氏も小沢氏が所属する民主党も、国民に決定的に追い詰められるのを免れません」。

日共よ、よくぞ言ってくれた。れんだいこが云い換えておく。

「宮顕が裁判を待つまでもなくみずからの疑惑にこたえ、政治的道義的責任を明確にするのは当然です。国会の政治倫理綱領では、疑惑を抱かれた議員はみずから疑惑にこたえ、国民の前に説明するよう求めています。にもかかわらず宮顕は、みずからにかかわるこの事件について、一度も国会で説明したことがありません」、

「戦後の共産党のトップとして長らく君臨し続けた宮顕の戦前党中央委員査問致死事件に対して、まだ逃げ回るなら、彼を最高責任者として居座り続けさせて来た共産党も、国民に決定的に追い詰められるのを免れません」。
　

コメント
01. 2010年10月05日 23:48:35: DhtGT4Wu4U 　佐々木憲昭がなにやらテレビで言っているのを見た。彼は、ムネヲハウスとかで名を馳せた訳だが、外務省から２回本物の資料をポストに入れられ。３回目にガセネタを掴まされ、国会で追及したことを恥じてはいないのだろうか。 　国民から喝采をあびただけで何ら責任をとらなかった経験から水谷裏金問題もガセかどうか追求する姿勢を持っていない。 　アメリカの喜ぶような冤罪事件を量産しているから純Ｃ層は離れていく。党に残ったのはＢ層ばかりになってきた。
02. 2010年10月06日 00:14:03: r5Bp4PvcIQ 日本共産党はまだ目が覚めないのだろうか？党勢がこれほど弱くなっている真の原因をわからない中央はどうにかしている・・誰かまともな人間はいないのか？
03. 天橋立の愚痴人間 2010年10月06日 01:20:35: l4kCIkFZHQm9g : Xgjc3xTIKU れんだいこ よ、 日共を批判し、検察審査会を批判し その上で「小沢一郎を」批判している。 自分が言っている意味が解っているのか。 否、こちらは解っている。 政治を語るとき、何を目的で、何を重点に語るのだ。 れんだいこ は、小沢の政治理念と菅を含む他の政党の政治理念、姿勢に対する何の検証もなく、ただただ小沢に責任を取らせることが願望なのである。 小沢が追及されている事件の深い検証もなく、否、おそらくそれも解りつつ、道義責任を取れなどと、腐れメディアが主張して、小沢を陥れている同じ手法で小沢の抹殺を願っていることは明白である。 それを、検察審査会のありよう、日共のありようをダシに言葉のゲームをやっているのみの論陣で、いっぱしの批評家ぶっているとは片腹痛い。 政治に口を出すなら、己自身の理念を説き、それに照らし合わせて他人を評価することだ。
04. 2010年10月06日 09:51:35: HejJwkupBk 03さん、投稿文の読みを間違えています。共産党批判をしていて、小沢さん批判をしていません。 以下が、彼の明快な主張だと思います。 ＞こういう日共論法的検察審査会制、裁判員制、免責証言制の三点セットを押し進めれば究極的に人民裁判のようなものなものになり、得手勝手に反革命の烙印を押してはギロチンにかけることができるのではなかろうか。この党が本質的に何も反省していないことが分かる。
05. 天橋立の愚痴人間 2010年10月06日 11:04:35: l4kCIkFZHQm9g : Xgjc3xTIKU >>04さん　そのように取られますか。 れんだいこ氏は ＞「まだ逃げ回るなら、小沢氏も小沢氏が所属する民主党も、国民に決定的に追い詰められるのを免れません」。 ＞日共よ、よくぞ言ってくれた。れんだいこが云い換えておく。 このような言葉で、小沢を証人喚問に引き出すことを自分の意見としています。 共産党を含む野党は、説明が足りないと言ってますが、その野党自身、小沢にこれ以上の説明することがないことは解っています。 具体的に、何について責任が足りないと言っていることを聞いたことがありますか。 野党のとっては、証人喚問自体が目的なのです。 それを了とされる、れんだいこ氏自身も何に疑問があって小沢の証人喚問を求められているのでしょう。 法的な問題点は多くの専門家の意見は出尽くしていて、全てネットで見られます。 れんだいこ氏は、いっぱしの批評家を自認するならば、其処のところの理由を述べるべきではありませんか。 それを野党の国会戦術やマスコミに踊らされている世論のみを根拠に上記の論理を展開されている。 これは、直接小沢を貶める言葉は使っていなくても、小沢に悪意を持っているとみなして何の差支えがあるでしょう。 ただし、れんだいこ氏が単なる民意の一つとして言われているならば、目くじらたてて反論することもないでしょうが。
06. 天橋立の愚痴人間 2010年10月06日 11:14:42: l4kCIkFZHQm9g : Xgjc3xTIKU >>04さん　れんだいこ氏 このスレッドでも一連の私の投稿は間違っていました。 投稿文を良く理解せずに、失礼な言葉を発したことを御詫びいたします。 なを、削除の方法がわかりませんので、このままにしておきますが、コメントを読まれる方にも御詫び申し上げます。
07. 2010年10月06日 18:21:05: s5uis36hXg 日本共産党も落ちましたね。 　志位さんじゃね。宮本賢治の一声で委員長になった人でしょ。民主主義ではないですね。それに同調する人ばかりの幹部職員でなりたっているんでしょう。 　正義なんてないんでしょうね。
08. 2010年10月07日 00:01:38: oPIQSKbE66 よくTVで「わが党の独自取材」というセリフを聞きました｡共産党の取材は銀行の内部資料を差し押さえるような強制力があるのでしょうね(笑) 結局官僚のたくらみをもった意図的なリークを｢わが党の独自取材｣と強弁していたんですね｡ ということは､不破哲の核問題でのかっこいい追及もアメリカ筋､官僚筋の意図をもったリークにすぎなかったのでしょう｡ 青春時代､一生懸命｢正義の味方･真実の友･赤旗｣を「拡大｣してきました｡今は私の拡大した一軒､一軒に謝罪したい気持ちです｡ 警察･検察は国家の暴力装置ということを先輩から学びましたが､共産党はその暴力装置の一翼を担うまでに成長されました｡おめでとうございます｡

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら← 　最新投稿・コメント全文ページ
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ96掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。