★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK96 > 824.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
検察審査会が小沢起訴を決めたのは「違法議決」だったらしい(低気温のエクスタシー)
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/824.html
投稿者 尾張マン 日時 2010 年 10 月 05 日 11:45:41: YdVVrdzAJeHXM
 

http://alcyone.seesaa.net/article/164741333.html


郷原信郎(元・検事)
http://twitter.com/nobuogohara/status/26405250884
昨日の段階では、議決書の冒頭の被疑事実(不動産取得時期、代金支払時期の期ズレだけ)が、当然、そのまま起訴すべき犯罪事実になっていると思っていたが、よく見ると、添付されている別紙犯罪事実には、検察の不起訴処分の対象になっていない収入面の虚偽記入の事実が含まれている。

郷原信郎(元・検事)
http://twitter.com/nobuogohara/status/26405407747
検察の公訴権独占の例外として検察審査会議決による起訴強制が認められている趣旨に照らして、不起訴処分の対象事実を逸脱した被疑事実で起訴相当議決を行うことは許されない。今回の起訴相当議決は無効であり、強制起訴手続をとることはできない。

ashura820
http://twitter.com/ashura820/status/26415720997
検察審査会法第41条の7 
検察審査会は、起訴議決をしたときは、議決書に、その認定した犯罪事実を記載しなければならない。この場合において、検察審査会は、できる限り日時、場所及び方法をもつて犯罪を構成する事実を特定しなければならない。
だから今回の議決は無効でしょ、訴えるべき。

279 名前:無党派さん[sage]
投稿日:2010/10/05(火) 10:22:21 ID:KHvT7vrR [1/4]

そもそも小沢の強制起訴は公訴棄却だという見方が出ている
裁判が始まる前に無罪
検察が不起訴にした以外の事実での起訴を求める議決をしたらしい
これは刑事訴訟法と検察審査会法に違反する違法なもののようだ


283 名前:無党派さん[sage]
投稿日:2010/10/05(火) 10:33:23 ID:KHvT7vrR [2/4]

検察が不起訴にした公訴事実以外を「起訴」したなら
不告不理の大原則(当事者主義の訴訟構造)真向から違反して
起訴そのものが無効で公訴棄却だろう

検察審査会は検察が不起訴にした事実以外で起訴したのだぞ


286 名前:無党派さん[sage]
投稿日:2010/10/05(火) 10:37:46 ID:KHvT7vrR [3/4]

それは検察審査会が違法議決したと言う事だ
小沢に興味は無いが
こういう違法が罷り通って良いのかね


288 名前:無党派さん[sage]
投稿日:2010/10/05(火) 10:38:53 ID:cMVIUCrr

検察が不起訴にした判断について(のみ)
検察審査会がその是非を審査する(ルールとなっている)


290 名前:無党派さん[]
投稿日:2010/10/05(火) 10:42:05 ID:rw4Jzt3u [1/2]

検察審査会法39条の5には
「検察官の公訴を提起しない処分の当否に関し」
となっているな。

公訴棄却されるかどうかは分からんが、当然弁護側は争点にしてくるな。

刑事訴訟法上の論点として興味深い。


296 名前:無党派さん[sage]
投稿日:2010/10/05(火) 10:46:16 ID:KHvT7vrR [4/4]

小沢弁護団なら
指定弁護士が起訴した時点で公訴棄却の申し立てをするだろうな

300 名前:無党派さん[sage]
投稿日:2010/10/05(火) 10:51:19 ID:c6gOoUpT [6/7]

検察庁が壊れてるだろ
検察審査会も例外じゃないぞ?
少なくとも法律というものがあるんだからさ。
明らかな違反しちゃだめだ。

304 名前:無党派さん[sage]
投稿日:2010/10/05(火) 10:54:36 ID:0YOkWOUh [2/2]

検察審査会の悪事がバレるのも時間の問題だろう
今の検察のようにな

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2010年10月05日 12:24:19: uClMRWvfck
小沢さんの罪は共謀ざいなのですか?石川議員とのですか?どうもよく分からない。石川議員が無罪になったらどうなるのでしょうか?

02. 2010年10月05日 13:46:59: R5C2f0dHYg
 
 法律に準拠して議決をするのだから、法を逸脱した議決は決してあってはならないし当然無効だ。

03. 2010年10月05日 14:16:37: S0tVUGZ7Iw
「不起訴処分の対象事実を逸脱した被疑事実で起訴相当議決を行うことは許されない。」こんな基本的なことも解らない審査会の補助弁護士は弁護士資格を剥奪せよ。

04. 2010年10月05日 14:25:01: 1Znk1SV4nY
検察審査会には検察審査会法という法律があって、それに基いて審査と議決が出来るのであって、審査会法を逸脱した議決が無効なことは当然。 ただし罰則規定があるかどうか解らないが、多分罰則規定は無いと思う。 この場合には誣告罪が適用できるかどうか、専門家の意見を聞きたい。 法に基いた議決なら問題ないが、法の許す範囲を逸脱して人を罪に落とそうとする行為は、処罰の対象とならなければおかしいのではないか。 まして相手が政治家であって、その議決によって政治活動に支障をきたすような場合には、これを厳しく処罰しなければいけない。 背後でこのような行為を教唆した人物があり、その議決によって政治的な利益を得る目的があったとするならば、その人物の違法行為も処罰されるべきだろう。 何れにせよ今回の検察審査会の議決は無効であるとされなければならない。 検事総長は違法行為の有無を調べる義務があると思うがいかが。 N.T

05. 2010年10月05日 15:03:32: RZCm1JN5SU
ことの初めは政権交代阻止のため小沢さんを失脚させることが目的だったのだから
法令違反であろうが何だろうが、そんなもの【素知らぬ振り】でしょう。
いま、いちばん喜んでいるのは民主党内の反小沢派ではなく、自民党でしょう。
「いよいよ政権奪還できるぞ」ってね。

06. 2010年10月05日 15:14:40: 1Znk1SV4nY
ことは法律違反の問題だから知らん顔するという問題ではない。 刑法172条に違反した行為であれば処罰の対象になるし刑事告発の対象にもなる。 検査審査会法も法律だから、それに基いた議決を行わねばならない。 審査の対象は検察なり警察が取り調べた案件についてであり、それを逸脱した容疑についての議決は向こうであるだけでなく、その意図によっては刑法172条に該当する疑いが生ずるのではないか。 法律問題の専門家の意見を聞きたい。 N.T

07. 2010年10月05日 16:58:50: 0XdRbMLqDs
東京地裁に問い合わせる事は出来ないんですか?
そもそも議決自体が違法であり無効である事を。

08. 2010年10月05日 17:17:42: PRzqbNKJxg
すでにその後のツイートで郷原氏は下記のように書いていますね。専門家でも意見は割れるようです。
----------
nobuogohara ということは A事実が告発事実で検察の不起訴事実なのに、検審がB事実について起訴相当議決を出すことも可能ということですか。RT @crusing21 検審は独自に事実を認定して起訴できるので私はそのように考えません

09. 2010年10月05日 17:41:12: FN1zC6nnJI
「犯罪事実
第1(中略)被疑者から合計4億円の借入れをしたのに、平成16年分の収支報告書にこれらの収入として記載せず、同収支報告書の『本年の収入額』欄に、過少の5億8002万4645円であった旨の虚偽を記入し」とおっしゃっても、
借入金を収入として記載したら、寄附の限度額違反の脱法行為として即アウトになるので借入金は借入金として記載する以外の方法があるはずがないから収入が過少になるはずもない。
要するに検審様の見立て通りになっていないから起訴する、というだけの話。
こんな議決で、起訴を義務づけられても、指定弁護士は、検察審査会第41条の10のただし書きの規定により、起訴せずと裁判所に報告するほかはない。
農地の取得手続きが絡む土地購入にかかる検審の言いがかりについても同様の話。

10. 2010年10月05日 17:50:42: bFFv0TxGZw
阿修羅さんへ
記事を投稿してくれた方、ありがとう。
そうか…公訴棄却にしなきゃならない案件なのか…。

裁判官が云々以前の問題ですね。
これを棄却できない裁判所(裁判官)は存在価値なし。


11. 2010年10月05日 19:10:04: xAYplS11D2
>08 検審は独自に事実を認定して起訴できるので私はそのように考えません

この思考と論理は素人の私が考えてもおかしい。検察審議会とは、検察がA案件に対
して判断したことを審査するのが目的であって、それ以外の事を独自に認定することはできない。あなたのいう事実の定義を明確にしてください。

補助弁護士が任命されてから、わずか1週間で議決に到達するなんて。第5審議会
は毎日審議したわけでもないのにですよ。

これ全て、代表選挙日までに間に合わせるための補助弁護士の自作自演で、それに11人の思考能力ゼロの、小沢憎しに凝り固まったメンバーたちがめくkら版を押したとしか解釈のしようがない。、

村木事件の証拠隠滅で、マスコミも無条件で小沢攻撃もできない状態になっていると思う。だから反小沢でおし通した日経までが、議決無効のニュアンスを込めt
記事を書いているのでもわかる。

今日、父母のお墓まいりのついでに、小沢さんの運が好転することを祈ってきました。何せ、昨日の強制起訴のニュースで動揺して泣いてしまったものですから。


12. 2010年10月05日 19:26:51: Nm0I6ZWtzA
>検察が不起訴にした以外の事実での起訴を求める議決をしたらしい
>これは刑事訴訟法と検察審査会法に違反する違法なもののようだ

間抜けな補助弁護士みたいだ。

笑える。


13. 2010年10月05日 19:35:55: Nm0I6ZWtzA
>村木事件の証拠隠滅で、マスコミも無条件で小沢攻撃もできない状態に
>なっていると思う。
>だから反小沢でおし通した日経までが、
>議決無効のニュアンスを込めて記事を書いているのでもわかる。

これですね。

>小沢氏、再聴取拒否の構え 議決内容に疑問の声も

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/824.html?c12#c12

>小沢一郎・民主党元幹事長に対する東京第5検察審査会の起訴議決が、犯罪事実に「陸山会が小沢氏から借りた4億円を2004年の収支報告書に記載しなかった」との内容を加えていたことが5日までに分かった。告発には含まれていない容疑で、法曹関係者からは「検察審が審査すべき範囲を超えている」との声も出ている。

 一方、検察官役の指定弁護士から再聴取の要請があった場合、小沢氏側の弁護団は応じない意向であることが判明。第5検察審は小沢氏側への検察の再捜査を「形式的」と指摘しており、指定弁護士が再聴取を求める可能性がある。

 小沢氏に対する告発事実は、陸山会が04年に約3億5千万円で土地を購入したのに、同年の収支報告書に記載せず、翌05年の報告書に記載した政治資金規正法違反。

 今年4月の1回目の起訴相当議決は告発事実のみを犯罪事実に認定。しかし今回の議決は、購入資金の原資として、小沢氏からの4億円の借入金不記載も追加した。

 強制起訴は2回の議決が前提で、法曹関係者には「事実上、1度しか議決していない4億円の借入金不記載を起訴すれば、弁護側が公判で起訴の効力を争う可能性がある」との見方もあり、今後、論議を呼びそうだ。


14. 2010年10月05日 20:00:42: 0XdRbMLqDs
東京地裁が第二東京弁護士会に検察役の弁護士の依頼をしたらしい。
そもそも無効なのだから、第二東京弁護士会にメールやら電話をしましょう。
(問い合わせメール)
https://niben.jp/mailform/inquiry/input.php
(電話番号)
03-3581-2255(代表

15. 2010年10月05日 20:03:10: 2BTVzJskLU
テレビ、新聞が起訴相当で乱チキ騒ぎ
国民を更に無能に導く。
しかし、ありがとうございます。
何もできない己にとって
法の世界で光が見えるとは。
南無釈迦無尼佛。

16. 2010年10月05日 21:24:09: FN1zC6nnJI
「RT @crusing21 検審は独自に事実を認定して起訴できるので私はそのように考えません 」といって、勝手な議決をすれば、起訴を義務づけられた指定弁護士が立ち往生するだけのことでしょう。

17. 2010年10月05日 22:02:15: 6x8wosZLUY
>>11

郷原さんに>>08のコメントをつけたcrusing21っていうのはとんでもないバカです。
国会の証人尋問で「自己が有罪判決を受けるおそれのあるとき」に証言拒絶権が認められていること(議院証言法4条)も、憲法・刑事訴訟法の「黙秘権」「黙秘による不利益事実推定禁止原則」も知らないバカ「弁護士」です。(自称かもしれない)


18. 2010年10月05日 22:14:49: 6x8wosZLUY
百歩譲って、「検審は独自に事実を認定して起訴できる」としても、「検察の不起訴処分の対象になっていない収入面の虚偽記入」(追加訴因)については、1回しか審査されてないことになり、2回審査が必要な「強制起訴」の要件を満たしていない。今更追完できるとも思えないし、少なくとも追加訴因について強制起訴はできないと思います。逆に、今回の「起訴相当議決」に逆らって、検察役の弁護士が追加訴因を外して起訴するというのは可能なのかというのも疑問です(もしこれが許されるなら、すべての訴因について起訴しないということもでき、「強制起訴」を骨抜きにすることが可能)

19. 2010年10月05日 22:25:17: 6x8wosZLUY
仮に「検審は独自に事実を認定して起訴できる」としたら、検察の「起訴独占主義」を根本から覆すものになりますけどね。検察審査会は、検察の「公訴権の実行に関し民意を反映させてその適正を図るため」(検察審査会法1条)、その職務が認められているに過ぎず、独自の起訴権を認められているものではありません(唯一の例外が公務員職権濫用罪等における「準起訴」制度)。

しかも、検察ですら、起訴にあたっては被告人となる者に対して弁解の機会などの手続保障を与えてますが、検察審査会にはそれすらありません。もし、被告の言い分も何もなしで勝手に「事実認定」できるとしたら、デュープロセス(憲法13条・31条)の観点から見て非常に問題があります。


20. 2010年10月05日 22:39:12: 6x8wosZLUY
それと、追加訴因については、すでに5年以上が経過しているので、公訴時効が成立しているのではないか、という点も付け加えておきます(元々の訴因については時効中断しているとしても、今回の訴因については無理でしょう)。

刑事訴訟法250条2項
2  時効は、人を死亡させた罪であつて禁錮以上の刑に当たるもの以外の罪については、次に掲げる期間を経過することによつて完成する。
五  長期十年未満の懲役又は禁錮に当たる罪については五年


21. 2010年10月05日 23:13:15: ZNsqnADI4s
次の2点によりこの議決は無効、ということですね。

1 ろくに審査をしていないし、補助弁護士の誘導があった。

   10/05朝日夕刊によれば「8月は隔週、9月は頻繁」 
    ということは8月は2回で9月は14日議決までせいぜい2回くらい?
   10/05毎日朝刊によると、この補助弁護士は「起訴すべきだという方針は割   と早い段階で決まった」と言っている
    ということは、09/07に着任してすぐに方針を決めたらしい。

2 議決書自体の破綻

   石川氏らの供述を信憑性あるものとして論を展開しているが、石川氏らの供   述こそ検察のストーリーにもとづく作文であり、すでに石川氏らは供述書の   不当性を訴え無罪を主張している。

   郷原氏の指摘 「検察の不起訴処分の対象でない被疑事実」


22. 2010年10月05日 23:15:03: NBICMeCSK2
■しかし・・・・便後死が漏らすかなー

しかし、仙石・枝野のゲシュタポ便後死チームがこんな基本的なミスを見逃しちゃうの?

当時、姦総理が負けるかも知れないんで必死こいてあちこと電話かけまくってたから漏らしたか?

それだったらすごくおもしろいが、見通し甘いんじゃないかな?

ゲシュタポ便後死チームは味噌も糞も一緒にしてしまうし、臭いこともとても好きな奴らだから、なんでもありだよ。

楽観はできないね。徹底的にアナを詰める必要があるね。
仙石・枝野のゲシュタポ便後死が糞詰まりで糞死するまで!

【あとがき】
表現がきたなくて申し訳有りません。
心情的にあの二人を普通の言葉で表現できませんでした。
あしからずお願いします。


23. 2010年10月05日 23:44:03: SPtnMDxJ8A
もう日本は法治国家ではなく、放置国家になったのですね。

24. 2010年10月05日 23:49:16: ZNsqnADI4s
21です そもそも審査員の任期は10月末までなのだからしゅくしゅくと10月末までかかって審査すればいいものを、代表選当日である9月14日に議決したのが異常である。
何者かの意を受けて補助弁護士が議決を急いだのでしょう。

小沢捜査そのものが「何者かの意を受けて検察とマスコミが共謀した陰謀である」ということを、11人の審査員は全く知らなかったのだろうか。ナイーブというかなんというか。
10月末までかかって審査すれば、前田検事らの逮捕もあったので、いくらナイーブな審査員でも起訴相当にはしなかったと思う。


25. 2010年10月06日 01:05:04: LoppctBm72
わざと、無効の議決書を作成したとも考えられるのかなあ?
強制起訴となった場合、一番困るのは検察ですからね。

あと公訴時効(5年)と時効停止の関連については、よく判らない。
時効停止がなければ04年分は時効が成立するように思えるのですが。


26. 2010年10月06日 02:14:14: TZfaPma8lo
10月9日(土)13時より民主党前で
小沢さんへの応援と抗議デモがあるようなので
皆さん参加しましょう!
(警察には届け出しているそうです。)

今こそ小沢コールで、革命を起こしましょう!


27. 2010年10月06日 03:07:52: TZfaPma8lo
すみません、 
9日のデモは24日に順延されたようです。

28. 2010年10月06日 06:37:44: rAa8Ukj4x6
お早うございます。
あぁ、今日から臨時国会が始まりマスゴミの「政治とカネ」の嵐がさらに強まるのか・・・と暗澹たる思いで朝を迎えました。

が、しかし、もしかしたら、、、
新たな展開が始まるかもしれない・・・とまた勇気がわいてきました。

わが身を振り返ってみれば、代表選前まで恥ずかしながら私はB層国民でした。
けれども小沢氏の演説を聞いてこれは世間で言われているようなこととは全く異なる・・・と気付き、いろいろ調べてみた結果、1ヵ月後の今では陸山会のボランテイアに登録し、日本一新会のメンバーに加えて頂くまでになりました。

証人喚問で答弁なさる小沢氏のお姿を見、他の国会議員とはスケールの違う国家ビジョンを聞いて「報道されている小沢さんとは違う!」ということを実感し、日本のリーダーに相応しい人はこの方をおいて他にはいない・・・と言うことに気づく国民もいるのではないでしょうか。

結果的に本当の小沢氏支持者が増えることを願って止みません。


29. 2010年10月06日 07:52:47: 4mNS6r97lo
 昨日の地方新聞もひどいもので、紙面のほとんどが小沢氏悪しの内容でした。この新聞の購入はやめたいのですが、年寄りがいるもので仕方ないですね。あいかわらす、みのもんたの言うことはすぐ信用するみたいです。
 
 既得権益のない本当の日本国民が、日本の代表を選べる時代が来ることを祈るばかりです。

30. 2010年10月06日 08:29:08: BADNg89Moc
はじめから日本の支配層とアメリカ筋の結論は決まっている。法律や、法治国家の建前なんかは、利権のためにクソくらえだ。金大中や、スーチーさんののように小沢さんを軟禁状態において政治生命を絶つことだ。郷原さんの指摘なんかには、とっくに反論も考えて入るだろう。

31. 2010年10月06日 09:21:30: 155KqcXyqY
小沢さんが審査されていたのは「土地代の支払時期と所有権移転登記時とが違った場合に、支払時点で記載すべきか所有権移転登記時点で記載すべきか」という一点です。これは一義的には政治資金規正法の解釈・運用の問題ですから法律上不明確なら総務省が通達でも出せばよい話です。そのことで検察が調べることが異様だし、不起訴になって検察審査会に審査申立するのも異様だし、検察審査会が起訴相当と議決するのも異様です。野党の証人喚問も異様です。この時期のズレの問題は一般でもよくあることで「政治とカネ」とは全く関係のないことです。
皆が関心のあるのは小沢さんが持っていた4億円の蓄財過程ですが、それはこの審査とは無関係なのです。審査会が求めてやまない裁判所による黒白の決定は「土地代の記載時期は代金支払時期か所有権移転登記時か」を決めてもらうことだけです。こんなことを国民が求めているとは思いません。

32. 2010年10月06日 10:03:57: f8mLlBQEWM
4億円事務所の処理ミスに。さも何か在るか如き情報を検察が審査する人間にレクチャーすれば素人は簡単に誘導されてしまうのが普通。昨日、今日のテレビ朝日のコメントでもこの起訴相当は検察の捏造だとの認識だった。官房機密費まみれの若一は検察大好き発言で終始していた。
大阪でもデモやらないですかね。ぜひ参加したい。

33. 2010年10月06日 10:08:51: KzStrAOB2o
きのうのニコニコ動画動画での郷原氏の指摘を聞いて驚愕した。本ブログで報告されている通り、一回目の不起訴処分となった事案を逸脱した恣意的な議決書になっていて、担当弁護士の間違いとしか考えられず、審査会の決定を是と主張する参加した自民党議員もそれを認めざるをえなかった。この強制起訴は法的に無効なのだ。
なのに、朝日の論調は天声人語をはじめ、まるで一般市民が勝利したかのごとき論調だ。検察審査会の在り方や運用面での問題には一切触れず、おまけに、いまや大罪を犯し世間を騒がす検察なのに、小沢問題を一生懸命取り組んだ検察をおきのどくといたわっている。一体これは本当に言論機関なのか。怒りに震えずにはいられなかった。想定内とはいえ、小沢バッシングを強制起訴に乗じてまたぞろ開始したな。朝日新聞、天声人語もういい加減にしてくれ。この洪水のような、偏向した、悪意に満ちた報道にさらされ続ける事は小沢さんにとって本当につらいだろうと察します。でも、これは私たち国民にとって負けるわけにはいかない戦いです。

34. 2010年10月06日 10:17:13: g4xgI1dTR2
4億円の原資は、小沢夫人が長年の株の配当金を貯めていたものと相続で得た不動産を売却した金だ。国税庁も検察も調査して問題がなかった。そしてそれを銀行から借金して返した。だから贈与の問題も起こらなかった。
要するに検察審査会に自分で調べたことを全部出さなかっただけのことだ。
もういい加減に自らの出世すなわち私利私欲のために人を罪に陥れることはやめたらどうか。


35. 2010年10月06日 10:19:04: CexlTZFZjA
>この判決の補助弁護士、吉田繁実氏は(桐蔭横浜法科大学院の教授だとか)
こんなに歪んだ人物が教授で、生徒に公平・公正をきちっと伝えられるのだろうか?
麻生法律事務所の米澤敏男弁護士が、素人とは思えない議決分で「起訴相当」をだし、その後雲隠れの後、辞任したところ迄は知っていたが、その後任が見つからないと言う記事を見たばかりだったのだが、「起訴相当を出せる人はいませんか?」と声を掛けて募った様な印象を受ける。何せ、検察が1年かけて調べた案件を、現場から離れていた教授が、1ヶ月も調べないで「起訴相当」を出せる事自体が異常である。そもそも司法書士が扱う「期ずれ」って犯罪なのだろうか?。
郷原先生の様な方が居られる事を誇りに思います。

36. 2010年10月06日 10:38:34: Pt6sBYysx2
東京第二検察審査会さらにはこのような制度の「自爆」〜壊滅という展開を切に願いたい。裁判所の起訴棄却となってほしい。それにしても「国民世論の判断だから」などということにできる「巧妙な仕組み」を考えたものだ。悪の企みはいつまでも続かないはず。

37. 2010年10月06日 10:44:40: Xar5BupuQE
27さんの
デモが9→24日に変更と言うのは事実でしょうか?

それとも偽情報?


38. 2010年10月06日 11:21:50: Emj8j540LI
朝日の天声人語を書いてる社員は精○病患者としか思えませんね。
恥ずかしいです。

39. 2010年10月06日 11:54:16: sCNaZfR4As
この補助弁護士は許せない。小沢は暴力団の親分と一緒か。誘導するな。

40. 2010年10月06日 12:58:18: WjR4mOE31Y
38さん 同感です。ここ最近の「天声人語」は以前に比べ明らかに劣化してます。今日の記事は思わず3K新聞の「3K抄」かと思ってしまったくらいですですから。

41. 2010年10月06日 12:59:31: ZNUvbx2ol2
検察審査会の審査対象から政治関係は外すべきデス。「検察権力を使い政敵を追い落とす謀略」に悪用されるからです。小澤さんは、悪党「官僚。検察。大手メデイア11社。既得権益勢力。自民系。対米隷属勢力。」らに嵌められたのです。村木厚子さんと同じです。残忍で目をサデイストのようにぎらつかせた11人の市民を煽動し誘導した悪党の手先により、「起訴相当」にされた。こんなのはマフイアのリンチと同じで法の正義とは何の関係も有りません。シロウトが「怪しい」とか「信じられない〉とか「人相がわるい」などの感情論で「起訴相当」にするのですから、こんな無茶な制度は他の先進国には無い。日本はリンチを認めた国だといえる。医師が「どこも悪くない〉と言うのに「なんとなく怪しい」とシロウトがいきなりメスで患者に襲い掛かり大手術をするのと同じだ。今回の11人の審査員の氏名を公表すべきだ。人を苦しめた責任から逃げるな。卑怯者。

42. 2010年10月06日 13:26:50: ZTC8NVMII2
国会中継が始まり谷垣が小沢さんのお金の問題をだしてます。
小沢さんも出席されています。顔見て安心してます。
仙石氏今日は居眠りするなょ(笑い)
強制起訴を取り消す事はできないのですか?教えて下さい。
小沢支持者より

43. 2010年10月06日 13:50:29: SM5LchOmZM

小泉さんが自民党をぶちこわしたから。菅内閣も「民主党をぶちこわした」総理として歴史に残るよね。せっかく、鳩山、小沢のツートップで政権交代させたのに、
旧勢力の「政権交代阻止」の小沢叩きに、まんまと菅直人がのっかってしまって、「政治と金」音頭で浮かれて、総理の椅子だけ死守できればいいや、それが目的になったみたいです。
小沢いっちゃん、は「この国をまともにしょう、改革すすめないと大変だ」と危機意識で立ち上がったものの「改革」なんて邪魔だとばかりに、排除されてしまった。
会社でもそう。ちょっとシステムをやりやすいように改善すると、古いシステム考案者がおもしろくない。不都合な業務を指摘すると、考えた部長が不愉快な顔をする。変革は、ふつうの協調路線ではできない。まさに破壊的「豪腕」でないとね。だから、わたしは、小沢一郎に期待するのだ。

44. 2010年10月06日 14:40:53: OeLYZv5c1Y
そもそも西松事件と村木事件その後の石川事件
皆、根っこは同じ。
同じ目的の種で同じ花を咲かせ、同じ果実を得ようとしたんでしょ。
村木事件のでっち上げ、改竄は運悪くバレタだけです。

国民はマスコミにより、<政治と金>と言うレッテルに反応する犬のように誘導
されてしまっています。
犬は反応すれば餌がもらえるが
私達は条件反射で反応していると首が絞まってくるのです。

マスコミに洗脳されている人も、民主党代表選挙の当日に議決した事って
なんか変!恣意的だぞ!と思って、それをきっかけに考えて欲しいものです。

逮捕された検察のどなたかが、検察の筋書きに乗ってなるものかと
発言し、可視化を求めているそうです。
とんだブラックジョークですね。
<検察の捜査は信頼出来る筈じゃなかったの>と言ってあげましょう。

ちなみに37様
9日は順延で24日(日曜日)だそうですよ。偽情報では有りません。



45. 2010年10月06日 15:00:55: ODhdjueiv6
嫌で嫌でたまらない読売新聞の購読だが、途中解約が
出来ないので、仕方なく読んでいる。

本日10/6の社会面の『変わる説明「不合理」検査経験者軽視に怒り』
を読んで、それこそ、怒りでこちらの血圧が上がった。適当なことを
書くんじゃ〜ないである。

起訴議決は『小沢氏が記者会見で提示した不動産所有が
「陸山会である」との「確認書」は偽装』と指摘している
らしいが、記事はそれを追認追記する形で、虚偽記入に
終始している。

そして、2007年2月7日の記者会見で、小沢氏が土地代金の
原資は「献金してくれた皆さんのお金」と言ったにも
かかわらず、昨年10月に読売新聞が虚偽記入の疑惑を報じると、
原資を「銀行融資」「個人資金」と説明を次々と変遷させた。
これを「著しく不合理だ」と書いている。

しかし、阿修羅で記ずれ問題は「全く問題なし」と
丁寧に検証していただいたので、この部分は、
読売新聞が最後に、「起訴議決の背景を検証する」と書いて
置きながら、全く検証になっていないのは自明。

だが…だ、「小沢氏の説明の変遷」…これはなんとする?

読売が、鬼の首を取ったように高飛車なのは、この部分の
説明がなされていないからじゃないのか…。

上がった血圧は、この問いで下降した。
阿修羅でこの問題を論じていた投稿はありましたっけ…?


46. 2010年10月06日 15:06:34: ODhdjueiv6
↑45>です。
3行目 >『変わる説明「不合理」検査経験者軽視に怒り』は
    『変わる説明「不合理」検審経験者 軽視に怒り』に訂正

47. 2010年10月06日 15:18:39: 7njVfD17cs
全く問題ないぜぃ

銀行融資が下りるまでは個人資金

銀行融資が下りれば個人資金はいずれ返却

銀行融資返済には浄財を充てる

結果的には浄財で土地購入

なぁ〜んにも問題ねべさ

普通の社会人なら易々と理解できることを鬼の首を取ったようにハシャギ捲くるのは恥ずかしいと思いますっ


48. 2010年10月06日 16:16:14: MoJp1THWBI
法律に詳しい方、教えてください。

違法決議って、「違法」なのだから申告したことで犯罪にはならないの?

少なくとも、名誉は毀損されますよね。


49. お蔭様で半世紀 2010年10月06日 16:17:05: jq0clbyxz4tyI : K1NA9ZN4GE
もう、悪徳ペンタゴンはヤケクソで、何でもしてきやがるな。w
息つく暇もないほど悪巧みばかり考えよる。w

小沢さん達はもううんざりしているかもしれませんが、味方は1千万人以上いると思いますので、気を抜かず慎重に火の粉を追っ払って下さいね。

最後に、@新聞不買運動、A視聴率ゼロ運動、BNHK受信料解約、の3つは何が何でも《粛々》とやりましょう。w


50. 2010年10月06日 16:23:26: YeLEx4ejww
>>22さん

便後死試験合格後、直ちに二日も経たないうちに、法律の詳細を忘れてしまいます。

ただ覚えているのは、どこに何が書いてあったかのみ記憶しているものです。

私は、電気通信事業法と電波法、施行規則など資格取得で勉強しましたが、あっという間に忘れました。
後で業務上必要になったとき、条文を思い出すことは出来ます。

一例:「電波の質について、電波法に記載されていることを、延べよ」、と言うのがあって、A3用紙一枚に書くものですが、もう暗記のみ、書いた瞬間忘れました。

大体が便後死は、政治家に向いていません。
法律の番人、民法規定の請負業であって、政治家の必須条件、政治力、交渉力、高度な判断力など、持っていないし、期待できません。
金を払う依頼人の請負業、これが便後死(司法)の実態です。
このため、吉田便後死、前田便後死などが、発生するのです。

当該皆さんのコメントとおり、起訴棄却を勝ち取って行きましょう。
国内で法律に携わる有志の奮起を、切望。
我が住む北関東で、小沢支援デモがあって欲しい。

このまま不世出小沢さんを、ゴミ便後死政治家に踏みつけられてなるものか。
国民の生活が第一の旗を、夢をもう一度、小沢さんに見させていただきましょう。


51. 2010年10月06日 16:31:55: sCNaZfR4As
吉田弁護士はせひ受けたいといっている。マジで小沢を有罪にできると思っている。自信満々だ。

52. 蜘蛛の糸 2010年10月06日 17:02:40: bf5/xnbRYUKcI : m4DeACTjsY
この記事に寄せられる多くのコメントを見て救われる思いをがします。
それにしてもこの国の報道の腐れ方は異常だと思います。1個のりんごが箱のりんご全部を腐れさせてさらにコンテナ全部を腐れさせようとしています
マスコミが最近起こるさまざまな事件を異常だとか、どうしてこんな事が起こるのかと問題提起をしていますがそれは貴方達が原因ですと言いたいです、マスコミに従事している貴方達にも家族はいるでしょう、嘘つきが子供を教育するから世の中が悪くなるのは当然ではないですか?
子供達の為に胸に手を充てて懺悔したらどうでしょう?

53. 2010年10月06日 17:15:19: tZkr1E6vNs
この小沢一郎議員を強制起訴にした弁護士は、叩けばホコリが出るんじゃないか?
そうじゃなきゃ弁護士資格剥奪されるような罪に手を貸さないだろう。

54. 2010年10月06日 17:21:24: tZkr1E6vNs
もう大手マスコミの政治記者のレベルは、新入社員レベルだろう。


55. 2010年10月06日 17:29:04: tCTeyFIUac
民主・小沢元幹事長強制起訴確定 再聴取要請があった場合、応じない可能性
フジテレビ系(FNN) 10月6日(水)6時32分配信

民主・小沢一郎元幹事長に対する検察審査会の起訴議決を受け、検察官役の指定弁護士から小沢元幹事長の再聴取要請があった場合、小沢元幹事長の弁護士は、応じない可能性があることを明らかにした。
小沢元幹事長の弁護士によると、今後選任される検察官役の指定弁護士が、補充捜査で小沢元幹事長の事情聴取を求めた場合、「以前とは立場が違う。事実上の刑事被告人になった以上、応じない可能性もある」と述べ、聴取に応じない方向であることを明らかにした。
また、今回の議決の中で、犯罪事実に「陸山会が小沢元幹事長から借りた4億円を、2004年の収支報告書に記載しなかった」との告発に含まれていない内容が加わっていることから、「検察審査会が審査すべき範囲を超えている」として、何らかの措置を模索する考えを示した。最終更新:10月6日(水)6時32分


56. 2010年10月06日 18:16:06: r1WqCSvUb2
犯罪加担マスゴミの「お父さん」方、恥ずかしい〜ね〜〜♪

そんな弱い者虐めみたいなことばっかやってると子供がグレちゃうよ〜♪

えぇどうなんだい!おっさ〜〜ん方〜〜〜♪


57. 2010年10月06日 18:57:56: JNt4FPkdeY
阿修羅住民は、既に、おぬしが、云々しなくても、分かっているんだよ〜!何でいまさら?(笑)ドラえもん3世襲名?(笑)

58. 2010年10月06日 19:03:14: qn5f0Fzyuw
小沢さんの容疑内容は、捏造、引っかけのようです。FDと同じです。

素直にまっすぐに物事が見れる者さんの投稿をもう一度良く読んで見ましょう。
あるいはこの方を招いて、講演してもらいましょう。

http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/610.html
投稿者 素直にまっすぐに物事が見れる者 日時 2010 年 8 月 31 日 23:23:41: AcVFBDjmH/WSM

(以下抜粋)
◆◆◆◆【手順3:出金記録は、2005年】
【2005年の重要な記載事項】の通り、土地代金3億4千万円の出金記録は、2005年の「現金出納帳」若しくは、「普通預金通帳」に記載されております。

だいたい、起訴事実の、支出である3億4千万円の不記載が、本当にあるのであれば、2004年の「現金・普通預金繰越額」は、当該金額より大きい金額でなければ成りません。
しかるに、2004年の「現金・普通預金繰越額」は「138,551,380円」でありますから、土地代金3億4千万円の不記載は、検察のウソと証明できました。

『まったく、今迄の騒動は、一体、なんだったのだ!!』

上記の通り、土地代金3億4千万円を出金したのは、2004年であるのか、2005年であるのかは、「現金出納帳」若しくは、「普通預金通帳」の出金記録を見れば、2005年であることは、一目瞭然に解かります。

と、言うことに気付いてください。
マンガの領収書迄探し出す、検察リークのマスコミが、この出金記録を見逃す訳がないでしょう。
2005年であることは、この事実を『ひた隠しにする』姿を見ても明らかであります。
(以上抜粋)

小沢さんの容疑内容の捏造発覚!
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/574.html
親小沢の悲しい『カン違い』により、『100%有罪』にされてしまう。後で気が付く『なんとやら』『緊急警告』
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/699.html


59. 2010年10月06日 19:07:34: ODhdjueiv6
45>です。
 
47>さま、疑問へのご回答有り難うございました。
要は、陸山会が土地を所有するまでの過程に於ける
原資の呼び方の違いだけなんですね。理解しました。

ただ、呼び方が時系列になっていないところが、
読売の未熟な記者の誤解を招いているんでしょうね。

未熟な記者の記事が未熟な読者をミスリードする
最悪な状況です。マスゴミ反省しなさい!

私には、阿修羅があって助かります。本当に感謝!


60. 2010年10月06日 19:55:24: 6x8wosZLUY
>>48

故意に「虚偽の告訴」をしてるのだから、「虚偽告訴罪」(誣告罪)の可能性があります。審査員は「法律の素人」だからまだしも、補助弁護士は当然法律を知ってるはずなので、虚偽告訴の要件を満たすと思います。


刑法第172条(虚偽告訴等)
1項 人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴、告発その他の申告をした者は、三月以上十年以下の懲役に処する。


61. 2010年10月06日 21:09:12: uAgVVXRV6g
まさに、検察審査会=基地外に刃物状態。
マスゴミにマインドコントロールされた新興宗教信者のごとく
みんな起訴しろばかりかよ。
これが法治国家か?
北朝鮮だろ。

62. 2010年10月06日 21:40:29: bZ2zchAyIE
小沢さんが無罪になった暁には、小沢さんを誹謗中傷した反小沢のマスコミ・政治家・官僚には次のことを行ってもらいたい。

小沢さんには謝罪文を書いて小沢さんに謝りに行ってもらいたい。
テレビ局は特集を組んで一連の小沢さんたたきを振り返ってもらいたい。
新聞はトップで業界検証(誰の指示)の記事を載せてほしい。


63. 2010年10月06日 23:03:41: sCNaZfR4As
小沢が完全無罪になるまで10年以上。小沢はそれまでに生きていないだろう。決してマスコミが謝ることはしない。マスコミは今や神である。byわたなべオーナー

64. 2010年10月07日 02:28:48: y8V8TlEnGM
第五検察審査会の小沢氏への決定は吉田弁護士の間違った趣意書に沿って行われた為に、今回の決定は無効となり、小沢問題は終結抹消を迎える。ゴミ売りのCIA諜報員渡辺オーナーは、電通の成田や朝日の船橋主筆らと共に、国民に捏造記事を違法に拡散し、国民の財産を著しく侵害したために刑事告発された。罪状は破防法違反容疑で危険な団体と個人として登録された。同じく統一教会や創価学会も危険分子として危険なカルト宗教組織として登録された。また自民党町村派やみんなの党、公明党も危険な政治結社として弾圧組織として登録された、なおその他の毎日産経NHK日経グループは、違法扇動変更捏造情報の垂れ流しでその組織自身が自己粛清を行い、各グループは法人ごと消滅した。と年末までにDロックフェラの組織壊滅の為に、シナリオが出来上がっている。その最初が、リーマンブラザーズ倒産で、エクソンモービルの撤退、AIGの売却、そしてCITIバンクの倒産でハリマン銀行グループの消滅、サンモント以下カーギルグループの身売りで米国のドル安が一気に進む。CIAペンタゴンのイラン核攻撃はイスラエルの資金不足で自爆し、世界を震撼させた911事件の真相が明らかになり、CIAの自国への核攻撃がWIKILEAKで暴露されてブッシュ以下悪人どもは皆投獄されて、それぞれ自決を迫られて自刃する。ダボス会議で悪辣な世界制覇を目論んだ衆は、すべて民衆の敵として、投獄されてリンチで命を絶たれる。まるでチャウシェスク政権の断末魔の最後のようになる。
仙石も前原も岡田も売国官僚も枝のや悪徳検察官も同じように最後を迎えて、世界から粛清される。その家族も遺恨を残さないために彼らの四親等までは投獄リンチで粛清されよう。でなければ幕末以降騙され続けた国民は、第二次世界大戦で380万人の尊い人命を失い、その英霊がすべて犬死になってしまう。
彼ら売国奴こそチャウシェスク政権と同一の粛清を受けるべき定めにある。

65. 2010年10月07日 06:34:39: BDDFeQHT6I
検察審査会の補助弁護士は、裁判所に任命される準公務員的な立場ではないか、この議決は検察審査会法を逸脱して起訴相当(実質的な起訴)を議決する様に誘導したのだから公務員職権乱用罪が適用出来ないのか、もし処罰規定が無いのなら日弁連に弁護士懲戒制度で懲戒を要求するしかないが。

66. 2010年10月07日 07:56:38: 8Amh4CmwKs
大林検事総長、法務大臣、しっかりしてください。あなたがたの権限で何かできるはずです。何かやってください。さあ、早く!

67. 2010年10月07日 09:35:52: Xar5BupuQE
53様
吉田弁護士には去年弁護士解任されたなどの情報が出てますよ。
検察よりの弁護士らしいです、だから宇都宮が仙谷の言う事聞くように
選んだんでしょう!

それにしても9/7に選ばれた補助弁護士に一回位しか会っていないのに、
審査会の意義やら審議方法やらを最初に説明されてるはずの11人が、
9/14日に議決します!と言われて何の疑問も浮かばなかったのか?

私なら
「普通2ヵ月かかるって聞いてるけど!
私まだ8月に変わったとこで、一カ月ちょっと!勉強時間も少ないし、
補助弁護士ってまだ一週間でしょ?一回しか会ってないしレクチャー
なんてほとんどなし!
そんなんで決めるなんていい加減で良いってこと?それに9/14って
代表選じゃん!裏ありそう!」

でも11人ってきっと素直なバカばっかりだったのかも(笑)
疑問もわかないおバカな30.9歳!
そして読売によると8月は週一集合、9月は毎日!って
9/14までの限定で集められてた無職の人間ばっかりってことになるが(笑)

どうでしょうか、私の想像(笑)
アルバイトだったら、雇い主の言う通りにしないとバイト代もらえないか!


68. 2010年10月07日 10:05:35: v6hixXocIc
検察審議会の審議委員平均年齢30.9歳はマスコミの罠。
誰が報道したのだ?真実なのか?
この議決は批判が出ると百も承知で平均年齢を30.9歳にしておけば
逃げられると思っている下衆共の言い訳です。

69. 2010年10月07日 10:06:27: v6hixXocIc
訂正 審議会 ではなく 審査会でした。失礼しました。

70. 2010年10月08日 21:14:11: choTLVgknU
副島氏の「重たい掲示板」によると吉田とその11人は
統一協会であろうということですね。
もともとこの問題をもち出してきた在特会の桜井も統一協会関係らしいから
その可能性は十分にある。

  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 コメントの2重投稿は禁止です。  URL紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら←  最新投稿・コメント全文ページ
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK96掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK96掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧