第５検察審査会はこれだけ重大な決定を行ったのだから、せめて議決を決めるにあたった「投票用紙」１１名分を公表すべきだ。無記名投票であろうから、審査員の特定は不可能である。選挙投票後の開票作業においても立会人はいるはずだが。

　それから、事務局がまとめた「議決要旨」ではなく「議決書」そのものを公開すべきだ。これでも審査員の特定はできまい。その中に「審査員名」が書いてあるなら黒く塗りつぶせばよい。役所の「情報公開」ではおなじみの手法だろう。「国民」が起訴を決めたのだから、我々はその趣旨を共有しなければならない。

　最後に、検察審査会員には裁判の傍聴を義務付けるべきだ。黒白を裁判によって判断すべきだと言っているのだから、当然裁判の経過は気になるであろう。いかに傍聴人が多数押しかけようとも、２２名の「審査員席」は最前列に確保しといてやるべきだ。それが検察審査会の労苦を担った審査員への、我々国民のささやかなお礼だ。
　

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら← 　最新投稿・コメント全文ページ
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ96掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。