★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK96 > 810.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
「今回の起訴相当議決は無効」郷原伸郎氏ツイート
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/810.html
投稿者 読書中。 日時 2010 年 10 月 05 日 10:01:22: ak3IxOSAEFjas
 

昨日の段階では、議決書の冒頭の被疑事実(不動産取得時期、代金支払時期の期ズレだけ)が、当然、そのまま起訴すべき犯罪事実になっていると思っていたが、よく見ると、添付されている別紙犯罪事実には、検察の不起訴処分の対象になっていない収入面の虚偽記入の事実が含まれている。(続く) 約2時間前 webから
https://twitter.com/nobuogohara/status/26405250884

(続き)検察の公訴権独占の例外として検察審査会議決による起訴強制が認められている趣旨に照らして、不起訴処分の対象事実を逸脱した被疑事実で起訴相当議決を行うことは許されない。今回の起訴相当議決は無効であり、強制起訴手続をとることはできない。 約2時間前 webから
https://twitter.com/nobuogohara/status/26405407747  

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2010年10月05日 10:13:48: HejJwkupBk
さすが、郷原さん。冷静沈着。頼りにしています。売名か食いっぱぐれか、分からない国選弁護人を、看破してください!

02. 2010年10月05日 10:16:40: bbN5U6UIQo
これで、小沢さんを葬ろうとする政治的意図で、
検察審査会がリードされたことが明白となった。

で、郷原さん、無効であるのは、わかるけど、
どうすれば、いいのでしょうか?


03. 2010年10月05日 10:19:42: 7njVfD17cs
10. 2010年10月05日 09:55:14: 7njVfD17cs
写真ですがありました。

http://twilog.org/hatakezo

この7枚目に別紙として「犯罪事実」が記されています。

未だ詳細検討していませんが、何やら検察が不起訴とした嫌疑とは別趣旨のことが書いてあるように読めます。もしそれが議決対象「犯罪事実」としているなら、この議決書は無効のような気がします。

諸兄のご検討を願います。


04. 2010年10月05日 10:20:55: ArlDI7fp8E
このような重大な見解を、郷原さん以外、法律家出身の政治家も、法律の専門家であるテレビのコメンテーターも誰一人表明しないのが、不思議だ。
議決書の内容をろくに吟味せずに、即「離党」だ、「議員辞職」だ、という騒ぎになってしまう。

05. 2010年10月05日 10:23:53: Nz0tLUvKJI
神様 仏様 郷原様
小沢さんを 日本を助けて 下さい!

06. 2010年10月05日 10:27:28: bWzxGwXXs2
どうにも検察審査会とは不思議な存在だ。検察だって間違うことはあるだろうが、素人がプロの仕事を判断することが間違っている。議決の方が誤りの可能性限りなく大。

07. 2010年10月05日 10:37:31: EX9ox3QBHY
>>02

江川紹子氏がTweetで郷原信朗氏に尋ねています。

amneris84 @nobuogohara 検察審査会の議決に対する異議申し立ての制度って
あるのでしょうか。
about 1 hour ago TwitRockerから nobuogohara宛

参考までに。


08. 2010年10月05日 10:53:35: jUeppjzbbQ
初めに議決有りき

補助弁護士が9月7日に決まり、早速、9月14日に議決された。

郷原さんには具体的に力になって貰いたい。


09. 2010年10月05日 12:01:19: RUtzcnHQqw
検察審査会法というのを読んでみたが、郷原氏の指摘は次のことと思う。

検察審査会法の二条は次のとおり。

第二条  検察審査会は、左の事項を掌る。
一  検察官の公訴を提起しない処分の当否の審査に関する事項
二  検察事務の改善に関する建議又は勧告に関する事項

検察審査会は、「検察官の公訴を提起しない処分の当否の審査」をやるためのもので、「検察官の公訴を提起しない処分」とは、検察がある被疑事実について不起訴にしたこと(不起訴処分)である。

今回の小沢氏に対する不起訴処分の対象となった被疑事実は、不動産取得時期、代金支払時期の期ズレであり、不起訴処分の対象となった被疑事実に含まれていない事実(収入面の虚偽記入の事実)は審査の対象外である。したがって、検察審査会は審査対象外の被疑事実について起訴相当議決を行うことはできない、ということと思われる。

以上のように理解したが、このとおりだとすると、今回の検察審査会の起訴相当議決は無効ということになる。

この法律には議決に対する異議申し立てなどの対抗策はないようである(ざっとみただけだが)。

検察審査会の起訴相当議決によって裁判が始まるが、その議決がそもそも無効である場合どうなるのだろうか、さらなるコメントがほしいところである。


10. 2010年10月05日 12:28:33: GIG7V2aBeo
無効な議決に従う必要のないのは誰なのでしょうか。
あくまでも起訴は検察または検察の代わりに検事役となる指定弁護士だけに与えられた権利であり、この違法で無効な議決に基づき起訴するかしないかを決めることができるのは指定弁護士だけなのですね。
今後、もし、指定弁護士があえて起訴に踏み切った場合、公判前の争点整理よりも前の段階としての、検察審査会議決の有効性の有無が問題となってくるのですね。
こんな起訴がされてもいない状態で、検察審査会議決を理由とした離党勧告とか辞職勧告などとても不可能でしょう。
それにしても、検察が起訴の検討さえもしなかった事項まで議決するとは、この検察審査会のメンバーがどんな種類の人物達であるのか、とても気になりますね。


11. 2010年10月05日 13:03:40: v6hixXocIc
そもそも検察審査会の議決を書いた補助弁護士に問題があるだろう。
城山タワー法律事務所の
吉田繁實(よしだしげみ)弁護士である。
http://www.shiroyama-tower.com/02.html
顔写真が小さいが出ている。(拡散希望)
その他の経歴や実績はググッて調べればわかる
ほほぉ〜弁護士なのに弁護する側を陥れるような事をして
国選弁護人を解任されていますね。
不動産事件の専門家だけあって、資産家の勉強会の講師に忙しそうです。
不動産の専門家ってぇ事は、当然今回の不動産取得に纏わる期ズレが
問題の焦点であり「農地」だから期ズレさえ存在しないとわかるはずです。
専門家なんだから解らないはずがない。
今回の件で明らかになったのは政治的な動きをする
アチラ側の人間みたいですね。
郷原氏がここまで指摘しているのだから
郷原氏と吉田氏との直接対決が見たいです。

12. 読書中。 2010年10月05日 13:27:40: ak3IxOSAEFjas : QXUyx8vROA
追加情報です。

第5審査会で議決書作成を補助する審査補助員の吉田繁実弁護士は4日夜、取材に「代表選と同じ日に議決したのは偶然で、議決は(代表選の)結果が出る前にされた」と説明した。9月上旬に東京地検特捜部副部長から説明を受け、「特捜部が手がけた事件で、政治家案件。プレッシャーがあった」と振り返った。「『起訴すべきだ』という方針は、割と早い段階で決まった」とも明かした。
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20101005ddm041010010000c.html

つまり、1週間で「起訴議決」のための文書を作ったのであって、審査したのではない。
だからこんな議決文になったのでは。


13. 2010年10月05日 14:37:27: l3rpXvG2II
小沢氏不当起訴(相当)に対して郷原氏、江川氏とネットの一部の盛り上がり
だけではジリ貧でしょうよ
国民の半分とは言わないまでも30%位の人が盛り上がらない限り
動きませんよ
拉致被害者問題も盛り上がってる所にマスコミが油を注いで
事が動いた。

政治に対する関心なんて
前回の衆議院、参議院選挙の投票率を考えればよく判りませんか?
投票権のある総数に対して
考えの異なる(支持政党の異なる)人をひっくるめて
やっと30〜40%
(投票結果はこの30〜40%を100に置換)
その中で民主支持者が仮に半分として元からすると15〜20%
さらに小沢氏支持が仮に半分として元からすると7〜10%
さらに不当起訴だと思う人が仮に半分として同じく3.5%〜5%

行動とは言わないまでも意思表示をする人
(マスコミ、検察が当座、気にしなければならないのは)
2%前後

江川氏、郷原氏が行動を起こしたとしても
火に油を注ぐ役目のマスコミが動かなければ

むしろ今後、的にされ消え去るのが落ちでしょ?

マスコミは常に強者側
権力を行使する側対
それを裏付ける大衆の内の上記、2%前後
当然今回スネ夫(マスコミ)はジャイアン(検察)に付く


14. 2010年10月05日 14:59:12: H0WLgvX1TQ
郷原さんの言うとうりです。コンナ「リンチ」そのもののシロウトの「議決」など問題にすることはありません。プロの検察が不起訴処分にしたので小沢さんを追い落とすにはもうこのイカサマのてくちを使うしか方法なかつたのです。日本の悪党たち「官僚。大手メデイア。既得権益勢力。対米隷属勢力。自民系。仙谷、枝野ら」は「国民の生活第一「官僚主導から政治主導〉「対等の日米関係〉「日本の真の独立」などへの改革を目指す小澤さんを「賢察権力を使い政敵を追い落とす謀略」に嵌めたのです。村木厚子さんは検察に嵌められましたが、小澤さんは残忍な11人の市民に「起訴相当」の議決をさせて殺処分にするリンチ利用の作戦で行こうと言う悪党たちに嵌められたのです。こんな子供だましいの作戦などに屈せず、敵をギャアと言わすまで小澤さんと同志議員たちは戦うべきです。

15. 2010年10月05日 15:49:09: FwAm5OBKCY
郷原氏の指摘したことは以下のことだと思います。
<石川・大久保・池田被告に対する起訴事実・・・小沢氏とダブル部分のみ>
 (1)04年 小沢氏からの借入金4億円不記載
 (2)04年 土地取得費3.5億円不記載
 (3)05年 土地取得費3.5億円過大記載
 (4)07年 小沢氏へ借入金返済4億円不記載
<小沢氏の容疑事実>
 (5)04年 土地代金不記載------------→第五検察審査会1回目「起訴相当」
 (6)05年 土地代金4.1525億円過大記載→\第五検察審査会1回目「起訴相当」
 (7)07年 小沢氏へ借入金返済4億円不記載→第一検察審査会「不起訴不当」
 金額は若干違いますが、(2)と(5)、(3)と(6)、(4)と(7)が対
 応しています。(7)は不起訴確定。
<今回の議決>
 (8)04年 小沢氏からの借入金4億円不記載
 (9)04年 土地代金3.5261億円不記載・
(10)05年 3.5267億円過大記載
 これを比較すると(8)が増えており(1)に対応しています。
小沢氏不起訴の容疑事実は把握しておりませんが第一回の議決よりも範囲が広くな
っている。これをもって無効と言ってるのだと思います。もともと検察の不起訴の中に入っていなければ検察審査会は審査できないし、また2回目の議決は1回目の議決の範囲に限定されるものだと思います。
 

16. 2010年10月05日 16:08:52: AQqyLULhMc
無効というだけでなく、不正を告発しなくてはいけません。

17. 2010年10月05日 16:10:13: ef28hFuspo
10月5日(火)夜11時から、ニコニコ生放送で
緊急特番「徹底討論!民主党小沢氏強制起訴を問う」を放送するそうです。

【出演】
司会:角谷浩一氏
民主党 原口一博衆議院議員
弁護士・郷原信郎氏 ほか

ご意見を番組の投稿フォームから送りましょう。


18. 2010年10月05日 16:34:51: TfMXKG7mwY

郷原さん

国民の先頭に立ち、今回の検察審査会議決無効の運動を
起こしてください。

日本国独立の一歩を踏み出すため、国民の先頭に立って下さい。

これは郷原さんにしか出来ない世直しの仕事であります。
検察官の仕事の経験は、この日のためにあなたに与えられたのです。


19. 2010年10月05日 17:06:40: NwWeEuUAKs
郷原さんの見解を、まずは小沢事務所へ伝えましょう。
 本人事務所が主体的に運動することが重要です。

20. 2010年10月05日 17:37:33: RUtzcnHQqw
日経ネットニュースと日経夕刊に「小沢氏、再聴取拒否の構え 議決内容に疑問の声も」の記事がのっている。

記事の文章は異なるが、不起訴処分の対象となった被疑事実に含まれていない事実でなされた検察審査会の今回の起訴相当議決に対し、法曹関係者から疑問の声が挙がっている、ということらしい。

日経がこのような記事を掲載した真意は不明だが、この段階でのせた意味は小さくないような気がする。当然、小沢氏サイドは、これを把握しているもの思われ、今後の対応が期待される。

この弁護士、なんかどじを踏んだような感じだが。

日経ネットニュース
http://www.nikkei.com/news/headline/related-article/g=96958A9C93819695E2E7E2E3858DE2E7E3E2E0E2E3E29191E2E2E2E2;bm=96958A9C93819481E2E7E2E38A8DE2E7E3E2E0E2E3E2E2E2E2E2E2E2


21. 2010年10月05日 18:19:14: pKp7Twi0WA
検察が不起訴にした事件を検察審査会が審議して二度起訴相当と判断されれば、強制起訴にするという検察審査会の制度を変えたのは、自民党だから、自民党が何とかしないと。

22. 瀬戸内海 2010年10月05日 18:55:34: Td02Thatvt.Sk : fTraVzOD4E
郷原氏に聞きたい。我々は何をすれば検察審査会強制起訴不当とする事が出来るのか教えて頂きたい。署名他方法を知りたいと願う。
何が何でも小沢一郎を守りたい。市民の振りをする検察審査会の卑怯者を許してはいけない。裁判にはお金が掛ります。小沢一郎ホームページより1000円からの寄付をしよう。小沢さんを励まそう。

23. 2010年10月05日 19:36:37: 0XdRbMLqDs
「起訴に向け手続き始まる」という惨傾の記事が載っていた。

http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/rikuzankai/?1286273094

この議決は無効ではないのか?
第2東京弁護士会の連中に頼むとは・・・。


24. 2010年10月05日 20:22:26: bFD34VMgLM
たとえば;

民主党から小澤氏を支持する議員は離党し新党を結成する。(民主党政権は一旦倒れる。もともと菅政権になってからは国民背信の政策ばかりであるから一向に差し支えなし)

検察審査会の議決に異議申し立てをする。

あらゆる方法で小澤氏擁護の運動をする。

誰かが何か具体的な行動を起こす必要があります。

上記したことは思い付きです。国民の反応も考えたうえで、十分に前後の帰趨を検討したうえで行動を起こす必要があります。

何としても小澤総理を実現して新しい日本政治の地平を拓かなければならない。
小澤氏の後継はまだ十分に育っていません。一方で小澤氏はどんどん齢を重ねます。悠々と裁判の結果を待っている時間はありません。


25. 2010年10月05日 20:28:55: s5uis36hXg
検察、裁判官、腐っている、そして弁護士まで、腐っている。冤罪に嵌められた人は助かる道まで閉ざされている日本国。ナサケナイというよりも国を出たい。暗黒時代が到来。つきに逮捕されるのはあなたかも。罪はないが冤罪でいくらでも調書を作成され刑務所の中へと。 怖い日本になってしまいました。ヤクザの方が正義の味方かもと思う今日この頃。


26. 2010年10月05日 20:33:41: k9AXBLHGHY
>22様
全くその通りです。
私たち国民は声をあげ行動をおこさなければならない。
国会に向け、検察に向けデモをしましょう!

27. 2010年10月05日 20:48:34: r7tigk2mVg
郷原氏に申し上げる。貴殿は以前、国家公務員として国の為に御尽力されてこられた。しかしその時習得された博識は、なけなしの税金を払った者の金も些細では有るが含まれている。それをあまねく日本国民に還元しては貰えぬか?
貴殿の勇気ある行動が日本を正常の国へと導く先達となりましょう。
四の伍の云わず、手弁当で働いては貰えぬか?日本国民の為に。

28. bird 2010年10月05日 21:07:33: eVHSYGKQ9iBxQ : voUcRD2Llg
検察審査会の議決誘導した補助弁護士である、城山タワー法律事務所の
吉田繁實(よしだしげみ)弁護士にみんなで懲戒請求をかけましょう。こういうやからを野放しにしておくと危ないではないか。

29. 読書中。 2010年10月05日 21:32:00: ak3IxOSAEFjas : EAZ7Ik1epu
産経ですみません。
小沢氏弁護団にはこの国の正義のため、勝利を勝ち取って欲しいです。
そのためには本物の世論の声を上げなければ。

【小沢氏「強制起訴」】小沢氏弁護人、臨戦態勢 本人と近く協議 検審に異議申し立ても
 東京第5検察審査会の「起訴議決」公表から一夜明けた5日、民主党の小沢一郎元幹事長(68)の弁護人は週内に小沢氏本人と協議し、公判に向けた弁護団を発足させることを明らかにした。議決内容が、土地購入資金の4億円に絡んで小沢氏の虚偽記載への動機にも踏み込んだことから、弁護人は「検察の不起訴処分の是非を判断するという役割を超えている」として検審など関係機関に対し、異議申し立てを行う意向も示した。
(以下略)
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/101005/stt1010050030000-n1.htm


30. 2010年10月05日 21:36:18: dbkjeOb9oM
>この弁護士、なんかどじを踏んだような感じだが。

そのドジさ具合がGJだね。よくヘマをしてくれた。


31. true 2010年10月05日 21:45:19: AWkgSufl126Ow : NBICMeCSK2

27番さんにフォローする。

■郷原事務所に活動支援金を集約することはできないでしょうか?

郷原さんの事務所に有志が活動支援金を集約させていただくことはできないだろうか。まず郷原さんに納得のいく活動をしていただくためにはどうしても活動資金が必要です。

郷原さんの他にも共同行動をとっていただきたいジャーナリストの方など多いが、取り急ぎ緊急に活動を開始する必要がある。
まずは郷原さん支援の活動の開始を提案する。

これを一つのトリガーにして、いよいよ様々な具体的支援活動に展開できれば、私たちも闘える。

民主主義を勝ち取るためのまったく新たな活動が始められる。

郷原様、いかがでしょうか。

我々の心からのお願いに応えて一緒に闘っていただけないでしょうか。

●賛同者があふれるほどであることを期待します。


32. 2010年10月05日 22:11:00: dbkjeOb9oM
吉田繁実弁護士こそ証人喚問されるべきでしょ。

33. 2010年10月05日 22:15:50: pKp7Twi0WA
アンケートに協力してみてはどうでしょうか。
10月4日の第5検察審査会の「起訴相当」の議決を受けて、マスメディア各社が本日中に緊急世論調査を実施すると思いますか。次の中から最も可能性が高いと思うものを1つだけお答え下さい。

http://vriend.jp/t/1286237288/
クリックは、内容がかかれたクリーム色のボタンです。
よくできたツイッターによるシステムですよ。

ツイッターに登録している方は試して見てください。
@vriend000さんを応援したくなります。


34. 2010年10月05日 22:56:58: ME5CnHJ76Q
検察審査会、世にも恐ろしき、怪しげなものが出てきたものだ。
法律の一本が社会を変へ、はたまた危なげな世界へと誘い込む。
(いつの世も、この類のものが突如として現れるーどういう輩の仕業なのか)
この制度は国民主権とは相反するもので、現在の法整備の中にあっても矛盾するものではないだろうか。憲法の精神とも乖離しそうな物騒なものなのかも知れない。
専門化が議論すべき懸案となるのも時間の問題だとおもう。

35. 2010年10月05日 23:16:17: MrcqOB8bXw
検察審査会制度の強化(改悪)は小沢氏を失脚させるために実行されたように思われる。

おそらくクソ自民党とカルト創価党の陰謀ではないか。

今回の審査申立人の正統性も疑われるどころか違法そのものだろう。

審査を受理したこと自体が法的に無効ではないのか?

一丁目一番地から検証しなければならないと思う。


36. 2010年10月05日 23:16:38: Osyyz4oNPA
起訴するのに法律論は関係ないのか?
と思うに等しい議決ですね。
検察審査会の今回の平均年齢30.9歳
を問題にする人もいるがあまり関係はない
と思う、偶然だから(意図的とも言える?)。
一番の問題は数年間の検察の膨大な資料を
たった10日足らずで議決に至ったすばらしい
処理能力(ばからしい)。
その能力があれば裁判もすんなり処理出来るでしょう。
悪戯に引き伸ばしは避けてもらいたい。その後無罪と
なった小沢氏に会える、検察、メディアへの責任問題
が大いに議論されるべきだ、そうありたい。

37. 2010年10月05日 23:47:48: VRyvFoA8WM
検察審議会を逆に訴えられないんでしょうか?
もしくはそのなんとかというワルの弁護士を
郷原さん、誰か、そこのところ無理なんですか?

38. 2010年10月06日 00:07:46: SPtnMDxJ8A
もし、小沢さんが証人喚問しろと言うのなら、
吉田繁実弁護士も小沢さんと一緒に一緒に証人喚問して、
小沢さんより先に吉田繁実弁護士を弁護士資格のある社民党の福島党首等や、民主党の弁護士資格のある代議士から郷原さんのこの質問をフリップ付きで質問してもらって、その弁護士の解答をノーカットで、全てのマスコミが小沢さんの喚問の様子を(好きなように)報道する前に必ず報道する条件で証人喚問するもなら証人喚問を受諾すると言ったら。

証人喚問を要求する方も、インチキが無いのなら受諾すればいいのに。


39. 2010年10月06日 00:08:24: v6hixXocIc
今朝のテレ朝で大沢弁護士は、検察が調べた膨大な資料を読み込み起訴するのは
3ヶ月は掛かる、それだけ厳密に確認が行われ
それが裁判と言うものだ等々とほざいていました。
然るに9月7日に補助弁護士が選任され9月8日から審査に参加
議決が9月14日、土日を入れ7日で土日を含まないと5日である。
議決自体は審査や審議はほぼ不可能・・・インチキですね。
こんなインチキをしているから、郷原氏が指摘しているような事が明らかになる。

40. 2010年10月06日 00:14:01: xXzjCeTPlM
今後の裁判で、9月1日に大林宏検事総長が日本記者クラブの記者会見で述べた通りに無罪が立証されるとして、そのときは「有罪」と洗脳されていた一般国民が誰かに騙されていたことに気が付く訳ですから、そのときがマスゴミの年貢の納め時でしょう。

真実と正義を追求する我々は、今は何も今すぐに行動に移すのではなく信じるべきことを信じているだけで良くて、時間が加速して(?)あっという間に結果が出る訳ですから、こういう不公平な事柄があったことを多くの人の手で後世に伝えて行けるように、どんどん記録を残してればいいんじゃないかと思います。

楽観的過ぎますかね?


41. 2010年10月06日 00:27:59: v6hixXocIc
今回の件は引見で底が浅い、仙谷官房長官の関与が疑われる。
9月14日の審査会議決が何故10月4日発表なのだ
10月4日は朝青龍の断髪式
押尾学被告の保釈、菅総理の日本不在があった。
ドサクサに紛れての議決発表
審査会の議決により、裁判所は検察代理人の弁護士を
東京第二弁護士会に3人推薦するよう依頼したと

東京には三つの弁護士会がある
何故東京第二弁護士会なのか?
9月14日の検察審議会の議決は、補助弁護士は吉田繁實氏で
東京第二弁護士会所属である。
で、東京第二弁護士会会長:栃木敏明氏は仙谷官房長官へ
個人献金している盟友である。
裏が有るのだよ。
http://niben.jp/about/aisatsu.html


42. tomym 2010年10月06日 01:07:49: UWfxJEGrqwDI2 : yC00eRHobM

残念で仕方がない。 結果として無罪となるだろうが、政治家にとっては遅々として進まない裁判結果を待つ余裕がない。それを見越しての検察が仕組んだわなとしか思われない。
元々の犯罪といわれるものすら、犯罪とも言えない取るに足らないもの。しかも罪状はそのことを知っていたかどうかという実に軽微な罪状で、我々の期待と希望をつなぐ政治家の命を奪っていいのか。
また、元になっている秘書たちの収支報告への不記載すら、裁判では無罪すら予想されている。小沢一郎の政治生命をここで絶ってしまっていいのか。阿修羅の多くの人たちで、この陰謀から小沢一郎を守るための行動をとるべきだと考えている。小沢支持の代議士はそれぞれの場所で、署名運動をするべきと思う。事前に場所と時間を決めて決起集会も必要と思う。ぜひ国民運動をしてほしい。

43. 2010年10月06日 01:39:57: TZfaPma8lo
今すぐ拡散を!

植草一秀さんのブログの中の真相掲示板のほうに書いてあったのですが、

10月9日(土)13時より、民主党前で、
小沢さんへの応援と抗議デモが
あるので皆さん参加しましょう。!

いざ闘争開始、行動に起こす時がきました。
今こそ小沢コールを!
民意を示すときです。ほかの都市や各地でも民主党議員が呼びかけて
ミニ集会なり、デモ行進なりを起こしてゆきましょう!


44. 2010年10月06日 02:27:14: 5fY8TfA0ho
第五検察審査会議決書

http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/newsspiral101005.pdf

この、最後のページの『犯罪事実』を郷原さんが、指摘されてました。

あと、デモは、24日に順延になったようですが、、ご確認ください。


45. 2010年10月06日 02:46:49: G1HUH3XQ9g
>11
>そもそも検察審査会の議決を書いた補助弁護士に問題があるだろう。
城山タワー法律事務所の
吉田繁實(よしだしげみ)弁護士である。
http://www.shiroyama-tower.com/02.html

 こいつ、仙谷の友人


46. 2010年10月06日 07:52:42: ZiXmPFucxI
郷原さんと原口さんのニコニコ動画、全ての人が見れば、
邪悪なマスメディアを直に潰す必要がわかります。

みのもんた、小沢さんに罪を被せるべく犯罪に加担のコメント。


47. 2010年10月06日 08:14:30: 5PlxumyLXz
13さん
何を根拠に数字あげてんの(笑)
何を言ってるのか意味がわかりません。もう少し勉強
してください。


48. 2010年10月06日 08:34:17: bFD34VMgLM
以下、今朝のよみうりオンラインからです。

以下転記;


東京第5検察審査会が小沢氏を「起訴すべきだ」と議決するまでの経緯が、審査会関係者の話で明らかになった。


 関係者によると、11人の審査員たちは、お盆休みのある8月中は隔週でしか集まれなかったが、9月に入ってからは、平日に頻繁に集まり審査を行った。

 9月上旬には、「起訴議決」を出す場合に義務付けられている検察官の意見聴取を行った。意見聴取では、東京地検特捜部の斎藤隆博副部長が1時間以上にわたって説明。斎藤副部長は「元秘書らの供述だけでは、小沢氏と元秘書らとの共謀の成立を認めるのは難しい。有罪を取るには、慎重に証拠を検討することが必要です」などと、審査員らに訴えたという。

 審査員に法律的な助言をする審査補助員を務めた吉田繁実弁護士は、暴力団内部の共謀の成否が争点となった判例や、犯罪の実行行為者でなくても謀議に参加すれば共犯として有罪になるなどと認定した1958年の最高裁大法廷判決を審査員に示し、「暴力団や政治家という違いは考えずに、上下関係で判断して下さい」と説明した。

以下、略

問題は特に最後の段落にあります。これは、検察が捜査して立件しようとした以上のことを、あたかも何かあったかのように審査員に言って審査員を吉田弁護士が誘導しているように思いますが、本当にこれで良いのでしょうか?これに詳しいかたの分析・ご意見をお願いします。


49. 2010年10月06日 08:35:15: g4hREYFZS2
そもそもが検察の描いた壮大なストーリーなのでしょう。
冤罪の生みの親なのですから。
まずは2度の検察審査会の議事録を公開してもらいましょう。
民主主義国家の国民の知る権利を訴えないと!!
情報公開です。

50. 2010年10月06日 08:42:44: 155KqcXyqY
郷原さんの指摘されていることが議決全体の無効→検察審査会法41条の10に基づく起訴できない場合に該当するのか、それとも収入面の虚偽記載の部分についての議決が無効なのか、刑事訴訟法上の扱いは判りませんが、議決書から収入面の虚偽記載を除くと本登記を05年1月7日にずらしたことだけしか残りません。
本来の審査はこの点に限定すべきであって、それならば別に政治家でなくても誰にでもありうることです。「政治とカネ」でも何でもありません。この問題が巷間「政治とカネ」と喧伝されること自体がおかしいのです。素人の検察審査会委員は小沢氏が4億円蓄財した過程に興味があり、そこから全てのことが始まっていると考えます(議決書の記載もそういうトーンです)。しかしこの審査はその興味を捨ててカネの出の部分に限定すべきだと審査をリードするのが補助弁護士なり事務局の任務の筈です。
議決の内容の前に審査の仕方が間違っている。やり直しすべきだと思います。

一般的に1000ページもあるらしい資料を1週間で理解することができる筈はなく、予め付箋がつけられていてそこだけ読めとか要約したものがあるとかがあったに決まっています。小沢氏→陸山会のカネの流れの部分を最初から審査対象にするよう誘導されていたに違いありません。


51. 2010年10月06日 09:33:08: JNt4FPkdeY
犬殺震詐怪の小沢起訴相当の議決、マスゴミの吼え声、頓珍管の
辞職勧告・除名?(笑)このネガキャンが遠い昔は、成功したかもしれないが、いまや阿修羅等のネットで犯罪捏造がバレバレ、(笑)マスゴミ対国民(阿修羅等ネット住民の情報拡散)の闘いだ。負ける訳にはいかない。

52. 2010年10月06日 09:57:10: p75dV2wG02
「吉田弁護士

↑おかしなことばかりで疑惑盛りだくさんである。国家の命運を左右する一大事なので、公人(審査会補助)として説明責任がある。しないなら(しても一般市民には伝わらないだろうから)、何が犯罪を隠しているという市民の妄想を否定できない。よって、起訴して裁判で白黒付けるべき」

こんな感じかな。誰でも立件できるような理屈は誰も立件できてないのと同じ。
そんなダメダメ理論を唱えるなら、その爆弾をもって自爆してください。


53. 2010年10月06日 10:02:55: FUaszTHEBs
小沢一郎支持者です。
でもそのことを別にしても、今回のような「何が何でも抹殺」しようとする検察審査会のあり方を真剣に国民は考えなければ・・・
私たち国民も行動をすべきときではないでしょうか?
私には手段が思いつきませんが、正当な手段がありましたら教えていただきたいです。
なぜ、こうも「権力闘争」が国会議員の一番の仕事になるのだろうか?
行動の時期ですよね、私たち。
郷原さん、皆さん、どうすればいいのか教えていただきたい!!

54. 2010年10月06日 10:14:35: FUaszTHEBs
22様へ

私も先日、ネット献金を小沢一郎さんにしました。
チリも積もれば・・・ですよね。
小沢さん頑張りましょう、おかしなことは、議員だけに限らず、明日のわが身にも起こるべきことだから。


55. 2010年10月06日 10:29:51: tZkr1E6vNs
小沢氏強制起訴へ
陸山会事件で問題にされている秘書の寮の写真が添付されています。
秘書の寮を建てて政治献金を節約したのに何が悪いんでしょう。
秘書の寮だから、最初は、小沢氏が資金を立て替えて秘書が後に
資金を集めて小沢氏に返した。
何の問題もない。
その後に、政治献金で土地を買っていけないというこれまた
自民党が分けの分からない政治資金規正法をつくってますね。
政治献金で土地購入できれば、こういった小沢氏のような
方法で政治献金を節約できるのに。

岩手日報の号外のアドレスです。
http://www.iwate-np.co.jp/PDF/2010/ozawa101004.pdf


56. 2010年10月06日 10:38:12: Xar5BupuQE
こんな不正を許すわけにはいかない!

第二弁護士会に吉田弁護士の範囲を越えた内容の議決について
質問をぶつけました!
城山弁護士事務所にはメールアドレスがない!いまどきどうすんの!

さすがは解任された弁護士!
暴力団を例に出すとは笑われるのを承知な稚拙な弁護士!
これでは仙谷のいいなりなはずですね!

宇都宮弁護士会会長?はそこらへんも見込んで選んだのでしょう!
でいらん事を記入して墓穴を掘ってる!
そこまではさすがの仙谷、宇都宮コンビでも考えつかなったのでは(笑)

徹底的に追及の手を緩めてはいけないですね。
今回の議決を覆す手はないのでしょうか?


57. 2010年10月06日 11:06:22: fFuFxDCL0M

この意見に同感!
検察審査会の議決書のような文面を一般国民が書けないのはちょっと想像力を働かせればわかる。あのような文書を書けるのは、普段、法律に接している、弁護士・検事・司法書士あたりか公務員、あるいは学者。

30代の若者に、1週間程度で文書がまとまるはずがない、という見方。
村木厚子さん、鈴木宗男さんの検察ストリーに沿った用意され「供述書」強要されたものですね。


58. 2010年10月06日 11:08:19: rzST5DuFMs

社共の支持者ですが、小沢氏は日本で最高の保守政治家です。

是非、小沢氏の政治生命を守りましょう。

日本には、社共と小沢派、それに国民新党、新党大地だけあればいい。

それには、小沢氏を擁護し、検察=マスゴミ連合を糾弾する大集会と大デモを全国各地で行なうしかありません。

特に東京では、検察と新聞やテレビ局などのマスゴミ各社にデモを行い、抗議するべきです。(新聞社には不買運動も有効ですが)

議員だけで革命を行なうようなことは絶対に不可能です。

彼らの暴走を阻止して、小沢氏の革命を実行するには反小沢派を威圧する巨大な政治的行動組織が必要です。

こうした小沢派の権力主体となる政治的行動組織なくして、議員だけで革命を行なうことなど絶対に不可能です。



59. 2010年10月06日 11:23:32: U0trZt6VOU
検察審査会の会議内容を可視化、録音等によって透明化するべきです。会議においては、私生活、人格、政治姿勢等審議内容とかけ離れたことが話し合われ、その後に議決された場合、そのことが議決に大きな影響を与えかねません。日ごろおよそ司法とは無縁な人達の集まりです。議決後、補助弁護士が書類を作成し、審査委員の押印を求めるようなことが行われるかもしれません。

60. 2010年10月06日 11:28:06: ZJICLsIhbQ
「小沢一郎、強制起訴」の裏で蠢いたのは… (田中龍作ジャーナル, 10/5)
http://tanakaryusaku.seesaa.net/article/164707466.html

検察審査会の小沢一郎氏「強制起訴」について (保坂展人のどこどこ日記, 10/5)
http://blog.goo.ne.jp/hosakanobuto/e/54614101b0607380a6dd0692cf773a04

崩壊・特捜検察:/3 ヤメ検と裏取引(毎日JP)
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20101004ddm041040159000c.html


61. 2010年10月06日 11:33:40: U0trZt6VOU
ほぼ、検察審査会の会議内容=議決=議決書でなければ・・・・

会議内容と議決書が異なっていたら怖いですね。例えば、別の案件で議決・・・しかし議決書は当該案件でまともだった。

可視化必要です。


62. 2010年10月06日 11:42:52: sCNaZfR4As
郷原氏のこの内容を小沢支持の民主党の議員にメールすべきだ。僕も一部の議員にメールしたが数が多いほうがいい。ネットは大マスコミには勝てないというが、あきらめずに訴えていきたい。

63. 2010年10月06日 11:52:34: rDGfSKt9AI
実にわかりやすい、簡単な話だと思う。

世間一般の人は、未だに「政治と金」の問題、つまり、
小沢が水谷建設から「裏金」を貰ったものという認識だという事だ。
だって、あれだけ、メディアが水谷建設の事でワイワイやってた
(受け渡し証言を元にCGで具体的に再現(笑)までやった)のに、
「間違いでした。スミマセン。」と一切やってないから、
勘違いしたままになるのは当然なんだよ。

今やられていることは、もう水谷建設とか裏金とかは全く関係なくて、
「2か月間のズレ」だけが問題になってることに、
「世間一般の人が全く気付いていない」事が問題。

つまり、マスコミが、いつまでも【政治と金】の問題と言い張って、
過去に憶測だらけの偏向報道をしたことについて、
全く「ごめんなさい。偏向報道してました。」と言っていないことが
この問題の根幹にある。


64. 2010年10月06日 12:11:28: ZNUvbx2ol2
検察審査会は残忍な市民のサデイズムを満足させるもので、法の正義とは何の関係も無い。悪党たち「官僚。大手メデイア。既得権益勢力。自民系。対米隷属勢力。」などの国賊同然の連中が自分たちの既得権益を犯す政治家を「検察権力を使い追い落とす謀略」のために利用するために作つたイカサマ組織だ。まあいわばマフィアの「リンチ」とおなじで、検察が不起訴にしても、残忍な市民を煽動し誘導して感情論やパラノイア的妄想論で「起訴相当〉をさせれば、政敵に風評被害だけでも与えることができる。と言う思惑だ。此の制度は自民党の仕掛けた時限爆弾だ。審査対象から、政治関係は外すべきだ。こんなのイカサマ制度にたぶらかされず、小澤さんと同志議員たちや全国数千万人の支持者は反撃に転じよう。

65. 2010年10月06日 12:15:22: CexlTZFZjA
>63様のご指摘されてる通りだと思います!
石原慎太郎ファミリーの手提げ金庫(水谷建設)が、小沢氏に献金するはずが無い。
一度12万円の献金があり、即時返却したという前例も記されている。
140,000人の有権者に支持された代議士を、検察審査会という「得体の知れないブラックボックス」の中で、何の知識もない人間が、140,000人の有権者の代表を裁くとは支離滅裂だ。小沢一郎氏への人権侵害はもとより有権者の権利を踏みにじる重大な問題である様に思う。選ばれた11人と補助弁護士?はTVカメラも入れ、顔を出して堂々と審議をしてもいいんだが、何か疚しい事でも有るのだろうか?!!

66. 2010年10月06日 12:24:37: cNsf1UUl7g
権力闘争は認めても、正々堂々でなければならない。ダーティ現内閣は、嘘を言わない小沢氏が造り上げてきた、民主党を汚したように見える。最短内閣になっても、国民は助けないと思う。

67. 2010年10月06日 12:54:34: tZkr1E6vNs
ツイッターは、親小沢が優勢になってきました。
そこで、#(半角ハッシュ)を使用し、#ozawaで
検索し、検索された良いツイートをしている方のツイートを
リツイートしまくりませんか。


68. 2010年10月06日 13:01:41: FRG8bLypLg
西松事件での大久保さんに対する訴因変更と同じく、裁判所が「訴因変更を認める」と一言やって、あっという間にこの件を終わらせてしまうのでは?しろうと考えながら心配です。

裁判所は2年近くにわたるこの狂気の小沢攻撃を、検察とともに初めから仕組んだ共同正犯です。司法の独立とやらを隠れ蓑に、使える飛び道具は何でも使ってきます。特に菅政権からの相次ぐ不正の成功に、今やバレなければ反則大歓迎の悪のりです。

法律論もたいへん結構ですが、裁判官は公正中立なジャッジという思い込みで物事を進めていると、代表選の党員サポーター票と同じく最後の最後で足元をすくわれ、とんでもないことになります。検察の陰に隠れている裁判官を表に引きずり出し、これ以上の不正を許さないよう首根っこを押さえておく具体的な対策が急務です。


69. 2010年10月06日 14:21:15: 43PT2w1y8E
皆さん検察審査会の小澤氏“強制起訴”議決は正しいか?のアンケートが有ります。投票されては如何でしょうか?

http://diamond.jp/articles/-/9630?page=4


70. 2010年10月06日 14:42:03: 2tB1NFRjwY
まだ検察の洗脳が解けてない人がいるようですが、
期ズレはなかったのです。期ズレを認めるから訴えられるのです。
嘘だと思うならこちらをご覧ください

★ 実はある程度会計の知識がある人だと、簡単に騙されてしまうロジックが存在する。

政治資金規正法とか言われると、ものすごく難しそうな感じがするが、
実際はいわゆるドンブリ勘定でしかない。(現金主義の単式簿記)
入金 → 出金 → 残高
これ以外何もない。これがなかなか信じられないのだ。
あまりにも単純すぎて、かえって盲点になるのだ。

もちろんこれでは金の出入りをすべて完全に記載する機能はない。例えば…
有価証券などは価値が変動するが、こういったものは完全には扱いきれない。
土地のように権利・手続きが複雑なものは、単年度では扱いきれない。
つまり記載漏れや、記載ミスがあったとしても、後の年度の結果から見て訂正するしかない。
そういう制度。したがって小沢に瑕疵はない。

要は単に最終的に帳尻が合っていればそれでいいというもの。信じられないだろ?w
これは特に簿記を学んだ人ほどはまるS級トラップ。
コロンブスの卵。

☆ 小沢さんに伝えて! 『検察とマスコミのウソをあばく魔法の言葉。たった一言です』
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/797.html
☆ 『検察の息の根を絶つ!』『陸山会はたった12万円の表献金までも、水谷建設に突き返していた!』総集編
http://www.asyura2.com/10/senkyo89/msg/547.html
☆ 『検察の息の根を絶つ! 第二弾』『君達の認識次第で小沢さんを救える!』 完全保存版
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/610.html


71. 2010年10月06日 15:03:57: Gt7JCVBuOU
素人集団の意見だから、間違った部分を差し替えればいいとか言ってる人がいるけどこの判決で人生が決まってしまう人間にとってはたまった物ではない。
そしてこのことが判例になってしまうことの恐怖をなぜ感じないのだろう。
もはや法治国家とは言えなくなってしまう。


72. 2010年10月06日 15:27:32: FRG8bLypLg
>>70

何カ月も何カ月も、病的な気色悪いこだわりはいいかげん止めてくれ!正しさを確信しているなら阿修羅のような1万人読者の社会の片隅で手当たりしだい書きまわっていないで、今すぐ小沢弁護団の所へ行って話をして来いよ!お前の「頭の良さ」を他人に認めてもらいたいのが目的なのか?違うんだろう?受難の小沢さんを救うのが、卑劣な検察を潰すのが本来の目的なんじゃないのか?!

「素直にまっすぐに物事が見れる者」(THE JOURNALコメントでは「冨田秀隆」)とその賛同者は、今のように阿修羅のどしろうと集団を相手に、自分たちが認められること自体が目的化してしまっては本末転倒だ。一刻も早くアポを取って弁護士なり会計士なりの事務所に直行し、一対一の体面でしっかり自分の主張を説得し、さっさと検察に反撃してくれよ。裁判所に行って、陸山会事件の記事が今後二度と新聞に載らないように完膚なきまで検察を論破してくれよ。主張が本当に正しいのならなおさら、何をぐずぐずしているのさ?

あと投稿で毎回強く感じるが、「素直にまっすぐに物事が見れる者」は多くの人に読んでほしいのであれば、もっとしっかりした日本語を書いたほうがよい。思いつくままだらだら書かず、要点を押さえて、もっともっと簡潔に、ストレートに!


73. 2010年10月06日 16:06:50: U0trZt6VOU

検察審査会には被疑者側弁護士の立会いが必要だ。補助弁護士による誘導行為の阻止および審査員の不適切な発言に対する意義申し立てをするためだ。これは議決に

対して予断や間違った判断を与えるのを阻止するためだ。


74. 2010年10月06日 16:08:06: 43PT2w1y8E
郷原先生の第2段が出ています。国会議員の皆様は良く読んで、自分を戒めてください。

http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2010/10/post_671.html


75. 2010年10月06日 17:06:38: Gn9v066Pd6
>>70さん

72さんに同感だね。
同じ主張を繰り返すのは自由だけど、もうやめたらどうかな?
阿修羅でもTHE JOURNALでも、だからどうしたの?と思っていないかな?
もし、本当にコロンブスの卵なら、裁判はあっという間に終わるから安心してて良いのでは?


76. 2010年10月06日 17:06:53: tZkr1E6vNs
変な検察審査会制度、裁判員制度、政治資金で土地変えなくしたのは、
自民党です。
もっと早く反省すると思ったのに。
破産させられたいのか?



77. 2010年10月06日 17:28:44: 2tB1NFRjwY
>>70 です。
>>72 工作員よだまりなさい。今が最期の決戦の時なのです。
ここさえしのげば一気に展望が開かれるのです!
時間がないですから、申し訳ないですが粘着いたします。
要点は、「期ズレは存在しない」です。
期ズレがあるというのは検察の洗脳です。

期ズレを認めたら最期、確実に有罪にされます。
今回敵は小沢氏に対し、暴対法の判例を当てはめるつもりでいることはご存知でしょうが、
これだと確実に有罪になります。もし「期ズレの存在を認めてしまえば」です。

ですから死んでも期ズレの存在を認めてはいけません。そんなものは無いのです。
その意味で小沢氏が、徹底して証人喚問に応じなかったのは賢明でした。
まだ敵に言質を与えずに済んでいるのです。
証人喚問には決して応じるべきではない。

マスゴミ・野党はここぞとばかりに、小沢氏の証人喚問を要求するでしょうが、
断じて応じるべきではない。
野党や、反小沢派は徹底して小沢氏から「期ズレ」の言質を取ろうとするでしょう。
ですから我々支持者は不動の意志を持って、「期ズレは存在しない」と断言しなければなりません。
勇気を持ちましょう。「期ズレは存在しなかった」「小沢氏の会計処理は適切であった」なのです。

そのうえで小沢氏を守り通し、検察審査会に対し不当を訴える集団訴訟を起こしましょう。
そうすれば日本の、日本人による政治が幕を開けるのです。

政治ブロガーの方々は以下のリンクを熟読していただきたい。
後できっと良かったと思うはずです。
☆ 小沢さんに伝えて! 『検察とマスコミのウソをあばく魔法の言葉。たった一言です』
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/797.html
☆ 『検察の息の根を絶つ!』『陸山会はたった12万円の表献金までも、水谷建設に突き返していた!』総集編
http://www.asyura2.com/10/senkyo89/msg/547.html
☆ 『検察の息の根を絶つ! 第二弾』『君達の認識次第で小沢さんを救える!』 完全保存版
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/610.html


78. 2010年10月06日 17:31:02: bFD34VMgLM

具体的な目に見える行動が絶対的に必要である。

裁判の帰結を待っているようなことでは駄目である。

  「政治家・小澤一郎氏を支持し支援する会」

あるいは

  「政治家・小澤一郎氏とともに日本の民主主義を守る会」

のようなものを立ち上げ、資金を募り、ボランティアの活動家を募り、支援に必要な可能な全ての活動をする組織が良い。

会員を募ること。小澤氏を支持した議員諸氏200人が動けば、一人当たり10000人として200万人、その他、共鳴する人は沢山いるであろうから、直ぐに500万人規模にはできるのではないか。1000万位の会員規模が欲しい。

設立当初は小澤氏に近い議員が中心にならざるを得ないだろう。この議員さん方は議員辞職も覚悟していただかないといけないだろう。当初に必要な資金は当面、陸山会、一新会などに依存するとしても、直ちに潤沢に集まるだろうから恐らく心配はいらない。

これは言ってみれば「反政府運動」のようなものであるが、当事者が真に危機意識に目覚めているならば、民主党(反小澤派)、自民党のほとんど全ての政党と、官僚機構、既存の大手メディアを相手とした、わが国を真に民主化するための未だかって無い国民運動を展開することができるであろう。


79. 2010年10月06日 17:54:30: LbkZWfNpPs
もう昨日のニコニコ動画を知っているひとも多いでしょうが、
みてない人はぜひ見て下さい。
自民の柴山氏も今回の議決書は、不起訴処分審査をへてない4億円の記載について、別紙に記載したことは間違いと認めました。
それでも、強制起訴をすべきだと主張、これは無罪とわかっていて起訴裁判をした前田検事と同じ行動になる、議決をやりなおすべき、


@moriyukogiin 現在放送中【大拡散希望】 緊急特番「徹底討論!民主党小沢氏強制起訴を問う」 角谷浩一、原口一博 、柴山昌彦 、保坂展人 、郷原信郎 http://live.nicovideo.jp/watch/lv28656293

郷原氏のツイッターをみると、保岡元法務大臣らも郷原氏と同意見らしい。

で、小沢氏の不起訴処分の土地取引の期ズレの問題なのだが
森ゆう子議員のツイッターにこんなのがあった。

.q_951 @moriyukogiin つい今しがた私もつぶやきましたが、政治資金1000万で購入した不動産を、個人が600万で買い取り。ちなみに町村さんの政治資金管理団体(信友会)の収支報告書の取得日と記載日がズレていますね。

.SEXhsKF7 江田ブログで土地所有に関する弁解エントリーが、アップされたのにすぐ消されたのを、わざわざ保存してニヤニヤしている悪趣味な私 RT @hatakezo: 江田憲司さんの政治団体も不動産所有していましたね。 RT @moriyukogiin:

つまり、町村氏は政治資金で土地を1000万で購入し、個人(政治団体関係者か不明)に600万で売却、つまり個人に400万円の政治資金(税金)をただ、くれたことになる、しかも期ズレがあるという。
期ズレだけではおかしくないが、個人に利益供与したことにならないの?

新聞記者がいたら、町村氏の政治資金報告書をしらべてみるといいよ、
それと北海道の人がいたら、この事実を拡散したほうがいいね。

上杉氏によれば、政治資金で土地購入した国会議員は、(もちろん合法時代だが)
37人いるという。
それらがすべて期ズレなしで、しかも不審なところがないか
特集組むと、面白いことになりそうだが。。。。


もとへ戻って、不備な議決書は2度審査したことにならないので
無効、審査やりなおし、これが一番正しい解決だと思う。

裁判所の指定する弁護士がまともなら,公訴棄却になるだろう。
まともでない世論だから
小沢氏の政治とカネの問題はなかったことを、拡散することと
土地取引そした政治家一覧を公表することなどが
世論をまともにしていく一つの有効な方法と思う。


80. 2010年10月06日 18:01:16: r1WqCSvUb2
しっかし何やね、これだけネットで真実が暴露されてても腐りきった電痛マスゴミはゴリ押しかよお?♪(笑)名もない多くの真実知った人間を舐めまくってる証拠だよなあ〜。(笑)
ま、せいぜい今の悪質組織にしっかり高給もらって守られてなYO!(笑)

81. 2010年10月06日 18:26:10: GIG7V2aBeo
>>13.

郵便料金不正事件で村木さんの冤罪が明らかになったのは、国民の多数が冤罪だと思って村木氏の無罪判決獲得に向けて盛り上がったためではありません。
村木さんの弁護士などの地道な弁護活動が、なんとか実を結んで特捜検察という絶対権力のでっち上げをかろうじて打ち破ったのです。
検察を批判する国民世論は、その後に生じてきたもので、はじめから国民世論が冤罪を指摘していたわけではありません。


82. 2010年10月06日 18:28:05: eDNh319jvI
松田は ボンクラ弁護士だな。

議決無効を出す、こんな法律も分からない奴を補助弁護士だなんて。

郷原さんありがとう。松田なんてレベルが違うな、

しかし、ここまで相手はでたらめじゃ こっちのほうも相当なことをやらないと気

がすまなくなった。

国民一揆になりそうな気がしてきた、そうなると

「小沢一郎は歴史に残る英雄になりそうだ」

国民が爆発してデモや 暴動が起きる可能性がある、昔のフェリピンのマルコス大

統領を退治した光景が思い出されるな

「英雄 小沢一郎」が、誕生か?


83. 2010年10月06日 18:39:42: r1WqCSvUb2
まず国民が爆発して暴動など有り得ないっしょ。
暴発してもおかしくないことばかりでもやっぱ犯罪者よくだす電痛&マスゴミによって飼いならされてまっから。良い子良い子に育てられた平和ボケは、他人事、無関心、ふ〜〜んってなもんでシュ〜リョ〜。
ほっとんどみ〜〜〜〜んな自分で自分の首絞めてんのにね。気づかない阿呆B層だ。
外国人なんて今回の小沢氏の件でもいい例だけど、「あぁこの人悪い人でしょ?」ってなこと言う。「ちゃうちゃう!マスゴミの印象操作や!」って言っといたけど、やっぱマスゴミの悪影響はそれだけドデカイ。な〜〜〜んも知らない、関心ない人間を洗脳する腐った力はドデカイ。とんでもない犯罪者出しまくり電痛&マスゴミの悪影響。総務大臣やってるセンセはわかってんのかね?原口氏を外して正解だったな?腐りきった権力屋どもは(権力=悪ではない)。

84. 2010年10月06日 19:10:22: 2tB1NFRjwY
>>70
>>77 です。
今回の起訴ですが、繰り返します。
小沢氏側が記載を「ずらした」ならばそれが争点になってしまうのです。
それが故意であったか無かったか、そこを争われてしまうのです。
ですから、そもそも記載をずらしてはいない、その様なことはしていない、と言わなければいけない。

土地代金の支払いと、資産の計上の二つの会計処理が行われただけです。
一つの処理を二つに分けて、時期をずらして記載したわけではない。

もし一つの処理を二つに分けて、時期をずらして記載したなら、
それが故意であったか無かったか、そこを争われてしまうのです。
故意にずらしたかどうかは小沢氏にしか判らない事なので、千日手になってしまうのです!!
この場合「強い上下関係」による、共同正犯がなり立つのです。
「ずらした」ことを事実と認めてしまえばそうなります。

ですから、
土地代金の支払いと、資産の計上の二つの会計処理が行われ、それらは正しく記載された。
ズレも何も、最初から二つの記載すべき取引があったというだけのことです。
そしてそれらは間違いなく記載されています。
ですから一〇〇%冤罪。極悪非道な報道被害を受けたのです。
堂々と訴えをおこしましょう!

専門家でもない限り、農地審査とか対抗要件とかは忘れたほうがいいでしょう。
悪質な工作員に煙に巻かれたすえ、言質を取られるかも知れない。
何より不安や怒りに囚われてしまうおそれがある。

秘書の証言に疑うべき点があるということですが、
土地取引のように権利・手続きが複雑怪奇なものを、
専門知識のない一般の有権者に対し、誤解なく伝えることは極めて困難なことです。
そのため誤解を受けないように、秘書らは言葉を選ぶのに必死であった、ではないでしょうか?
また検察が捏造を行っていたことは今や明らかなので、
それに対する恐怖があったとしてもおかしくない。
そういうことでしょう。私はそう思います。

森ゆう子氏の行動は、申し訳ないが少々軽率ではないかと思います。
今は町村などをツツキまわしている場合ではなく、
小沢氏が言質を取られない様に、徹底して守り抜くことが肝要だと思います。
むしろ何かのはずみで「期ズレ」を実質的に認めるような発言をしてしまうかも知れない。
おそらく彼女は官僚のリークに踊らされているものと推察します。
慎重に行動していただきたいものです。


85. 2010年10月06日 21:25:44: wZAMLiHvK6
法律の適応そして厳格性がいっそう求められてるこの時勢で
なんとなく怪しい、金持ちだから悪いことをしてるはずだ
という下衆の勘ぐり丸出しの倫理観で、法治国家もへったくりも
なにもあったものではない。中国とどこがどう違うのか。
これは、文化大革命日本版と解釈して間違いない。
読んで気恥ずかしくなる議決書の口上。
明治時代と間違っているようなアナクロ。
一体お家はどのような高尚な家系だろうか。

86. 2010年10月06日 22:25:48: xsY57k1XLI
【新時代の政治家抹殺手法】
捜査立件・情報リーク→起訴見送り→検察審査会に引き継ぎ→強制起訴
無罪になっても、お咎めなし
ノーリスク・ハイリターン

87. 2010年10月06日 22:41:31: ya9SIoXCVA
法律論というのは民意は全く関係なくて、専門家同士の議論で決着する。
民意で法解釈を捻じ曲げたら法治国家じゃ無くなってしまう。
マスコミもこういう場合は手が出せないです。連中の世論誘導は通用しない。

この件に関しては、郷原氏などの専門家にお任せするのが一番いいでしょうね。
明らかに起訴相当議決に問題があるのなら、起訴自体が困難でしょうし。


88. 2010年10月07日 00:26:54: Osyyz4oNPA
新聞見るよりこのような掲示板の方が
よほど詳しい情報が手に入る。
もうとっくに新聞はやめてるけどね。

89. 2010年10月07日 01:46:44: UTKPlQ5x9Q
議決内容が1審の時と違うのにこの決議が有効と言うことは可笑しい

自民党の柴山議員が議決書の添付内容について、郷原氏が誠意を持って
話した結果、「これはミスですね」と言った、彼も弁護士のようであるから

まさに今回に議決は無効であってやり直しをするべきであるし、

今回のこの案件自体99%いかがわしいと思えてならない、この案件は石川議員の
時に改竄検事が担当していたわけだし、ここまで露骨に小沢氏に対しての攻撃は

異常を通り越して、人格破壊者としか思えないしそんな奴が、国の権力をにぎり
動かしているのだから未来はないと感じる、もしあるとすれば、馬鹿な事を言うな
と言われるかも知れないが、いつの日かこいつらを罰するのは自衛隊以外にないの
ではないかと思ってしまう。 まさに正義の味方は警察でも検察でもなく

自衛隊が正義の使者って言う時がくるかも知れませんね。、異常事態です。


90. 2010年10月07日 02:31:59: EyFW9uxJMI
>>48.
>今朝のよみうりオンライン
>東京第5検察審査会が小沢氏を「起訴すべきだ」と議決するまでの経緯が、
>審査会関係者の話で明らかになった。
>関係者によると、11人の審査員たちは、
>お盆休みのある8月中は隔週でしか集まれなかった>>9月に入ってからは、平日に頻繁に集まり審査を行った。>>9月上旬には、「起訴議決」を出す場合に義務付けられている
>検察官の意見聴取を行った
>東京地検特捜部の斎藤隆博副部長が1時間以上にわたって説明
>。ヨ元秘書らの供述だけでは、小沢氏と元秘書らとの共謀の成立を認めるのは難しい。
>有罪を取るには、慎重に証拠を検討することが必要です」
>などと、審査員らに訴えた
>審査員に法律的な助言をする審査補助員を務めた吉田繁実弁護士は、
>暴力団内部の共謀の成否が争点となった判例や、
>犯罪の実行行為者でなくても謀議に参加すれば
>共犯として有罪になるなどと認定した>>1958年の最高裁大法廷判決を審査員に示し、
>。ヨ暴力団や政治家という違いは考えずに、上下関係で判断して下さい」
>と説明した。

そもそも、こんな記事が出たこと自体が、
明白に「検察審査会法第44条違反」で犯罪行為です。

>検察審査会法第44条
>検察審査員、補充員又は審査補助員が、
>検察審査会議において検察審査員が行う評議の経過
>又は各検察審査員の意見
>。ハ第25条第2項の規定により臨時に検察審査員の職務を行う者の意見を含む。
>以下この条において同じ。)
>若しくはその多少の数(以下この条において「評議の秘密」という。)
>その他の職務上知り得た秘密を漏らしたときは、>>6月以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。>>2 検察審査員、補充員又は審査補助員の職にあつた者が、
>次の各号のいずれかに該当するときも、前項と同様とする。>>1.職務上知り得た秘密(評議の秘密を除く。)を漏らしたとき。>>2.評議の秘密のうち各検察審査員の意見又はその多少の数を漏らしたとき。>>3.財産上の利益その他の利益を得る目的で、
>評議の秘密(前号に規定するものを除く。)を漏らしたとき。>>3 前項第3号の場合を除き、検察審査員、補充員又は審査補助員の職にあつた者が、
>評議の秘密(同項第2号に規定するものを除く。)を漏らしたときは、>>50万円以下の罰金に処する。

【重大問題箇所だけ抽出】
>検察審査員又は審査補助員が、
>検察審査会議において検察審査員が行う
>評議の経過を漏らしたときは、>>6月以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。

なぜか誰もこれを指摘しないんですよね。
大新聞が「関係者によると」で書いたら、
「秘密を漏らしたことにはならない」
なんて、そんな馬鹿な話はありません。
だったら「秘密を漏らす」って一体どういう行為なんですか(苦笑)。


91. 2010年10月07日 19:31:23: sCNaZfR4As
若狭弁護士が郷原氏をバカにした。あんな申し立てしたもたいしたことはない。起訴に影響はない。と豪語した。

92. 2010年10月07日 22:28:18: I4kziJ1s6k
馬鹿さ弁護士か、おのれがどんだけやり手のヤメ県と思っているか解らないが

犬殺の擁護係を担当されているのだろう、喋っている内容が得力ゼロ

新聞やニュース、コメンティーターが喋っている事を喋っているだけ。

テレビはこの男を都合良く利用している、しかし彼に弁護依頼をしたいとは

思わない。


93. 2010年10月07日 23:15:08: FN1zC6nnJI
91様
92様

郷原弁護士は本気だから、若狭弁護士の口先介入ぐらいでは止められっこないですよね。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 コメントの2重投稿は禁止です。  URL紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら←  最新投稿・コメント全文ページ
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK96掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK96掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧