陸山会事件：小沢氏の影響力低下必至（毎日jp）原口前総務相「公判でクロシロもはっきりしていないのに離党する理由は何か」赤かぶ

陸山会事件：小沢氏の影響力低下必至（毎日jp）原口前総務相「公判でクロシロもはっきりしていないのに離党する理由は何か」
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/769.html
投稿者赤かぶ日時 2010 年 10 月 04 日 22:47:08: igsppGRN/E9PQ

　民主党の小沢一郎元代表が４日、検察審査会の２度目の議決を受け強制起訴されることにより、小沢氏の動向が最大の焦点となる。同氏は８９年に４７歳で自民党幹事長に就任以来、２０年以上政界のキーマンであり続けたが、師と仰いだ田中角栄元首相、金丸信元副総理に続き刑事被告人になることで影響力が低下するのは必至だ。民主党内からは自発的な離党を求める声が出ている一方、野党は小沢氏の国会への証人喚問などを求め攻勢を強める構えだ。

　２度目の議決が出た直後の４日午後、小沢氏は東京・赤坂の個人事務所に入った。平野博文前官房長官、中塚一宏、岡島一正両衆院議員ら小沢氏に近い議員が次々と集まり対応を協議。平野氏が「なんでこんなことになるのでしょうか」と問いかけると、小沢氏は「そうなんだよな、わかんないよな」と答えたという。

　過去に政治資金規正法違反で起訴された国会議員は、ほとんどが離党や除名処分になっているが、小沢グループ内では「離党や議員辞職の必要はない」の声が圧倒的だ。「一新会」会長の鈴木克昌副総務相は「有罪になったわけではない。冷静に見てほしい」と強調。代表選で小沢氏を支持した原口一博前総務相も「公判でクロシロもはっきりしていないのに離党する理由は何か。シロであれば、離党を勧告した人は責任を取れるのか」とけん制した。

　小沢氏側が強気なのは、裁判で無罪になるとの見通しを強く持っているためだ。側近の松木謙公農水政務官は「表に出ることは難しくなると思うが、早く無罪を確定してほしい」と語り、早期の復権に期待する。小沢氏側近の平野貞夫元参院議員は「小沢氏の無罪は確実で、（無罪になれば）政治的な力はパワーアップする」と強調した。

　一方、「脱小沢」路線を進めてきた執行部側は慎重な対応に終始した。小沢氏の自主的な離党への期待があり、小沢氏側を刺激したくないためだ。枝野幸男幹事長代理はコメントを拒否。別の党幹部は「執行部にコメントしないように言われている」と語った。牧野聖修国対委員長代理は小沢氏への離党勧告と除名に言及したが、鉢呂吉雄国対委員長は「個人的な発言をするべきではなく軽率だ」と牧野氏を厳重注意したことを明らかにした。
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20101005k0000m010095000c.html 　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2010年10月04日 22:49:19: lFtrGPhedw この国は推定無罪ってのがないのか？特にマスゴミよ、裁判で無罪だったらどうすんだ？
02. 2010年10月04日 22:50:55: lFtrGPhedw 赤カブ気持ち悪いな。
03. 2010年10月04日 23:00:55: GFWcn3AEvg 一番の問題は、自民党など野党が求めている小沢氏の議員辞職や証人喚問だ。これを民主党側がつっぱねたら、ただちに国会が動かなくなる。どうすればいいか、名案がないということだ。おそらく、世論調査で、「小沢は議員辞職すべき」に８０％以上が賛成、「証人喚問に応じるべき」に９０％以上が賛成という数字がでるだろう。世論を追い風に野党は強気にでてくるから、国会が動かなくなり、解散総選挙に追い込まれる可能性がある。
04. 2010年10月04日 23:26:17: EX9ox3QBHY 牧野聖修国対委員長代理は、小沢氏への離党勧告と除名に言及したらしいが、裁判の結果、小沢氏が無罪だったら、牧野氏には除名と離党をして頂こう。迅速な裁判の開催と結審が待ち遠しい。
05. 2010年10月04日 23:26:59: Gt8HapteAM ”クリーンな政治を目指す菅内閣を支持しますか” ＝＞支持率６０％台復活
06. 2010年10月04日 23:33:40: eWZxIs3ivk 　決議日が、９／１４であることを考えれば、検察審査会は、単に、政治的に利用されただけである。また、吉田なる補助弁護士が選任されて、一週間足らずで、起訴相当の議決をしている。と言うことは、最初に「起訴議決」ありきで、２０００ページに亘る資料を何ら審査などはしていないのである。何れ、平均年齢３０才の男５名、女６名を公開の場に引っ張り出して、説明してもらえば、分かることである。大阪の特捜でもあったように、必ず、内部告発者が出現し、明らかになるであろう。
07. 2010年10月05日 00:34:19: wHbnk0Tc92 東京第５検察審査会の議決は、同法４１条７「検察審査会は、（２回目の）起訴議決をしたときは、議決書に、その認定した犯罪事実を記載しなければならない」に違反しています。従って「起訴相当」の議決は無効でしょう。小沢氏の弁護士は、この線で、裁判所に指定弁護士の任命を急がせ、その弁護士に対して、同法４１条の１０に従って公訴取り消しを申し立てるべきです。なお、小沢氏に対して、民主党離党を叫ぶ馬鹿な輩の声が大きければ、本議決が無効だとの弁護士声明を出すべきです。
08. 2010年10月05日 01:14:13: jt67015pqU >小沢氏の影響力低下必至いいや、民主党の終わりいや日本の政治の終わりでしょう >過去に政治資金規正法違反で起訴された国会議員は、ほとんどが離党や除名処分になっている検察審査会の強制起訴と過去の例は同列では無い >表に出ることは難しくなると思うが正々堂々表で政治活動すべしやましい事は一辺も無い今後の小沢さんは民主党というひとつの党の為でなく日本国全体の為の決断をすべきでしょうそれが何なのか小沢さんの決断を待ちます
09. 2010年10月05日 01:16:48: jt67015pqU >07さんへ正しい指摘だと思いますこの出鱈目な議決を認めたら日本の司法はメチャメチャに成りますあらゆる手段を使って異議を申し立てるべきです
10. 2010年10月05日 08:17:04: leBUBtyrFg >>07 そんな明確な法律があるなら、なんでやらないんでしょうかね不思議です　なんか言われると言われっぱなし、されるとされっぱなしの状態がいままで続いてきた様な気がします。反訴が全然やられていないのが気になります。


11. 2010年10月05日 08:32:48: TsKYygDc4k この件に関して原口さんはまともなコメントをされたんですね。立派だ。牧野議員とは大違い。
12. 2010年10月05日 08:59:32: wHbnk0Tc92 >>10　さん。検察審査会法第４１条７は、検察審査会が暴走して、冤罪で起訴することを防ぐ目的の条項だと思います。本来なら、２回目の起訴相当の議決をした場合、補助審査員（＝弁護士）が２回目は、その内容ではこの条項での議決を書けないと指摘するものだと、法律起草者は考えたのではないでしょうか。しかし補助審査員にそのような思慮が欠けていたか恣意的に起訴相当に審査会を導いたかの、いずれかだと思います。この４１条７でも暴走(起訴相当）を止めることが出来なかった時に、公訴を取り止めさせる最後の砦が、４１条の１０だと思います。以下、参考のために、４１条の７と１０を下記します。第四十一条の七　検察審査会は、起訴議決をしたときは、議決書に、その認定した犯罪事実を記載しなければならない。この場合において、検察審査会は、できる限り日時、場所及び方法をもつて犯罪を構成する事実を特定しなければならない。 ○２　検察審査会は、審査補助員に前項の議決書の作成を補助させなければならない。 ○３　検察審査会は、第一項の議決書を作成したときは、第四十条に規定する措置をとるほか、その議決書の謄本を当該検察審査会の所在地を管轄する地方裁判所に送付しなければならない。ただし、適当と認めるときは、起訴議決に係る事件の犯罪地又は被疑者の住所、居所若しくは現在地を管轄するその他の地方裁判所に送付することができる。注記参考：　今回の議決は　「(２回目の）起訴議決をしたときは、議決書に、その認定した犯罪事実を記載しなければならない。」にも拘わらず、これを記載していません。第四十一条の十　指定弁護士は、速やかに、起訴議決に係る事件について公訴を提起しなければならない。ただし、次の各号のいずれかに該当するときは、この限りでない。一　被疑者が死亡し、又は被疑者たる法人が存続しなくなつたとき。二　当該事件について、既に公訴が提起されその被告事件が裁判所に係属するとき、確定判決（刑事訴訟法第三百二十九条及び第三百三十八条の判決を除く。）を経たとき、刑が廃止されたとき又はその罪について大赦があつたとき。三　起訴議決後に生じた事由により、当該事件について公訴を提起したときは刑事訴訟法第三百三十七条第四号又は第三百三十八条第一号若しくは第四号に掲げる場合に該当することとなることが明らかであるとき。注記参考：「この限りでない」で、該当するのは「第四号に掲げる場合に該当することとなることが明らかであるとき。」です。刑事訴訟法第三百三十八条第四号とは「公訴提起の手続がその規定に違反したため無効であるとき。」と書いてあります。
13. 2010年10月05日 23:51:51: Osyyz4oNPA 確かに「推定無罪」の原則が確立されているならこの問題は特に確立されることが必要でしょう。民主党の性格が出ているのだろう、これまでも一人に責任を押し付けその場しのぎで対応してきた。菅政権においてもその性格は続いている。これまでの対応では確かにその議員に責任があったと思う、しかしこの問題はどうだろう。原口議員をはじめとした批判を口にする議員の判断は支持したい。しかし政権交代の立役者に対する対応か？不思議だ。
14. 2010年10月06日 10:54:15: MoJp1THWBI 仮に、仮にですよ。・ダーティで有能な政治家・クリーンで無能な与太郎私なら、リーダーには前者を選ぶ。その方が日本のためになる。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
 ペンネームの新規作成はこちら← 　最新投稿・コメント全文ページ

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ96掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ96掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2010年10月04日 22:49:19: lFtrGPhedw この国は推定無罪ってのがないのか？特にマスゴミよ、裁判で無罪だったらどうすんだ？
02. 2010年10月04日 22:50:55: lFtrGPhedw 赤カブ気持ち悪いな。
03. 2010年10月04日 23:00:55: GFWcn3AEvg 一番の問題は、自民党など野党が求めている小沢氏の議員辞職や証人喚問だ。これを民主党側がつっぱねたら、ただちに国会が動かなくなる。どうすればいいか、名案がないということだ。おそらく、世論調査で、「小沢は議員辞職すべき」に８０％以上が賛成、「証人喚問に応じるべき」に９０％以上が賛成という数字がでるだろう。世論を追い風に野党は強気にでてくるから、国会が動かなくなり、解散総選挙に追い込まれる可能性がある。
04. 2010年10月04日 23:26:17: EX9ox3QBHY 牧野聖修国対委員長代理は、小沢氏への離党勧告と除名に言及したらしいが、裁判の結果、小沢氏が無罪だったら、牧野氏には除名と離党をして頂こう。迅速な裁判の開催と結審が待ち遠しい。
05. 2010年10月04日 23:26:59: Gt8HapteAM ”クリーンな政治を目指す菅内閣を支持しますか” ＝＞支持率６０％台復活
06. 2010年10月04日 23:33:40: eWZxIs3ivk 　決議日が、９／１４であることを考えれば、検察審査会は、単に、政治的に利用されただけである。また、吉田なる補助弁護士が選任されて、一週間足らずで、起訴相当の議決をしている。と言うことは、最初に「起訴議決」ありきで、２０００ページに亘る資料を何ら審査などはしていないのである。何れ、平均年齢３０才の男５名、女６名を公開の場に引っ張り出して、説明してもらえば、分かることである。大阪の特捜でもあったように、必ず、内部告発者が出現し、明らかになるであろう。
07. 2010年10月05日 00:34:19: wHbnk0Tc92 東京第５検察審査会の議決は、同法４１条７「検察審査会は、（２回目の）起訴議決をしたときは、議決書に、その認定した犯罪事実を記載しなければならない」に違反しています。従って「起訴相当」の議決は無効でしょう。小沢氏の弁護士は、この線で、裁判所に指定弁護士の任命を急がせ、その弁護士に対して、同法４１条の１０に従って公訴取り消しを申し立てるべきです。なお、小沢氏に対して、民主党離党を叫ぶ馬鹿な輩の声が大きければ、本議決が無効だとの弁護士声明を出すべきです。
08. 2010年10月05日 01:14:13: jt67015pqU >小沢氏の影響力低下必至いいや、民主党の終わりいや日本の政治の終わりでしょう >過去に政治資金規正法違反で起訴された国会議員は、ほとんどが離党や除名処分になっている検察審査会の強制起訴と過去の例は同列では無い >表に出ることは難しくなると思うが正々堂々表で政治活動すべしやましい事は一辺も無い今後の小沢さんは民主党というひとつの党の為でなく日本国全体の為の決断をすべきでしょうそれが何なのか小沢さんの決断を待ちます
09. 2010年10月05日 01:16:48: jt67015pqU >07さんへ正しい指摘だと思いますこの出鱈目な議決を認めたら日本の司法はメチャメチャに成りますあらゆる手段を使って異議を申し立てるべきです
10. 2010年10月05日 08:17:04: leBUBtyrFg >>07 そんな明確な法律があるなら、なんでやらないんでしょうかね不思議です　なんか言われると言われっぱなし、されるとされっぱなしの状態がいままで続いてきた様な気がします。反訴が全然やられていないのが気になります。


11. 2010年10月05日 08:32:48: TsKYygDc4k この件に関して原口さんはまともなコメントをされたんですね。立派だ。牧野議員とは大違い。
12. 2010年10月05日 08:59:32: wHbnk0Tc92 >>10　さん。検察審査会法第４１条７は、検察審査会が暴走して、冤罪で起訴することを防ぐ目的の条項だと思います。本来なら、２回目の起訴相当の議決をした場合、補助審査員（＝弁護士）が２回目は、その内容ではこの条項での議決を書けないと指摘するものだと、法律起草者は考えたのではないでしょうか。しかし補助審査員にそのような思慮が欠けていたか恣意的に起訴相当に審査会を導いたかの、いずれかだと思います。この４１条７でも暴走(起訴相当）を止めることが出来なかった時に、公訴を取り止めさせる最後の砦が、４１条の１０だと思います。以下、参考のために、４１条の７と１０を下記します。第四十一条の七　検察審査会は、起訴議決をしたときは、議決書に、その認定した犯罪事実を記載しなければならない。この場合において、検察審査会は、できる限り日時、場所及び方法をもつて犯罪を構成する事実を特定しなければならない。 ○２　検察審査会は、審査補助員に前項の議決書の作成を補助させなければならない。 ○３　検察審査会は、第一項の議決書を作成したときは、第四十条に規定する措置をとるほか、その議決書の謄本を当該検察審査会の所在地を管轄する地方裁判所に送付しなければならない。ただし、適当と認めるときは、起訴議決に係る事件の犯罪地又は被疑者の住所、居所若しくは現在地を管轄するその他の地方裁判所に送付することができる。注記参考：　今回の議決は　「(２回目の）起訴議決をしたときは、議決書に、その認定した犯罪事実を記載しなければならない。」にも拘わらず、これを記載していません。第四十一条の十　指定弁護士は、速やかに、起訴議決に係る事件について公訴を提起しなければならない。ただし、次の各号のいずれかに該当するときは、この限りでない。一　被疑者が死亡し、又は被疑者たる法人が存続しなくなつたとき。二　当該事件について、既に公訴が提起されその被告事件が裁判所に係属するとき、確定判決（刑事訴訟法第三百二十九条及び第三百三十八条の判決を除く。）を経たとき、刑が廃止されたとき又はその罪について大赦があつたとき。三　起訴議決後に生じた事由により、当該事件について公訴を提起したときは刑事訴訟法第三百三十七条第四号又は第三百三十八条第一号若しくは第四号に掲げる場合に該当することとなることが明らかであるとき。注記参考：「この限りでない」で、該当するのは「第四号に掲げる場合に該当することとなることが明らかであるとき。」です。刑事訴訟法第三百三十八条第四号とは「公訴提起の手続がその規定に違反したため無効であるとき。」と書いてあります。
13. 2010年10月05日 23:51:51: Osyyz4oNPA 確かに「推定無罪」の原則が確立されているならこの問題は特に確立されることが必要でしょう。民主党の性格が出ているのだろう、これまでも一人に責任を押し付けその場しのぎで対応してきた。菅政権においてもその性格は続いている。これまでの対応では確かにその議員に責任があったと思う、しかしこの問題はどうだろう。原口議員をはじめとした批判を口にする議員の判断は支持したい。しかし政権交代の立役者に対する対応か？不思議だ。
14. 2010年10月06日 10:54:15: MoJp1THWBI 仮に、仮にですよ。・ダーティで有能な政治家・クリーンで無能な与太郎私なら、リーダーには前者を選ぶ。その方が日本のためになる。