先日も書きましたが、マスコミの使うイメージ操作にのらない。
良識ある方は大丈夫だと思いますが、大多数の考えないひとたちは
マスコミのイメージ操作にいとも簡単にひっかかってしまう。

今日、センセーショナルに流されたニュース。

--------------------------- ここから、引用 ----------------------------------

小沢氏強制起訴へ、検察審２度目の「起訴議決」

議決は９月１４日付。小沢氏は今後、東京地裁が指定する弁護士によって、
政治資金規正法違反（虚偽記入）で強制的に起訴される。

最高裁などによると、昨年５月の改正検察審査会法施行後、起訴議決は少なくとも
３件あるが、国会議員が強制起訴されるのは初。

第５審査会は４月、小沢氏を「起訴相当」と議決し、小沢氏を強制的に起訴するべき
かどうかを判断する第２段階の審査を進めていた。

検察審査会法の規定では、第２段階の審査で１１人中８人以上が「起訴すべきだ」と
判断した場合に、審査対象者は強制的に起訴される。

第５審査会の審査対象は、陸山会が２００４年１０月に東京都世田谷区の土地を
約３億４０００万円で購入しながら、同年分の政治資金収支報告書に記載せず、
翌０５年分の収支報告書に虚偽記入したなどとされる容疑。

第５審査会は４月２７日の議決で、陸山会の元事務担当者・石川知裕衆院議員（３７）
（起訴）が０４年分の収支報告書の提出前に、小沢氏に不記載の方針を報告し、
了承を得たとする供述調書などを、小沢氏の関与を示す「直接証拠」とし、
全員一致で起訴相当と議決していた。

（2010年10月4日15時46分 読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20101004-OYT1T00836.htm

------------------------------------------------------------------------------

で、”強制起訴”って書かれると、相当容疑が濃いという印象をうけないだろうか。
それも、２回とか３回とか議決したってやられると、起訴容疑が事実であるような
印象を与える。辞職しろっていう、○鹿議員もいる。

　で　も　ね！。

これ、全く逆なんだよね。起訴したくてしょうがない特捜検察（証拠捏造集団ね）が
起訴しないレベルなんよ。この”強制起訴”てのはさ、普通に起訴できないレベルの
問題なわけ。起訴されたってさ、まったく虚偽だってことも多い（村木さんの件で
気づいたでしょうが）。

だから、”強制起訴”をセンセーショナルに伝える馬○マスコミの連中。
どう考えてもイメージ操作をしているだけなんだよね。公開リンチ。特定の人に
対するイジメ。検証のない決め付け。

　”強制捜査”って言葉が独り歩きしないことを、望みます。日本は法治国家のはず
　です。

P.S. マスコミの得意とする”公開リンチ。特定の人に対するイジメ”って
　　 いまのバラエティーと呼ばれるものが得意とするところ。ついに、司法の
　　 世界にもこの悪しき手法が入り込んだのか。 　

コメント
01. 2010年10月04日 18:25:41: LRkIGYPJRw おまけに、起訴内容が、あったとしても形式犯？ 検察による日付捏造かもしれないし。ね
02. 2010年10月04日 18:27:30: lQDLBsvyuo 日本人のレベルの低さが証明された。
03. 2010年10月04日 18:48:25: SBztI6XWSY 検察の悪口はいいから、 小沢氏は、どう対抗すればいいの。 教えて。
04. 2010年10月04日 18:58:38: E4jFig3bZQ 此処でうだうだ言っても何にも変わらないという事にいい加減気づいたらどうだ。 此処を単なる不満の捌け口にしてガス抜きしてるだけじゃないのか。 行動したらどうだ。 百万、二百万規模のデモでもやってみろ、そしたら少しは変わるかも知れんが、 不抜けどもが日本を語るんじゃねェ。
05. 2010年10月04日 19:04:56: 05UhnFBHRM こんなことが許される日本の国民は終わり、審査員全て身分を公表するべき、公表しないから好きなことをしてしまう。 裁判で無罪が確定したら審査した人間は責任を取れ！！
06. 2010年10月04日 19:06:05: 1Znk1SV4nY ＞03さん。　小沢さんは受けて立つと言えば良いのです。　離党せよというのなら離党すればよいのです。　意気地なしが小沢と行動を共にしないというのなら、同志を集めて離党する。　ここで引いては男じゃない。　こんな話がまかり通るなら、日本は法治国家とは言えない。　検察官が調べた調書に基いて審査したはずなのに、捜査が不十分だったという言い草はおかしいとは思いませんか。　検察審査会には捜査権限はありません。　どうして捜査が不十分だというのかは起訴状なるものを見せてもらわないと解りません。　独自の調査なり捜査をやるのというのなら審査会の権限を逸脱していると言わねばならない。　こんな話で起訴状を受理するのかどうか、東京地裁の判断を見るしかない。　日本の司法制度そのものの信認が問われていると思います。　N.T
07. 2010年10月04日 19:08:22: LRkIGYPJRw >>04 此処でうだうだ言っている人にうだうだ言うなっていってもも何にも変わらない という事にいい加減気づいたらどうだ。 あなた、行動したらどうだ。 千万、二千万規模のデモでもやってみたらどうだ。
08. 2010年10月04日 19:26:31: hCykkCBUk2 ＞０６さん 仙谷が絡んでいなければ良いんですけどね。
09. 2010年10月04日 19:34:18: NKGBUbkb9A 仙谷の仕業です。 間違いない。
10. 2010年10月04日 19:40:38: SKewLsOATw 06様の言われた事がもっともだと思います。枝野氏がどこぞの国は法治国家でないとおしゃっていましたが、その国家に笑われます。「日本こそ法治国家でない」と。単純に考えても検察が起訴できないほど証拠がなく疑わしという状況証拠だけで裁くのなら、裁判官も検察官も要りません。 国民の代表何人かで交代で裁けばいいのですから。そんなことがあってはならないから司法制度をつくったのでしょう。なぜこんな制度を作りそれをまた強化したとはおかしな話です。司法の制度も根こそぎひっくり返して作り直してほしいものです。 私も小沢さんに何か助けになることはしたいと思いますが、抗議のメールとか励ましのメールとかはしたのですが、署名とかもあればやりたいです。あとは地元の議員の事務所に電話して小沢さんを守るようにお願いします。 小沢さんの事だから、次の一手はもう考えていると思いますが、見守るしかありません。いずれにしても彼が政治家であるうちは支持し続けます。 家の主人は小沢さんが「強制起訴」されてショックで寝てしまいました。こんな時間から・・「日本はもう終わりだ」って言ってますが、まだまだ小沢さんは国民のために頑張ってくれると私は思っています。。。終わりよければ全て良し。。。希望はもちましょう。

11. 2010年10月04日 20:12:46: KmU32oYpRk コメントよりも議決書の全文が見たい。 検察審査会法41条の7には ここでいう強制起訴に結びつく議決書には「犯罪事実を場所・時間・方法によって特定しなくてはならない」としてあります。 一回目は感情でできても、二度目は特定しなければならない。そのことをどう表現しているのか知りたい。
12. 2010年10月04日 20:24:06: 259o7RitSg 「強制起訴」って言ったって、おそらくは誰かが恣意的に集めた右翼的な素人が何もわからず出した無謀な決定に、検察側はこれからどうやって公判を維持するか途方に暮れてるんじゃないのか？
13. 2010年10月04日 20:39:27: PlocX1AO3k ちゃんと裁判すればいい。公判維持できる事由でないことがたちどころに明らかになるんだからな。 検審とやらの恣意性ありありの再議決が日にちからも政治的思惑が込められたものであることが明らかだが、逆にいえば良い機会だ。 クズマスゴミはどう騒ごうが、佐久間や樋渡はこれでしくじって地方に飛ばされて検察は陣容を変えたいと一新再起でいこうとしたとたんに今度の前田の一件と検審の思惑が大外れしたところに当たってきた。 そのためには優秀な弁護士をつけること。弘中弁護士、安田弁護士、それから佐藤弁護士など検察のやり口を熟知し、闘うことの出来る弁護士をつける必要がある。 弘中氏はマスコミにも睨みが利きますよ。 なにも落ち込むことはない。起訴は有罪ではないんです。 検察が小沢氏を有罪に持ち込む証拠を提示できなければ、証拠不同意で無実すなわち無罪ということになる。 不起訴にしたのは検察にはなにもないから、ただ検審が思惑に沿った嫌がらせをしたいがためにかなり無理筋の起訴議決に持ち込んだので反対に検察側は「今のこの時期になんてことを」と頭抱えちゃってるだろう。 胸張って裁判を闘えばいい。
14. 2010年10月04日 20:46:58: LRkIGYPJRw >>12 公判維持なんて考えてませんよ。さんざん、引き伸ばしてマスコミ使って デマ流しまくって、小沢氏辞任して政界引退。そこで、こっそりと 証拠不十分で無罪（限りなく黒に近い灰色とかいって）でおしまし。 それで、十分でしょ。マスコミと検察にとっては
15. 2010年10月04日 22:18:49: AITbMd0C0M こうなる事は分かってたのになんで事前に法務省を動かして潰しておかなかったんだ 可視化法案の性急な可決、それが難しければ試験的に単純化した物を可決する。 目に余る検察に独自の調査委員会を設置 こういう事を政権交代直後にするべきだった。
16. 2010年10月05日 08:59:51: XeWLJtKf9c 検察審査会による強制起訴って、まだ一件も進んでいないのですね。 一回目の明石歩道橋事件にしても、１月に決定しても起訴すらされてない、とか。 無理が有るんですね、この制度は。 小沢さんの裁判なんて、一生開かれないのでは。
17. 2010年10月05日 15:01:36: 2VLqADo2DI 補助弁護士の吉田は、若い３０代のあまり政治意識の低い「検察審議会」のメンバーに、どう誘導したのか。意見を発表したり論理的に考えられない彼等が裁判をやって「もっと真面目にやってくれ」と決議したのですね。今まで、供述書をめぐっては「強要された、脅された、おまえなんかこの市に住めなくしてやる」と言って恐ろしくなって従った供述書ばかりです。検察の目的は「有罪」ではなく、怪しい、怪しいと繰り返し、政治家小沢さんを使い物にならないようにすることです。「有罪」など無理。それにしても、検察疑惑を報じれ。こちらが深刻だ。 怪しいどころではない、でたらめだ。 それと「検察の裏金」問題を隠さないように。「検察審議会」のメンバーはついでに、この問題を「検察審議会」で突っ込めばよかった。ええ、そんなの知らない？ その程度の意識でしょう。やっぱり。
18. 2010年10月05日 15:17:13: 5PlxumyLXz 04さん　うざいです。 いいかげん阿修羅の投稿やめたら！ あんたこそここでｶﾞｽ抜きしてんの？　友達いないのね。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら← 　最新投稿・コメント全文ページ
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ96掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。