第一、ＮＰＴ条約を脱退して世界の孤児になることは、米中だけでなく、世界中を敵に回すことになり、そもそも国際社会で生きて行けない。

何を以って　、核武装などと空論を振りかざすのか。
核武装しなければアメリカから独立できないというのであれば、日本は永久にアメリカの植民地と心得よ。

　日本人は、自由、民主主義、独立のために命をかけて戦った歴史があるのか？
パーマネント・シート5カ国はすべて核保有国であるが、すべて民族が支配者に命をかけて戦い民主主義、独立、自由などを勝ち取っている。
　日本人は一度くらい、国民が不当な権力アメリカや官僚機構と命をかけて戦ってから真の自立を勝ち取ってから核武装を考えろ。

　アメリカがなぜ銃を所持することを憲法で認めているか、それは不当な政府は、国民が銃をとり、政府を武力で倒すことができるためである。胆力の無い、町人国家日本人の空疎な空論は与太話以下である。

核物質の輸入も停止されられるから原発もすべて止まる。
さらに、少なくともアメリカ、中国、韓国などの近隣諸国はすべて敵に回すことになる。

これだけで日本が核装備などできないのは明白なのだ。

山崎行太郎が１足す１も理解できないバカであることがはっきりしたね。

山崎が、こんなバカな思想の持ち主とは思わなかった。

ひとつずつ片づけていきましょう。
まずは沖縄（日本）から米軍の基地を徐々になくしていく。
思いやり予算を徐々に減らしていく（自衛隊にあてる予算を増やす）。
防衛予算は、今の額で十分だが、場合によっては増やす。
防衛省官僚が暴走しないように、政治家、ジャーナリストが情報を取得しやすくする（法的にも）、一方、国民を弾圧する制度をつくらせない。

そんなことを着実にすすめるだけでも、かなりのエネルギーと歳月が必要かと思います。もし、そのようなことができたのち、まだ核が必要なら、それから検討すればよいかと思います。今のままでは…危険すぎます。

そういう点からも日本の周辺国は全部、反対するだろうから、どう考えても無理。

大量殺戮の当事者にとって、絶対に受け入れられないものを、論理で容認できるというのは、被害をわが身に置き換える想像力の欠如を示す。

核の爆風の下では、哲学も文学も蒸発するのだよ、山崎クン。

中国の国土は日本の25倍。日本が中国から受けたダメージを上回る報復を果たすためには、単純に中国が日本を壊滅させられる核戦力の25倍の核戦力を保有しなければならない。地政学的にまったく日本が不利だ。

故にイスラエルと同様、国土が狭小な国の核武装は、宗教的なお守りに過ぎない。
そんなお守りのために、国際的な制裁を受けてウランの供給を止められれば、ウランを自給できない日本にとって、原子力発電は放棄せざるを得なくなるだろう。

まぁ、プルトニウムだけは、原発から出た分がたっぷりあるから、高速増殖炉で兵器級プルトニウムは確保できるだろうが、いったい、この国土にどれだけ核攻撃に耐えるミサイルサイトやミサイル発射原子力潜水艦を造らなければならないのか。消費税３０％くらい覚悟しなければならないかも知れない。もはや、先軍思想で北朝鮮並みと言わざるを得ない。馬鹿げている。

それに、オバマはなぜ核軍縮を訴えたか。それはテロリストが核兵器を入手した時、アメリカの核戦力は対抗できないからだ。パキスタンの核は、世界で最もテロリストの手に近いところにある。また、原子力発電は、核兵器製造技術から生まれたことからも、イランの核保有の懸念は消せない。不安定な政情の核保有国や潜在的保有国から核保有を断念させるため、オバマは軍事力ではなく、外交力を行使したのだ。

被爆国日本が経済的な発展を遂げた一方、冷戦で敗北し国が崩壊した核大国ソ連の教訓をくみ取るべきだ。核兵器で国は絶対守れない。

現実世界は、何でもありなのです。
攻める攻めないは、敵国の勝手なのです。
私は家長として、家族を守る為に、枕元に近い押入れにバットを用意しています。
核保有も防衛の選択肢の一つとして、虚心に議論するが必要ある。
山崎さんは、抑止力として必要と言っているのだ。
はなから核保有を忌避する必要はない、忌避するのは日本に核武装されては都合の悪い勢力であろう。

現実世界の事実をありのままに虚心に受容して対策を講ずる必要がある。
現実の世界は事実の集積であり、屁理屈の積み重ねではない。

あなたは妻、子供、孫…家族を守るために対策を講じていますか?

ついでに、侵入者を挽肉に変えるガトリングガンも備えるんだね。

寝ぼけて無差別殺人をひき起こさないようにな。

核管理能力が、政権交代後も、次世代後も、つねに保持できると思うのは、理性の据傲というやつだ。

>核武装なき対米自立はありえない

そんな自立は孤立に過ぎない。
それでは日本は食っていけない。
代わりに北朝鮮やフセインのようにアメリカにため口きけるからいいとでも？

>>16
>私は家長として、家族を守る為に、枕元に近い押入れにバットを用意しています

奥さんや子どもに「バットはいいから、明日から職安に行け」と言われる方がリアルじゃないかな。
食っていけなければ家族も壊れる。
強盗よりリアル。

ナイーブな議論を抜きにして軍事戦略的にも国土が狭く人口が密集した日本のような国が核武装しても勝ち目はないはず。かつ世界中のほとんどの国が核武装せずに存立している世界政治の現状を把握していないのではないかと感じる。

対米独立をするから地域安全保障の新たな枠組みを模索しようとかいう議論なら現実味はあるものの、どうしていきなり核武装に飛躍するのか理解しかねる。

「文藝や哲学を知らずして政治や経済を語るなかれ!!!」とごたいそうに書いてるけど、この方自身はもっと政治や経済を勉強されたほうがよいのではないかと思う。
かつ文芸評論家を自認するにもかかわらず、言葉を大事にしておらず、安易に文章を書きすぎだと思う。

残念だが、路線が違いすぎるのでさようならを言わせていただく。

08さんの意見がご尤もで、そもそも核兵器は防衛に不向きと思います。

じゃあいったい、どれだけの核弾頭が必要だと思っているのか。
どれだけ、先制攻撃に耐えられるミサイルサイトを全国に造ればいいのか。
さらに報復能力を確保するために、どれだけミサイル発射潜水艦を保有すればいいのか。
指揮官が、騙されたり思想的確信で、勝手に核攻撃をできないようにする指揮通信体制をどうやって構築するのか。
核兵器が奪われないように防御する自衛隊官をどれだけ増やさなければならいのか。国家安全保障局も必要になるかも知れない。
予算は、どれだけ必要になるのか。そのための増税はどれだけ必要なのか。

そして、肝心の核のボタンは誰が持つのか。総理大臣？

では、核による威嚇が国家ではなく、無国籍のテロリストだったら、どこに報復するのか。核武装したテロリストに、アメリカの核でさえ抑止力にならないから、オバマが困っているんじゃないか。
結局、核攻撃の脅威から解放されるためには、核廃絶しかないんだよ。