れんだいこのカンテラ時評８１２ れんだいこ 2010/09/27 17:47

【領土問題解決の名案方策考】

　現在、日本政界は尖閣諸島問題で揺れている。菅政権の能力が試されているが、それより何より前原の行くところ何故に事がこじれ一事万事がやり捨てになるのだろう。れんだいこの眼には、尖閣諸島問題での中国船船長逮捕は偶然か故意かまでは分からないが日中間を離間させようとする前原外交の今後の号砲に見える。国際金融資本に対するゴ―サインではなかろうか。

　日本が抱える大きな領土問題を見るに、ロシアとの北方領土、韓国との竹島、中国との尖閣諸島を廻って紛争が生じている。領土問題は日本特有の問題ではなく、国境を接するところ世界中でそれなりの問題を抱えているものと思われる。それぞれに微妙な問題があり、一括して論じるのは無謀かもしれないが、れんだいこには「或る案」がある。この案によりなぜ解決しようとしないのか訝っている。そこで、尖閣諸島問題で揺れる最中に一石を投じてみることにする。諸賢の賛辞なり批判を待ちたい。

　れんだいこの「或る案」とは、領土問題紛争地域につき「百年凍結」の為の「領土問題紛争地域に於ける当事者国政府百年期限並立案」を云う。これは、北方領土問題の時に発想したのだが、向こう百年間を日本とロシアが共同統治し、百年後に改めて協議するなり住民投票で帰属を決めるなり更なる継続を決めるなりしたらどうなのだろう。こうすることで、両国家の友好親善の喉仏（のどぼとけ）のイガを抜き、経済協力なり文化交流なりの栓を抜いたらどうなのだろうと思っている。この案は、韓国との竹島、中国との尖閣諸島問題にもそのまま適用できる。本来なら、これは名案であり、この案に添って外交的折衝に向かうべきである。これで不審はない筈である。

　問題は、何故にこの案に向かわないのかにある。恐らく偶然ではなく、意図的故意に領土問題解決に向かわせない勢力が居るのではなかろうか。直ぐに考えられるのは、軍需商人である。その意向を強く受ける国家である。彼らは、日本で云えば極東アジアの、世界で云えばそれぞれの地域ゾーンで、紛争がなくなることを一番恐れている。これを逆に云えば、領土問題で当事国がいがみ合うように仕掛け、その為の日頃のプロパガンダ、時に事件を仕掛けたりしている。

　これを思えば、目下の尖閣諸島問題で息巻いている日本の政治家、評論家、中国の政治家、評論家の果たしている役割が透けて見えてくる。彼らは、紛争当事国が領土問題を解決すること自体を好まず、無責任にも紛争拡大を煽るのを商売として如何にも正義であるかのように気ままにおしゃべりしている。迂回献金が届いていると見るべきだろう。この手あいが平素「政治とカネ問題」で正義振り、揃いも揃って小沢批判に口を尖らしているのはお笑いである。

　そういう訳で、この勢力の動き、論をどう掣肘するのかが問われている。では、従来これをどう解決したのか。これを見るに「棚上げ」して来たようである。当たらず障らずで紛争は紛争として残しておき将来に任せ、経済的文化的交流を優先させた。この外交芸は、日韓国交回復交渉、日中国交回復交渉でみられた。前者は佐藤政権と朴正煕政権、後者は田中角栄政権と周恩来政権の時に実現した。双方が経済的交易の拡大を優先させた政治的外交の産物であった。今日的に見て、主権国同士が直接外交により纏め挙げている点で称賛に値しよう。今日の北朝鮮との国交交渉において六カ国協議に下駄を預け少しも前進しないのがお笑いとなる。

　もう一つの案が「れんだいこ案」である。「れんだいこ案」が実現した例はあるのだろうか。近い例としては香港の返還が考えられる。「返還期限までイギリスと中国の二国政府」が存在した。目下は、この二方法しか考えられない。無理矢理に案出すると、戦争で解決する方法もある。しかし、これは戦後日本の採る方法ではない。してみれば、今後光って来るのは「領土問題紛争地域に於ける当事者国政府百年期限並立案」であろう。至極真っ当と思えるこの方法がなぜ実現しないのか、これを訊ねる方が真相が見えて来よう。

　米国と云う名の国際金融資本におんぶにだっこの外交ではどうにもならない。それを逆向きに饒舌するどいつもこいつもの正義ヅラ紳士を撃て。逆に国家間の平和と協調を求めて名案を考案せよ。これに汗を流せ。こう確認すべきではなかろうか。簡単ながら以上スケッチコメントしておく。

　２０１０．９．２７日　れんだいこ拝

コメント
01. 2010年9月27日 22:22:26: s0AZ53AVKA 全ては時間が解決すると言う単なる長期先送りに過ぎず、共同統治も 根拠なき単なる楽観に過ぎない。アホらし！
02. 2010年9月27日 23:00:45: FD80HhxfMo >>1 阿呆はお前だ！ 先送りでは無い。先取りだ！　資源共同開発で共存・共栄を目指すのだ。 今のまま先送りでは、何も手がつけられないぞ。
03. 天橋立の愚痴人間 2010年9月27日 23:03:39: l4kCIkFZHQm9g : Xgjc3xTIKU http://www.shikoku-np.co.jp/national/political/article.aspx?id=20081229000181 　日本と中国の東シナ海ガス田共同開発をめぐる条約交渉の開始が、早くても来年２月以降にずれ込む見通しとなっている。中国側の調整の難航が主な理由で、日本政府は焦りを強めている。 　日中両国は、日本が主張する排他的経済水域（ＥＥＺ）の境界線（日中中間線）付近で、中国側のガス田開発が発覚したため対立。しかし今年６月、中国の主張する日中境界線より中国側にあるガス田「翌檜」（中国名・龍井）周辺の共同開発で合意。共同探査を経た上で開発地点を決め、出資割合などを協議することになっている。 　だが合意の直後から中国国内で「日本に譲歩し過ぎだ」と批判が噴出。一時は年内にも交渉開始との楽観的な雰囲気もあったが結局、まだ交渉には入っていない。日中外交筋は「合意はトップの政治決断で実現したが、条約交渉には中国側の関係部署も多く、取りまとめは一筋縄ではいかない」と指摘する。 （引用終わり） 1970年代に東シナ海に発見されたガス田をめぐる日中の利権争いは紆余曲折の上2008年、共同開発をすると言うことで大筋の合意がなされた。 その後日中間の諸問題を規定する具体的な条約の締結は中国当局の引き伸ばしによりまだなされていない。 その経緯の一つが表題の引用文である。 今回、中国漁船が海上保安庁に体当たりし拿捕されたのが9月7日のことである。 その後の中国当局の動きは斯くのごとくである。 9月11日、中国外務省は、東シナ海ガス田開発に関する日中両政府の条約締結交渉の延期を決めたと発表した。 【北京＝川越一】中国外務省の姜瑜報道官は２１日の定例記者会見で、沖縄・尖閣諸島（中国名・釣魚島）周辺海域で起きた中国漁船衝突事件が「日中関係に深刻な損害を与えている」と述べ、日中両国が権益を主張している東シナ海のガス田「白樺（しらかば）」（中国名・春暁（しゅんぎょう）について、中国側が単独開発を進める可能性を示唆した。 このように、今回の中国による行為は、今まで先延ばしで進んできた東シナ海の利権問題を一気に決着することを図ったものであり、投稿者が言うように両国が決着を先に伸ばしに出来るものではなく、反対に、それをさせないための事件である。 その背景を考えるとき、投稿者が示す名案は意味を成さない。 もともと領土紛争が平行線で続いているのは、双方の緊張状態が続いているということであり、話し合いで休戦している訳ではない。 香港の例とあげられているが、あれは最初か100年と期限をきった条約（占領行為に基づく、一方的な不平等条約ではあるが）に基づいているので紛争とはせずに中国が待っていただけのこと。 今回のように紛争の行くへが未確定なものに当てはめることなど不可能。
04. 2010年9月28日 00:29:03: FD80HhxfMo それは、智慧と決断力があるか無いかだけの問題だ。 無ければ泥沼に嵌るだけ。　　日本だけ。
05. 2010年9月28日 13:43:21: nLsACbs1Vo >意図的故意に領土問題解決に向かわせない勢力が居るのではなかろうか。 まさに愛国心という名のもとにナショナリズムを煽っている連中ですね。 何でも「売国奴」というレッテルを貼りたがる。 今重要なのは、右でも左でもなく共生なのにね。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら← 　最新投稿・コメント全文ページ
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ96掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。