似非保守は何時もアメリカには一切毅然とした対応をしないくせに、
中国にだけは極端に反応する。
問題は対米独立という観点とのバランスの中で、
対中対等外交になっているのかどうかだ。
前原坊やは中国に対しては高飛車な態度で挑みながら、
対米に関しては足の裏を舐める様な態度で挑みやしないか見てゆく事だ。
それはかつての売国奴小泉と同じものになる可能性が高いだろう。

中国は勿論今の菅・仙石・前原政権がアメリカべったりである事は理解しているだろう。
その裏にアメリカの一番汚い連中が付いてる事もお見通しだろう。
阿修羅ファンならばそういう大局の中でこの問題を見る事が出来るだろうが、
一般人は単純に日中問題として捉えるだろう事は目に見えている。

佐藤優氏はどうか？
彼は対米対中共に独立対等外交を目指すマトモな保守派な方だろう。
この1年のアメリカに対する佐藤優氏のスタンスを考慮すれば、
今回の中国に対するこのスタンスと対米スタンスとのバランスは、
なんらおかしな意見とは思わないけれど、
ただし、この問題がアメリカとの関係において、そして現内閣を牛耳っている
連中が対米隷属野郎だという事を考慮して発言しているのかは若干疑問が残る。

ふーん。
その理屈がほんとうなら、米国に実行支配されているこの国全土は領土問題にならないのか？
おそらく中国は、その論理が通るならちかいうちに軍艦を派遣して尖閣諸島を実行支配するだろう。
国連は騒ぎ出すだろうが、中国は常任理事国だ。拒否権を発動すればどの国も何もいえない。

まあ、みててごらんなさい。ｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by ika18

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

これに尽きるように思われる

そういった陰謀論ごっこはやめようよ。そういった陰謀論を語るなら、
別冊ビッグコミックＮｏ．１６２　特集ゴルゴ１３シリーズ「消滅海域」でも読んでいた方が知識になる。

今回の騒動は定期的に行なわれている中国側右翼の挑発行動が、公務執行妨害に該当したため、日本の法律に従って逮捕、拘留した、という事実があり、
従来の中国側右翼の行動では無かった「船体への体当たり」という行動が、日本側が厳し処置に出ている背景にある。（日本側の言い分が正しいなら）

田中宇氏は、日中間でトラブルとなった地域は、日中両国の法律は及ばない、という取り決めがあったにも関わらず、
日本側が日本の法律を適用したため中国が怒っている（意訳）、という解説している。
実際は、日本側が、中国政府の「顔が立つ逮捕の理由」を示さなかったため、中国政府は国内対応上、
強硬策を取らざるを得ない状況におかれ、それがエスカレートして、後戻りできなくなっているのだろう。

加藤紘一の説明が、情けないが現実を表している。
日本と中国における尖閣における取り決めは、「領土の帰属に関しては、現状は棚上げして、将来解決しましょう」というもの。
加藤の説明はここまでだが、田中氏の解説の根拠になっている内容である。
中国は、分が悪い問題を先送りして、その間に領海侵犯を繰り返して、佐藤氏の言うように「公式な領土問題」に格上げしたいのだろう。
当然、その間に日中間の国力の差、国際社会における立ち位置など、相対的に中国が有利になる仕掛けがある。
日本側は、「棚上げなんだからアンチャッチャブル」、役人も大臣も自分の任期が過ぎるまでたな晒し。この差は大きい。

有言実行総理の「お互い冷静に」、などという「思考停止のおバカ無限大」認識には、呆れてしまう。
菅総理の頭の中には、南沙諸島問題なんて頭の中に入っていないのだろう。クリントン婆の発言が、中国を苛立たせているという事実もある。

中国首相の発言は、アメリカに対して、言っているのだ。

もちろん、>>04氏の意見も重要なのだ。

中国国内向けのポーズも一部ある。

　もっとも重要なのは、アメリカが親分で、日本が子分なのだ。

このアメリカのちょっかいに対して、止めろ、と、中国は言っているのだ。

　なぜなら、日本を中国よりにするのが、中国の国益に合致するから。

もう一発裏があるけど、言ったら、こっちの命が危ないので、やめとくわ。

外務省職員と言う身分が、表なのだ。

　しかし、外交交渉は、ウラで決まる。これが、世界の常識。

↑
朝日新聞か

上記は田中字の書いているものだが、このソースが提示されてない。
いつもソースをつけてる田中字がなぜ肝心な部分のソースを提示しないのか。

http://www.tanakanews.com/a1diaoyu.htm
>>一方、日本では１８７９（明治１２）年になっても、地図には釣魚台は登場しな>>い。その後、日清戦争に勝った日本は、１８９５（明２８）年に中国の清朝から>>台湾とともに釣魚台を譲り受け、沖縄県に編入した。

上記も田中字の書いてるものだが、事実と違うことを書いている。
まず、尖閣諸島は日本の江戸時代の地図にも載っている。
また、日清戦争の結果、清朝から釣魚台を譲り受けたと書いているが、これは赤旗の記事や２ちゃんねるで書きこまれていることと異なるし、ここでも田中字は肝心のソースを提示していない。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik10/2010-09-20/2010092001_03_1.html

そう言えば鳩山政権の時、副総理だった菅は普天間の問題から逃げていたよなぁ。

誰かが何とかしてくれると思っているのか。

結局内閣もマスメディアも、小沢氏に頼りたいのか頼りたくないのかはっきりしてほしい。

うっとうしい奴らだ。

感のいい奴なら判ります。
佐藤優氏の言っていることは的外れということではないですか？
この佐藤氏、元外務官僚にしては視野が狭く、単細胞なんですね。

首相が国際会議で合ってもらえない。
会議からなんやらみんなキャンセルを喰らう。
いくら官僚が呼びかけても全く相手をしてもらえない。
希少資源の輸入がストップしそうで産業界からの付け挙げが来る。
ワイドショーで散々流された、中国人観光客のストップで業界が大騒ぎ、という過剰演出から、スマップのコンサートも開いてもらえない事まで、
原因は「日本が作ったかのような」マスコミの報道にも何らのお咎めもなし。
まさに、無条件降伏だ。これが有言実行、４００人の政府の実態なのか。

こんな対応だと、それこそウヨクが騒ぎだして「尖閣上陸だ」などと言いだすだけだ。