読売、産経、日経はいつものペース。

テレビは、出演者を電通で指定。
大衆向けにテリー伊藤に「断定的に小沢悪人を語らせる。」を軸に
細かく設定したようです。

結果は、大成功で、金一封がでました。

亡国のマスメディア。

(ﾟДﾟ)ポカーン。。。

植草氏は、完全に麻生信者・ネトウヨ並みの「信者化」「カルト化」してしまったようだ。。。。

麻生信者やネトウヨは、昨年の麻生内閣時、｢マスゴミの世論調査は捏造。ネット投票（ニコ動など）が真実」と言っていたが、、
現在多くのマスメディアが世論調査に採用しているRDD方式は、国民全体の意見を千ないし数千程度のサンプルで効率よく把握すべく、
統計学的知見に基づいて考えられたものだ。

麻生自民党が、世論調査どおり、惨敗したのがその証左。
今回の民主党代表選においても、一般国民にもっとも近い層である党員・サポーターからの得票は菅60：小沢40の比となったが、
これは多くの世論調査結果とほぼ整合的なものだった。（さらにいえば、負けたとはいえ、世論調査より小沢側が善戦していたともいえよう）
このことも、今回の世論調査が、おおむね適切に世論をとらえていたことについてのひとつの傍証となろう。

もちろん、たとえばRDD方式は、固定電話の保有世帯だけに回答者をかぎっているようだから、
最近増えているような、固定電話をもたない世帯はカバーできず、そうした層の意見は反映されないなどの欠点もあろうから、
世論調査を完全に鵜呑みにするのも適切ではないだろう。

もっとも、だからといって、ネット投票のほうが信憑性があると言っているのではない。
「ネット世論」なるものは、ランダムサンプリングではないので、
データとしての信頼性はまったくない。かつての「麻生人気」も幻想だったことがその証左。

去年の総選挙もそうだけど、ネットってのは支持者の数よりも熱意のほうが
強く表面化する傾向があるから、ネットアンケートの小沢優勢の数字は
「小沢信者は数は少ないけど狂信的」っていうひとことで片付く。

どうしても、世論調査を否定したいのなら、結構。
麻生信者やネトウヨと同様、否定したけりゃ、してもいい。

だけど、それを否定することで、それと対立するもの （ここでは、ネット人気投票）が正しい、ということにはならないのだ。

こんなの中学生の数学レベルの証明の基礎の基礎だが、植草氏は、わかっていて、言っているのだろうが。
わかっていて言っているのだとしたら、悪質だ。

それを持ち出しても、殆ど意味は無い。

寧ろ、この比較では

「何だ？こいつ馬鹿じゃねぇの？！統計処理の基本の知らねぇで、アンケートと比較してるよ、おい！」

もう少しましな、客観的な反論考えようよ。

ホント　これじゃ台無しだよ。

とくに麻生信者や小沢信者など「信者化」「カルト化」した支持者にその傾向が強くみられる。

小沢支持者には、「麻生信者・ネトウヨ」の類を反面教師とし、決して「信者化」「カルト化」してほしくなかったが、結果は懸念していた通り。
残念でならない。

ただ、小沢支持者のなかでも、世に倦む日々さんは、「信者化」「カルト化」しなかった点が救いだ。
彼は植草氏の主張を否定している。

事実はマスコミの報道の正しさを証明し、ネット勢力の反論と抗議の誤りを証明してしまったのである。
われわれはこの事実を率直に認める必要があるし、敗北した位置から、謙虚にネット言論の説得力を立て直す努力をしなければならない。
党員サポーター票は除外せよだとか、集計に不正があったなどと、殊更に陰謀論的な言辞を振り回して虚勢を張るのは無意味だ。
投票日直前、ネットの中は根拠のない「小沢勝利確定」の流言飛語に沸き、
デマを撒き散らしながらデマに踊って狂喜乱舞する一団の姿があった。
愚の骨頂。
ネタのレベルでの自己満足で止まるから、ネットの言論は言論として社会的に確立できないのである。
マスコミの狂気と倒錯を衝くのなら、われわれがどこまでも理性と知性に即かねばならない。
ネット言論への一般の信頼をどう回復するか。そこにコミットする者の責任と課題は重い。
http://critic6.blog63.fc2.com/blog-entry-378.html

世論調査の結果が悪いからと言って、

いつまでも解散を引き伸ばした結果が、大惨敗となった。

民主党が圧勝するという世論調査など無かった。

コメントはこうあってほしい。
熱狂的で視野の狭い猪突猛進型のコメントは、討論の対象にならないし読むに値しない。

掛かってきたのは夕方５時−６時だったように記憶しています。

「電通」に支配されている現在のマスメディアの現状を観れば、そして、「電通」の本性を正確に理解すれば、それを糾弾する態度になんら違和感はありません。ましてや、辟易するなんてことは全くありません。

植草氏の言論は、自立心を失ってしまった現在の日本には、非常に貴重なものであると、私は考えています。

＞「だが国民の側からみての“対抗手段”は他にもありそうだ。大新聞が得意の世論調査をやればいい。」
「これが国政選挙の場合だったら、この種の世論調査は不可能だ。選挙法に触れるかもしれない。しかし一政党内の選挙ならば、規制する法律はないと思う。」

実態がオープンにされない「ＲＤＤ方式は統計学的に正しい」は、もはや説得力をもたない。

代表戦調査に限って言えば、ネット調査は能動的調査でありそこに参加するのは、たしかに候補者双方の支持者や民主党支持者が多いだろう。政治に無関心層はあまり多くはないだろう。その意味では、全国民的とは言えないかもしれない。しかし、そこに参加した人々は少なくとも代表戦に関心がある層が主体をなしていて、それは小沢支持者も菅支持者も対等に参加しているハズである。

さらに総理選出に係わる代表戦という国民的関心事であるから、一方の熱狂的支持者ではなく、単に代表戦に関心がある層も参加しているハズである。またＰＣの普及を考えればこうした政治意識の高い層とは別に、ゲーム感覚で参加した無関心層もいたと考えられる。こうして４種の人種が対等に参加したと考えられる。

「ネット調査信用出来ず」論者の究極の論点は冒頭でも述べたように「小沢圧倒的支持率は信用ならない」という点にある。

しかしこうした４種の人種が参加したネット調査は、小沢か菅かの２者択一だから１００％回答者の主体的判断の答えであり、新聞調査のような誘導的設問によるコントロールが入り込む余地がまったく無いし、小沢支持者も菅支持者も対等に参加しているハズだから一方の候補者への熱狂度、必死度だけが高いということも無い。なにせ菅は小沢出馬を恐れマスゴミも総出で小沢貶めに奔走したわけだから。

ネット調査では７０才以上の高齢者やＰＣが苦手な人々は確かに拾い難いが、それは新聞調査でも特定の層しか拾えないのだから大同小異である。むしろ固定電話の特定時間帯調査を考えれば新聞調査のほうがよほど層が偏っているとさえ言える。サンプル数も新聞調査の２０００サンプル×８社＝１６０００サンプルなどの比ではない。

また、小沢支持圧倒的を念頭においたものだろうが「ネット調査信用出来ず」論者はネットは繰り返し回答が出来るから信用ならんとも言っているが、個人で数百回、千回も繰り返す暇人は希少種だし、そういう大量クリックや大量コメントを組織的にやるのは、人気投票の右翼ブログや反売国勢力のブログなどに押しかけるアラシコメントでも露呈したとおり、対米隷属売国勢力にシンパシーを感じるネット右翼の十八番である。またそのような繰り返し投票は有効にならないシステムとも言われている。仮に繰り返し投票があるとしても対米隷属売国路線の菅の支持者にこそ多いと考えられる。

こうした条件のもとで小沢支持が圧倒的だったのだ。少なくとも代表戦に関心が高い層とゲーム感覚の比較的無関心と考えられる層の間では、圧倒的に小沢支持が多かったのは事実である。

電話で回答しているだけなので不正が入る余地がありすぎです。
「そもそも設問が誘導的である」（これはすごく多い印象があります）
「オペレーターは回答とは違う入力ができる」
「この人、小沢信者っぽいな、と感じたら打ち切ることができる」

不正選挙で盗んだ政権。

盗っ人が総理大臣やっている、

国民はやりきれない気分だ。

　この男は間違ってるね。７７歳にもなってこの男何もわかってないね。
・「政治とカネ」について国民の誤解が解けないから、小沢氏、鳩山氏は、一旦身を引くというだけのことだ。
・第三者には何の関係もない。テレビ東京副社長の池内正人氏の口出しすべきことではない。
・「重大な問題を引き起こす可能性がある」とはどういうことか？
これは、名誉毀損に当たるのではないか？

日本経済新聞元経済部長でテレビ東京副社長の池内正人氏ともあろうお方がこのようなことを言うとはね。

こんな顔してるんだね。
http://allatanys.jp/B001/UGC020005520100707COK00585_2.html
７７歳ですか。
７７年間も他人様の悪口を言って生きてきたんですか。
最近の老いぼれは、執念深いですね。
特にマスゴミにいる老いぼれは、執念深いですね。

マスゴミは気楽で、大儲けできて良いね。責任はゼロだし。

偽ミラーマンは
１．1人1票しか入れられない調査じゃないとネット調査は意味がない。
２．ネット投票ではアクティブな支持(今回は小沢)と消極的な支持(今回は菅）では
圧倒的にアクティブな支持が有利。

だということに、そろそろ気付くべきだと思われる。