官僚支配打破の最大の障壁は財務省であるとよくいわれるが、私はそれは少し違うと思う。
最大の障壁は、司法官僚ではないだろうか。
つまり検察官、裁判官を含めた司法官僚である。

最高裁判事の国民審査は確かにあるが、これは形だけのものであり機能していない。

検事は、行政組織であるにもかかわらず、司法権の独立を隠れ蓑にし、悪事を働いている。
検察の悪事を内部告発した三井環氏に濡れ衣を着せ投獄するなどという、卑劣ここに極まれりという悪事を働くまでに地に堕ちている。
それを国会で告発しようと相談した相手が菅さんだったとは、三井さんも哀れというしかない。

検察、とくに特捜部は巨悪を暴くための組織である。
ところがここに巨悪が隠れているということがもはや明確となった。
最高裁にはもっと大物が隠れているようだ。
司法官僚はブレーキを持たないまま暴走している。
われわれはどうしたらいいのだろうか？

１１０番しても相手にしてもらえない。
国会議員に訴えても、駄目だ。
マスゴミも一味だ。
われわれはどうすればいいのだ。

鈴木宗男さんの異議に対して、最高裁から以下の通知があったと、昨日のムネオ日記に記されていた。わずか５日間での門前払いである。

”異議の申立てがあったが、この申立ては理由がないので、裁判官全員一致の意見で本件申立てを棄却する”
まず言葉の使い方からして間違っている。

”申立て”だって！
これは、お上が下々に対して使う言葉だ。お前らは何様だと思っているのだ。

”この申立ては理由がない”だって！
どう理由がないのだ！それぐらい書くのが当たり前だろう。

”裁判官全員一致”だって！
よーし、わかった。今の裁判官は全員アホだということがわかった。

せめてもの反撃に、次回の国民審査では、全員にバツを付けよう。
それから、鈴木宗男さんの政敵だった元外務次官の竹内行夫という巨悪が、
いま最高裁の裁判官になって潜んでいるようなので、
こいつには三重バツを付けよう。

どう残念がっても、くやしんでも、
鈴木宗男氏は悪徳司法官僚の手によって、収監されようとしている。
鈴木宗男氏を先日ニコ動で見たが、やはりいつもの元気さがない。
収監されるべきは、鈴木宗男氏ではなく、悪徳司法官僚と虚偽の報道を行ったマスゴミのほうである。
われわれはどうすればいいのだ。
　

コメント
01. 2010年9月17日 17:13:12: jfFAZGb6iI ×××竹内行夫 この方、「2009年8月の総選挙時の最高裁判事の国民審査においての×印の数は最多だった。」そうです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%86%85%E8%A1%8C%E5%A4%AB
02. 2010年9月17日 18:15:22: 3YPOczU9Rw 私、随分前から、全員にペケしてますが・・・ 一般の市民生活でも、近所の人が流した噂が一人歩きして迷惑を被るって経験された方、おありでしょう？　長く見ていると、それが嘘だったとわかるケースが多いと思います。でも、宗男さんのように収監される長い年月、冤罪が晴れるときが来たとしても、短い一生のなかの貴重な時間を潰されるのは慙愧に耐えないと思います。「天網恢恢、疎にして漏らさず」であってほしいと切に願います。
03. 2010年9月17日 19:49:23: EYVxaNvWtk 何も書かなければ、信任される制度そのものがおかしい。 法律を改正して、信任したい人間には「○」をつけるようにし、有権者の過半数を獲得できない場合は不信任とすべき。
04. 2010年9月17日 21:08:44: HhU5z88Ih2 でっち上げ捜査・裁判に掛かった費用＝税金はいかほどか。 「司法”の”カネ」は不問なのか？ 解せない。
05. 2010年9月17日 23:57:29: dChYV980ro 三重バツなんかつけたら「余計なものを書いた」と誤解され、無効になるかもしれません。
06. 2010年9月18日 09:44:00: 8dKCLC0Lxo 三重バツもマルも何も書かないのもいけません。 「この人は絶対に正しい人だ、と自信がある場合のみ何も書かない、それ以外はバツを書く。」 これが現行の国民審査で採用されている記入ルールの考え方です。 従って、裁判官の素顔など知らない殆どの国民は、バツをつけることになると思うのですが、 なぜか、 「この人は絶対に悪い人だと自信がある場合のみバツを書く」と誤解しているために常に９０％以上の信任が与えられているわけです。 この程度の小細工で、本来「１０％の信任」（＝「不信任」）となるべきものが「９０％以上の信任」を得る社会なのですから、たとえば、「あなたは、検察審査会で起訴議決がでるかもしれない小沢氏を支持しますか」などと繰返し誘導尋問されると簡単に８０％くらいの人が「支持しない」と答えるのは当たり前です。
07. 巨悪は検察にあり 2010年9月18日 09:49:13: 8wEVMR18S.Dgw : cspegH7B9C ０３さん、同感です。 そうするためには多分憲法を改正する必要があると思います。 ０５さん、おっしゃるとうりです。三重バツはやめましょう。 ”どうぞ、徹底的に、夢がない、嘘つき内閣を作ってください” という投稿もしました。 こちらには、 『この投稿読んで明るくなりました』 というコメントがあり、私も明るくなりました。 こちらもついでに読んでください。
08. 2010年9月18日 11:40:37: S4BnYQK3NS 三井元検事の証言するように、裁判官も長年の検察裏金による接待で、どす黒く汚染されている。鈴木宗男氏は、司法・検察連合にやられた。
09. 2010年9月18日 16:20:02: 2UeveB2MrY 東大ー法学部卒の官僚が一番の悪人たちです。官僚は東大法学部卒がこの国を指導しているわけです。財務官僚に始まりすべての官僚のトッブが東大法学部卒でかためられているはずです.
10. 2010年9月18日 16:41:20: EMhIN0a6xs ＞”異議の申立てがあったが、この申立ては理由がないので、裁判官全員一致の意＞見で本件申立てを棄却する” ＞まず言葉の使い方からして間違っている。 ＞”申立て”だって！ ＞これは、お上が下々に対して使う言葉だ。お前らは何様だと思っているのだ。 司法の世界では、これが正しいんだよ。申し立ててるのは“被告”なんだから。刑が確定してないのは、被告が上告したって言うだけでしょ。国会議員が被告だからって、裁判官が妙に謙った言葉使いをする方がよっぽど問題じゃない？裁判所では当然被告より裁判官の方が格上なんだよ。

11. 2010年9月18日 16:53:11: hr26UPttio 5日で棄却の通知？普通早くても2ヶ月はかかるんではないの？忌避申し立てなら、即決だから分かるが？申し立てなら、やはり審議するのが当然では？何が何でも収監したいらしい。（笑）裁判官もソウでしょうが、弁護士もそうだよ、申し立て書でも準備書面でも、証拠を添付しないものは、直、棄却の可能性があるのでは？だから、即棄却を想定して、証拠も提出、そうすれば、後に効果が出てくるのでは？裁判も政治も勝つか、負けるか？負けるわけには行かないが。（笑）裁判官・弁護士はアホでは決してない。あちら側か、こちら側か？私利私欲か？売名か？だけ？（笑）今頃気がついて、どうすんの？って言う感じもしないでもない。（笑）
12. 2010年9月19日 07:19:01: soFCmwrdmA 　裁判官と検察官のメンツ上で、国民が肴とは、恐ろしいです。
13. 2010年9月19日 10:27:04: fLpyjyE02o 天木さんのブログで読みましたが、この「竹内征夫」という犯罪者は、つぎの国民審査までには退官しているそうです。 おそらく、またどこかに天下って、一生国民の税金を貪り続けるのでしょう。 日本は、法治国家としては空中分解しています。
14. 2010年9月19日 15:09:40: Nm0I6ZWtzA 最高裁判事の竹内某は、元外務次官のヒゲ男だろう。 鈴木宗男、田中真紀子と竹内某のバトルは、 小泉純一郎のいい加減な裁定で終わったようだ。 竹内某は、しぶとく生き残っていたのか。 鈴木宗男が一番貧乏クジを引いたようだ。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら← 　最新投稿・コメント全文ページ
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ95掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。