http://www.olive-x.com/news_ex/newsdisp.php?n=97015
民主党代表選挙の結果、菅直人現代表が再選された。民主党の党員・サポーター、地方議員と国会議員の選択の結果である。菅氏は党員・サポーターポイントでは圧勝したが、地方議員では６：４、国会議員では五分五分である。菅首相は「適材適所」で挙党一致体制をとると言うが、これまでのように、新自由主義者中心の体制だと、早晩行き詰る。どのような舵取りをするのか、暫時様子を観てみたい。

小沢氏の敗因は、「政治とカネ」と言う【虚構】に尽きる。「嘘も百回言うと本当になる」と言われるが、当にそうなった。マスコミが１年半にわたり、「天の声」や、水谷建設からの「裏献金」などの偽情報を関係者（＝検察）からの情報として、誇大に報道した。党員やサポーターまで、それを信じていたと云うことになる。マスコミの小沢氏に対するネガキャンが、非常に効果があったと云うことである。

霞ヶ関の官僚、特に検察は、昨年３月の大久保秘書逮捕・起訴からの一連の働きで、民主党政権の阻止にこそ失敗したが、小沢首相の実現阻止には成功した。一人の政治家を政界から葬ろうとして、１年余もの間、検察は小沢氏とその周辺を徹底的に捜査した。小沢氏が【潔白】だからこそ、検察の執拗なまでの捜査と、既得権益を守るために検察の犬となったマスコミの攻撃に耐えることが出来た、と筆者は見ている。

おそらく後世の歴史家は、戦前の帝人事件、昭和のロッキード事件に匹敵する、検察による政治介入で、小沢首相が阻止されたと語るだろう。筆者が危惧するのは、検察が「気に入らない」と思った政治家を恣意的に捜査し、その政治生命を奪うことが出来ることを証明したことだ。郷原名城大教授が【検察主権国家】になると、盛んに警鐘を鳴らしていたが、多くの国民の耳には、それが聞こえなかったようだ。

マスコミによる小沢氏に対するネガキャンは、なぜかくも強かったのか。小沢政権が成立すると、クロスオーナーシップの禁止、電波オークションの実施、そして新聞再販制度と押し紙に対する公正取引委員会の介入は不可避であった。マスコミは自分の既得権益を守るために、自家製「世論調査」という武器で、なりふり構わずに小沢バッシングを行った。テレビ画像の工作は、その実態が多くのブログで語られている。

菅氏は、この「世論調査」により党員・サポーターポイントを獲得しただけでなく、「世論調査」という数字に弱い議員の票を集めたようだ。だが、これは菅政権と民主党に禍根を残した。これから菅政権は、マスコミの実施する「世論調査」の数字に振り回されることになる。おそらくマスコミは、消費税増税に賛成５６％などという数字を振り回し、消費税増税を菅政権に迫る。そして国民の失望を買うことになる。

それと今一つは、民主党議員の「風」頼りの体質が直らないと言うことだ。民主党の新人議員の有志が、「国民は怒っている。大いに失望している。裏切られたと思っている。もはや政治には何も期待できないとさえ思っている。民主党政権は、官僚に取り込まれてしまったのではないか、これが昨年民主党政権に未来を託した日本国民の今の率直な気持ちである」と書いている。これは、悪い冗談ではないが、菅首相を支持する決起文の冒頭の一節なのである。

このような認識を持っていて、どうして菅氏支持になるのか、その思考回路が理解できない。有権者に対しては不満のガス抜きをし、「世論調査」の数字を見て、党内権力側に擦り寄った。そこには、政治家として選挙区の党員・サポーターを政策で説得する姿勢は見えない。代表選挙を通して、組織を強める意識も薄いのだろう。このような新人議員は、次の総選挙で「風」が吹かなければ当選が難しくなるだろう。

一見大差に見える選挙結果だが、党員・サポーターのポイントは各選挙区「総取り」方式だから、神奈川１８区のように僅か１１票差で菅氏に１ポイントとなっている。マスコミのネガキャンの中、全体の４０％が小沢氏支持であった。特に沖縄は７７％が小沢氏支持だ。これは何を意味するか。沖縄のように、切実な基地問題を抱えている人たちは、訳のわからない「政治とカネ」より、政策・政治手腕の政治家を望んだと言うことだ。それにしても、投票率が国政選挙並みの６７％は腑に落ちない。
　

コメント
01. 2010年9月15日 19:08:36: Sx4BKLXNCo 再選理由は「政治とカネ」と「短期間に首相を変えるのはよくない」の二つ。 たったこれだけの問題が、国内を取り巻くあらゆる問題全てに勝ったというなら、何とも情けのない話。
02. 2010年9月15日 19:24:32: KciZ2zhHB6 言論の自由といっても節度や限度がある。 テレビで（恣意的に選ばれたと思うが）ある一般市民が「小沢氏は何か裏で こそこそと悪いことをやっているような気がする。」と発言していたが、 これをテレビの電波にのせることが許されるのかねー。
03. 2010年9月15日 19:46:19: eJpJR4SFmM 2002年に行われた代表選挙の時の党員サポーター数は、309,003人である。 このときの立候補は、鳩山氏、菅氏、横道氏、野田氏で鳩山氏が当選した。 今回の党員サポーターは、342,493人 たった4万人弱しか増えていない。 つまり民主党・自由党合併が2003年9月であるから、大多数の党員サポーターは、オリジナル民主党意識の強い人たちなのだ。 つまり始めから反小沢の人が多数を占めていたのだ。 だから敗因は、小沢氏や小沢派の人たちが党員サポーターを新しく自前で獲得していなかったことに尽きる。 といっても1年では自分の後援会員を増やすのがやっとだっただろうから、時間不足だったということだ。 参考（民主党情報公開のページから） 2002/09/09 【代表選】総有権者数、３１万人を超える 　民主党代表選挙の総有権者数が３１万人を超えた。伊藤忠治中央代表選挙管理委員長が９日、立候補者の共同記者会見の冒頭、報告した。 　総有権者数のうち、郵便投票を行うことができる一般党員・サポーターなどの有権者数は３１万１１６１人。このうち８月３０日までにインターネットで登録したサポーターは２５０２人だった。代表選挙はポイント制で行われ、総ポイント数８１６ポイントのうち一般党員・サポーター分が３２０ポイントを占めている。
04. 2010年9月15日 20:38:01: p75dV2wG02 >03 重要な情報ありがとう。説得力がある。
05. 2010年9月16日 02:46:44: O8mChzFznK >>03 ＞大多数の党員サポーターは、オリジナル民主党意識の強い人たちなのだ。 そんなら、首相を決める初めての代表選なのに なぜ投票率が60％そこそこなの？ あり得ない！！！
06. 2010年9月16日 07:58:55: eJpJR4SFmM >>05 不正論は他の方に譲ります。 ただ、民主主義では選挙が権力の正統性を与えます。 それからしても、今回ののずさんな方法は、権力の正統性に疑問を与えました。 権力の正統性というのは、それが揺らげば内戦や暴動にもなる大切なことです。 疑われるだけでも駄目だと思います。 もし権力の正統性に疑問が出ればそれを修復するにはものすごい時間とコストと人々のエネルギーがいります。 それなら始めから正当性が疑われないように時間とコストと手間をかけておくべきでした。 今後議論になると思いますが、電子投票や自動読み取り機なども同じだと思います。 小役人が早く帰りたいというだけで安易な方法をとれば、結局その何十倍もの手間とコストをかけないと信頼の回復ができない事態、いや、内戦などになれば何十年と秩序が戻るのにかかる事態となると思います。 そうしたことからも、不正論についてはこの機会にどんどん議論が深まればいいと思います。 ただ、それとは別に敗因の追及も必要ではないでしょうかね。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら← 　最新投稿・コメント全文ページ
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ95掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。