http://www.asyura2.com/10/senkyo94/msg/590.html
Tweet |
http://jxd12569and.cocolog-nifty.com/raihu/2010/09/post-31ad.html
2010.09.10
待ちに待った、村木局長の無罪判決だった。
当然と言えば当然の結果だったが、無罪判決が出るまでは油断
がならなかった。
司法の解釈次第では、唖然とするような判決結果もあるから。
日本の司法はおかしい。
過去に村木局長がらみの記事を書いたのを思い出して紐解いて
見た
>厚労省元局長村木氏郵便不正裁判に見る検察の危うさ
>郵便不正事件、供述調書採用せず、どうする検察!
裁判をする方がおこがましいほど、検察側のストーリーに則って
裁判が進められたが、公判を開けば開くほど、検察の矛盾点ば
かりが、クローズアップされて、だれが見ても村木氏の無罪は確
定的だとは思っていたが、裁判官次第で、判決がどう出るかは、
非常に心配だった。
が、横田裁判長は至極まっとうな裁判長で、検察側の立件の柱
である元厚労省係長の供述調書などは、検察側の自ら描いたス
トーリーに合わせて調書を作成したと指摘して採用しなかったと
言う。
普通の感覚を持ち合わせていたら、今回の判決は当然と言えば
当然だと思うが、法曹界はとんでもない非常識な面々もいるとい
うから、油断がならなかった。
その面では、ちゃんとした裁判長に当たって良かったと言う事だ。
現に鈴木宗男議員は、最高裁が棄却した。
本当に、鈴木宗男議員は有罪に足る確固とした証拠があったのだ
ろうか。
鈴木宗男議員の言い分を聞くなら、限りなく冤罪に近いものだと
思うが。。。。。
話を元に戻して、村木元局長が逮捕された時、マスメディアの報
道は、例のごとく犯人扱いだった。
検察の一方的なリークを毎日流し続けるのは、常套手段で、逮
捕された時点で、国民から色眼鏡で見られる。
それが、無罪となろうものなら、自分たちのしてきた報道の矛盾
には目をつぶり、今度は手の平を返したように同情をするのだ。
厚かましいこと、この上ない。
思う事は、検察は正義でもないし、マスメディアはただの野次馬
だと言う事だ。
裁判にどう影響するかなどは誰も考えていない。
面白ければ、何でもありで、朝から晩まで、マスメディアの一方
的に作り上げた恣意的、誘導的報道を、し続けると言う事だ。
と言う事は、検察と似ているかもしれない(笑)
検察も、自分たちの作り上げた一方的なストーリーに沿って調書
を組み立てて来たのだから。
今回は、証人たちの相次ぐ証言で、検察に都合のよいストーリー
が破綻したが。。。。
願わくば、大阪地検は控訴しないことだ。
これ以上、恥の上塗りは止めた方が得策だ。
☆ーー☆ーーー☆ーー皆様にお願いーー☆ーーー☆ーー☆
うんうんと思ったら クリックしてね(^^)
↓
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
▲このページのTOPへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK94掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。