マスコミの世論調査が捏造だと断言するのなら、植草はその証拠を示して書くべきである。

植草は証拠も示さずに、他人を捏造者と断定する最低の人間だ。
このようなウソつき植草の記事はまったく信用できない。

まあ、前科とその経緯を見れば植草が信用できない人間なのは明白だが‥。

証拠を示すのはマスゴミだ。マスゴミには説明責任があるんだ。
植草氏はネットのアンケート集計の結果を示して、マスゴミに
対して「世論調査がどうして（ネットのアンケート集計と）
このようなくい違いが生じたのか？」を問うだけでいい。

■誤差の範囲を遥かに越えているのは、設問の中立性に問題。
　故意の誘導の有無。
■ランダムサンプリング（のはずの）回答者の選定に問題。
　サンプルの偏りの有無。
■調査集計のバイアスに問題。

以上、答えるのはマスゴミの側だ。

あなたの個人的な思いを訊いているわけではない。

証拠を示さずに捏造だと断言する植草の汚いやりかたが問題だと言っているのだ。

論点をすり替えないように。

言っとくけど、ネットの世論調査は全く信用できないからね。
同じ人間が何度も投票できるし、組織がちょっと動員をかければいくらでも結果を変えられる。
つまり、ネットの世論調査はそのしくみに基本的な欠陥があるということ。

例えば、私が小沢に100回投票してもちゃんと100票が小沢の票としてカウントされる。
（CATVならIPを変えるのは簡単。）
こんなものが信用できるわけがない。

別にマスコミ信者ではないよ。

証拠を示さずに捏造だと断言する植草の汚いやりかたが問題だと言っているだけ。
証拠もなしに捏造と決め付けているのだから、物書きとしては最低の行為だ。

統計上は母数が1600もあれば１億人に相当するのだから、母数はあまり問題ではない。
「菅側も動員し〜」に至っては無茶苦茶。
ちょっと動員して簡単かつ大幅に結果が変わるのなら、ネット調査は信用できないものだと言っているのと同じ。
それじゃウソつき植草と同じレベルだよ。

マスゴミのプロパガンダに乗せられているようだと、
あなたは立派な「世論被形成者」ですね。

そういう（マスゴミに操作されてる）人を
マスゴミ信者っていうんですよ！！！

自分の頭で考えたことがない、他人が考えた内容を
自分の考えだと思い込んでいる。困ったことです。

具体的なソース元は？

少なくとも調査実施機関は中立、公正な機関にすべきです。そして個別のデータ
の情報開示を拒否しないことぐらいは行うべきです。
質問が誘導的でないとか、実態が正確に引き出せる質問になっているとかの検証を
専門家に行ってもらい、その氏名と検証内容を発表すべきなのです。
さらに調査に対する定期的監査を監査機関に依頼すべき。

植草氏の捏造発言に対して証拠を出せという方がいるが、それは調査発表当事者
が抗議すべき話であり、それが無い限り捏造を認めた事になる。それが法治国家
というものです。民事法廷での争いになれば、捏造が無かった事の挙証は調査
会社側が行う事になる。

世論調査も捏造されている可能性がある。

日経の世論調査は、どのように調査を行うか丁寧に説明している。
この点で、調査方法を示さない他のマスコミに比較してフェアだと言える。
http://www.nikkei-r.co.jp/phone/method.html
しかし問題がある。
彼らが、主張するように、ランダム・デジタル・ダイアリング（無作為抽出）を採用しているならば、生じない結果がいずれの調査に於いても示されている。
http://www.nikkei-r.co.jp/phone/results/
総人口の１３％を占める２０歳代（２０歳から２９歳まで）が常に４〜５％。
（２０歳代が低いのは、固定電話を所有していないことである程度説明できる。）
１２％しかない４０歳代が若干高めに１５〜１９％。
同様な傾向は総人口の１５％占める５０歳代でも、１６〜２０％。
最大の問題は人口の１３％と９％を占める６０歳代と７０歳代が２１〜２６％（２倍）と１７〜２３％（２．５倍）あること。
同じことは職業割合についても言える。
専業主婦（１９〜２１％）、学生（１〜２％）無職（１８〜２３％）は、総人口の内、それぞれ示されたような割合になる。
問題は商工、自営、自由業（商工自営、自由業　家業従事含む）＊９〜１３％＊とお勤め（会社員・公務員・教師など）＊３５〜４３％＊の割合が逆転していることだ。第三次産業従事者は商工、自営、自由業とほぼ重なる。第三次従業者の割合は
６７．７％（２００７年度）である。第二次産業従事者は、お勤めと必ずしも重なりあわないが、それでも２６．８％に過ぎない。第一次産業従事者は 農林水産業と
ピッタリと重なり合う。第一次産業従事者の割合は、４．２％。日経世論調査の
農林水産業は３〜４％である。
今、例えにサイコロを使うと１から６までのいずれかの数字が出る確立は６分の１である。ランダム（無作為）に投じればその割合になる。もし、あるサイコロが１が出る確率が極端に低く（６分の１以下）５や６が出る確率が２倍〜２．５倍高ければ、結論はどうなるか？答えは、サイコロに細工がされているである。
日経を始めとする各マスコミの世論調査には、イカサマが施されている。
ランダム・デジタル・ダイアリングを採用していない。

新聞購読をやめる人が増えている。

ネットでFTやWSJやNYTを読んだ方が有益。

電波利権の闇 の記事一覧

バッシングに負けて「電波オークション」政策を引っ込めたら連中の思うツボだ
電波独占を民主党にジャマされたくない
民主党を弱体化し支配下に置きたい
テレビはなぜ朝から晩まで鳩山政権を叩くのか＜１＞

調査を依頼するマスゴミの捏造も大いにありうるが、もっと信用できないのは調査会社。本当に手順通りにやっているか。手抜き、使い回し、有効電話番号の固定、何でも出来ちゃうだろう。

そうでないというなら、証明してみろ。