やはり電通が入ってるわ

インチキと断言されていますが、インチキであることの証拠はどこにあるのですか？

証拠が具体的かつ明確に答えられないのなら、この投稿記事がインチキということになります。

　　　　　　上位株主

　　　　　　朝日新聞社、読売新聞社、ＴＢS 、 フジテレビ、日本テレビ
　　　　　　中日新聞社、毎日放送、　朝日放送、東海テレビ、など　

【菅・小沢氏、どちらが首相にふさわしいか（クイックVote緊急調査）】
http://www.nikkei.com/news/research/vote/q=9694E0E4E2EAE0E2E3E2E7E2EBE0;p=9694E0E4E2EAE0E2E3E2E7E2EBE2;o=F2F2F2F2F2F2F2F2F2F2F2F2F2F2
今現在、菅支持 66.6% : 小沢支持 33.4%

Yahoo!ニュース
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/quiz/quizresults.php?poll_id=5799&wv=1&typeFlag=1
【民主代表選 小沢氏に期待する？】
期待しない 72% 期待する 19%

●Infoseek 内憂外患【twitterアンケート】民主党代表戦、あなたならどちらに投票しますか？
http://opinion.infoseek.co.jp/article/989
小沢支持 96% 菅支持 3%

この手のアンケートとか世論調査って、回答者の情報源に大きく左右されるだろうな。マスゴミが騒ぐ「世論調査の結果」とやらは、「テレビと新聞」でしか情報を得ていないような層に対する「世論誘導」とその効果測定としての「世論調査」でしかないと思う。

ふう、議論の基礎もわかっていないのか。

XXであると断言した場合は、断言したほうに証明する義務がある。
裁判でも犯罪を犯したと主張する検察に立証責任があるのであって、被告側は無罪を証明する必要はない。

なぜかというと、犯罪を犯していない、XXではないということは証明不可能だからだ。
だから、悪魔の証明とも呼ばれている。
こんなことは議論をする上での基本だよ。

というか、世論調査を捏造と断言する人間ってこんなに低レベルなの？？

とにかく、小沢支持はいいんだけど、熱くなりすぎ。
政策討論の段階になれば、メディアも落ち着くだろうし、阿修羅も少し落ち着け。

この場に及んでまだ全テレビ新聞の世論調査のねつ造に気づかないとは、君は前の大戦で大空襲に遭い街が目の前で焼け野原になってもまだ大勝利を疑わなかったと言われる、伝説の生物イエローモンキージャップと同類だ。とっくに絶滅したと思ったのに、まだこんなところに生き残りがいたんだね〜。

それで理路整然と話しているつもりなら、人類とのコンタクトはまだ無理。

世論調査が捏造などではなく、ある程度信用できることは、阿修羅内の以下で明らかになっている。（以下のコメント18や19）

http://www.asyura2.com/10/senkyo84/msg/294.html

証拠もなく非難することは最低の人間の所業だ。

具体的にこういう根拠・証拠で疑惑があると指摘されているわけだから、小沢には政治家として説明責任がある。

新聞社の世論調査の怪しさは以前から指摘されていること。
それに、直近の国民のリアルな考えは、参院選で表明されている。
国民は菅政権にノーを突きつけた。
一方、小沢は衆院選で大勝利した（国民の意思が示された）マニュフェストに戻れといっている。
参院選の結果を踏まえれば、どちらも支持できないが過半数を占める、と考えるのが普通だろう。
それでなぜ菅支持が7割近くあるのか。
要するに捏造ということだ。

世論調査が捏造などではなくある程度信用できることは、>>13で説明している。
>>13をもう一度よく読むこと。

　「世論調査」を「信用できる」のはテメエらの勝手だよ（失笑）

　　まあ新聞はあくまで公正中立だとでも思っとけよ。

以前からお前はバカで頭の悪い奴だと思っていたが、日本語も理解できないとはね。
もう一度小学校からやりなおしたほうがいい。

>>08で述べたのは立証責任。
>>14で述べたのは政治家としての説明責任。

もう一度>>08と>>14をよく読んで理解すること。
理解できないのなら、小学校からやり直すこと。

世論調査が捏造だと言うのならその証拠を示すこと。
同じことを何度も言わせるな。
次元の低い奴だな。

世論調査が捏造などではなくある程度信用できることは、>>13で説明している。
>>13をもう一度よく読むこと。

私は現状、小沢支持ですが、電話調査に対しては無回答か小沢不支持と回答すると思います。
理由は、いきなり電話をかけてくる誰かもわからない相手に対し、ホントに思っている事など話しません。
ましてや、天下の朝日、読売に逆らう発言など、個人的に信頼できる人以外にはできません。　　（臆病者の一般ピープルです。すみません。）

緊急電話調査というのは、要は電話調査ですよね、
政治という思いテーマで、電話だけで正確な世論調査などできるものでしょうか。

(２)質問方法は妥当なものか　突然見知らぬ人から電話がかかってきて質問されたら「ひょっとして小沢を敵視する反社会的排外主義団体で小沢支持と答えたら自宅にデモされる」と疑いを持たれるかもしれない。このような状態では正直な回答は得られないから妥当な質問方法とはいえない。

(３）質問内容は妥当なものか　「小沢は政治とカネの問題があるにもかかわらず代表を目指してます。このような小沢が代表としてふさわしいと思いますか」

(４)調査対象母集団の数は十分か　母集団の構成が実態に近いとして５千はほしい。

共同通信の調査は(１)（４）において重大かつ合理的な疑いがある。
加えて(２)(３)の吟味がなされていないし、発表も無い
　
　ゆえに信じるに足りない

私たちは正しいんですと押し付ける捏造した情報を談合しながら国民に流すプロパガンダはうんざりだ。

はっきり言って国民に対して詐欺してるのと何ら変わらない。
オレオレ詐欺と一緒じゃないか。

ネット情報や口コミで国民が政治不信を狙ったマスゴミに対して、
マスゴミ不信になってる。

もう既に１年が経つのに総務省の原口は一体なにをモタモタしてるんだ？
パナソニック塾はダメだな。

小沢支持者のレベルの低さにあきれはてる。
ほんとうに「小沢支持者」なんだろうか。
「小沢支持者」のふりをしている自民党支持者とでも邪推したくなる。

ほんとうに情けない。

要は、小沢は世論など気にせず、やるべきことをやればいいんだって。

　君の好きな言葉；
カルト・オウム・議論しろ・証拠を出せ
　君がつっこまれるムキになること；
前回の参院選に票のカウントに捏造があったという話題

http://www.asyura2.com/10/senkyo84/msg/294.html

証拠もなく非難することは最低の人間の所業だ。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
引用されている

http://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20100412095.html

を拝見しました。

調査は１１日、京都府内４０カ所で投票を終えた有権者を対象に実施。男性８８０人、女性８８０人の計１７６０人から回答を得た。

とかいてあり、出口調査すなわち対面調査です。
電話による調査ではない。しかも男女同数　もちろん成年者ばかり
投票所から出てきた方なんだからそう信じていいです。
それで結果は(投票意思あるもの)
スポニチアンケート　１位自民　２民主

結果http://www.komei.or.jp/campaign/sanin10/poll/images/tokuhyou.pdf

１位　民主党　３０．８％　
２位　自民党　１２．５％

一体どこが”ある程度参考になる”のか

まったく参考にならないが正解
証拠もなく非難することは最低の人間の所業だ。

民主党代表選に小沢前幹事長が出馬へ。あなたは誰を支持しますか？
菅直人氏 (3031 票, 42%)
小沢一郎氏 (3011 票, 42%)
その他 (1165 票, 16%)

http://polls.reuters.com/jp/1282787720766

どうせ結果は遠からず出る。今の大メディアは「メディア・クロスオーナーシップ廃止」に怯えて、悪あがきしているに過ぎない。

私は、小沢が勝つと思っている。なので、祝杯の準備をしつつ、ニヤニヤ笑いながらメディアの悪あがきを眺めているよ。

知人にメディア関係者がいるので、私は世論調査がインチキだという事を知っているけれとも、別にそれを信じるか信じないかは個人の自由だ。わが国には「信仰」の自由が保証されている。

私も同感。今回の調査は極論すれば、国民世論なんか関係ない。彼らには投票権などないのだから、民主党支持層に限って調査すべきだと思うね。世論調査は６０％が他党支持者だから無視すべきだし、参考意見にとどめる程度の話だ。その視点から見れば問題意識の持っている民主党サポーターが投票すると見られるネット投票のほうが予見できるのではないかな。

100歩譲って、一般的な世論調査を背景に発言する場合は、小澤氏は２０％の支持率からスタートしても、3年後に７０％の支持率にシテ見せますと国民に言えばよいのだよ。多数の支持が正しいとは限らないことは歴史があらゆるところで証明している。　太平洋戦争への突入などその際たる例でしょう。

＞共同通信社が２７、２８両日に実施した全国緊急電話世論調査で、
＞９月１日告示の民主党代表選でなってほしい代表は菅直人首相
＞（党代表が６９・９％で、小沢一郎前幹事長の１５・６％を大きく上回った。

＞さらにCIAポダム・ゴミウリ新聞のアンケート調査ですら、
＞小沢一郎代表戦立候補に76％が支持という結果。

何なの支持率って？

好き勝手に書いているだけでしょ。
捏造数字！！！
そういうのをデタラメって言わないでなんていうのだ！！

分らずやの02よ！！！！！
メディアのこのデタラメ捏造数字をどう見ているのだ！

　調査対象や調査人数も、アンケートでの質問内容も示さないこの結果は、
科学的な信頼の置けない、全く価値のないものです。記事の編集方針に従って
データを都合よく収集したことも十分考えられます。

　正しい統計調査を装っている点は特に、読者を誤った判断に導く可能性があり、悪質なデータとして非難すべきものと考えます。
　
　正にインチキ、更にいえば悪質な世論操作を非難すべきものと思います。

＞02. 2010年8月28日 23:24:15: a1hK91eXmk
共同通信が、支持率調査は、こういう理由で、インチキではありません　と証明しない限り信用できないよね。

１．電話調査したと言ってるが電話した証拠がない。
２．特定の思想をもった人間に限定できる。
３．質問を誘導できる。
４．聞き取った内容を、ねつ造できる。
５．合計数字を、ねつ造できる。
６．発表数字を、ねつ造できる。

簡単に考えても、６段階のねつ造が出来る。
共同はこれをひとつも証明できない。

それに、
毎回違う人間に電話してるのに、データが連続している。
出ると切れる電話がちまたに蔓延してる。

第三者が普通の方法で再現できること。これが信用される条件だ。

科学の世界では常識だけど、マスコミの世界では証明しないのが常識か？

タイムマシンを発明しました。
４次元の世界に行ってきました。
と言ってみなよ。
バカ扱いされるだろう？

マスゴミの支持率調査とは、タイムマシンの発明と同じレベルのいかがわしいものだよ。

今現在、知らない番号の電話に出てしまう方はどれくらいいらっしゃるのでしょう。
振込詐欺の被害が、いっこうに減らないということは、沢山いらっしゃるのでしょうね。
電話を介した調査に答える方々は、このように無防備な、ナイーブな方々と想像しています。
誘導されたら、そのようにお答えになる、というのは飛躍しすぎでしょうか。

ＴＶ討論で世論調査ではこういう結果ですと金科玉条のように司会者が言っているが、こういう調査結果もあります程度のものだろう。

もっとも信頼のおける世論調査は選挙である。

毎日新聞の調査
菅直人　　　　　　７８　　　７４　８１
小沢一郎　　　　　１７　　　２０　１４
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20100830k0000m010053000c.html
調査の方法　２８、２９日の２日間、コンピューターで無作為に選んだ電話番号を使うＲＤＳ法で調査。有権者のいる１６８３世帯から、１０４３人の回答を得た。回答率は６２％。

天下の共同通信や毎日新聞がたった１０００人ぽっちしか調査出来ないの？
全国紙だったら１０００万人ぐらいできないの？

新聞というものが完全に時代遅れだってことが露呈したね。

　以上の次第ですから、この世論調査なるものが全国民を母集団としたものと同じ統計量を表すと考えるほうがおかしいです。

電波利権の闇 の記事一覧

バッシングに負けて「電波オークション」政策を引っ込めたら連中の思うツボだ
電波独占を民主党にジャマされたくない
民主党を弱体化し支配下に置きたい
テレビはなぜ朝から晩まで鳩山政権を叩くのか＜１＞