民間会社であっても、上司・社長の言い分が社会的権限を逸脱してたり、社会通念上合理的な理由が認められない場合、一方的に解雇することは違法であるし、そのような判例を受けて罰せられた経営者、復職した会社員は多々存在する。

指摘しておくが市町村の行政は行政の長の命令が絶対の皇軍ではない。
市民社会の模範となるような民主的な運営がされなければ、行政府としては本来失格であると私は考える

普通の会社で，社長が社員全員に送ったメールの内容が気に入らないからと行って，一社員が勝手に片っ端から削除して回ったら，その社員は普通どういう処分を受けるだろう？
威力業務妨害とかになるのかな？
十分に懲戒解雇の対象だね。

だから、彼は復職したわけで、ここで謝罪したらアホだろうと
何のための裁判なんだという

そんな簡単な理屈ですよ

そんなイロハも踏まえず解雇対象だと言い切ってしまう　あんたは何もんだ？神様か？

ざんねんながら阿久根市議会は市長派が多数ではないから，何を言っても全て反対されるという現実が長くあったわけだよ。
何故そうなっているのかについてはよくわからないけど。
ある意味，非常事態だね。
非常の時には非常の行為も必要なんだろう。

云うだけならいくらでもきれい事を言えるけどね，そのうち君の身の回りに切羽詰まった事態が起こって君自身が追い詰められれば，少しは理解できるようになるんじゃないの？

たかが張り紙を破ったくらいで懲戒解雇という処分が適切かどうかが争われているので，張り紙の正当性とか破った行為の「正当性」ｗが争われているのではない。

まぁ，私が市長だったらせいぜい口頭で訓告とか戒告くらいで済ませるんじゃないかと思うけどね。

普通の会社だったら，頸にされても文句は言えないよ。それが普通。

現実を変えたいならもっと現実的な現実を変えうる手段を取るべきだと思います。
市政を市民のためになるものに変えたいと思っている市民と一緒に悩み考え、市政を市民の為に変えたいと考える市議会議員と一緒に頭をひねって考えること。時間は長くかかるかも知れないけれど民主主義の王道を怠っている怠け者にしか見えないんだよね、私には。

何事かを実現しようとすれば摩擦も起こるし失敗することだってある。無理を通すことが必要なときもあればやり過ぎになってしまうこともある。

で，問題は彼が何をしようとしてるのかってことだね。
他人事のように民主的手続きが云々といってる間に産湯とともに赤子まで流してしまうことにならないか？

自称、民主主義のこの国の、実際は利権まみれ体質で過労死・自殺大国に加えて格差貧困が進むお先真っ暗な状態の庶民・大衆が、こんな自体を打開してくれるんじゃないかと強権発動する独裁者を求める心境が、彼のような市長を支える世論になっているんじゃないかとも思うわけ。
それは自民党をぶっこわして今だにワーキャー言われる小泉某やどっかの右翼都知事を支える世論と同質なものを感じるわけで、本人が思っている目的の良し悪しよりはね、自分と意見を異なるものを言を尽くさず、力で強引にねじ伏せようとする姿勢がね。

大っ嫌いなんですわ

かの係長が張り紙を破った行為は，「自分と意見を異なるものを言を尽くさず、力で強引にねじ伏せようとする姿勢」じゃないのか？

「お咎」め云々の判断は、どう考えても
係争中なんだし裁判でけりつけてからでしょう
今は暫定「負け」なんですからね。しつこいようだけれども

しかし竹原市長が地方公務員の高給ぶりを全国に知らせた功績は大きい。
今日の国会ネット中継でも仙谷官房長官がみんなの党の浅尾議員の質問に苦慮して
いたが公務員給与は今や全産業平均で一番高い状態。
日本国は財政難であと２０年で破綻と言われている時に高い公務員給与が
維持可能とは思えない。
また財政再建のために消費税を上げるのならまず公務員給与を民間並まで
下げてからにするのが常道だろう。
自分たちだけ高給を維持し、国民には重税とはまさに江戸時代かギリシャ政府
かという状態だ。

いいか？順列というものを踏まえるんだ？
でないと階段すら登れなくなるぞ

別に公務員の高給（地方はそうだが、都市圏はそうでもないみたいですけどね）を保てと言うつもりはないが、ただの庶民増税＝地域経済破壊して、何が財政再建か？と、名古屋市長と同じ気持になりました
ちなみにイギリスの付加価値税ではスーパーで買えるようなものは無税・非課税・軽減税率でしたね。デンマークの付加価値税２５％は、高福祉とバーターでしたね。
翻って日本の消費税は、、、物取りと同じ。このまんまで税率上げた日には、10年で日本が世界地図から消えますね

今回のケースでは「首」にまでは出来ないというのが地裁の判断ではないでしょうか
抗議行動が認められたと彼は解釈しているかも知れませんが、、どっちもやりすぎたなと内心思っているんじゃないかと、期待を持って、そう思いたいです

あと、強い立場の者が弱い立場にある者に対する強権発動に対する抗議行動は一般的に認められていますから、辺野古で市民が基地移設反対の抗議活動していたりしてんじゃないんですかね？

>竹原市長も減税や住民サービスに回しているよ。

減税しているんですか？そのソースを提示してくれませんか？

竹原の場合、名古屋市の河村市長と違い、何でも専決処分でごり押しし、議会は開かない。議会を開いていたときも答弁拒否を指示したり、議会に来なかったりと、まったく民主的ではありません。

まさに、独裁者です。

河村市長は、法律に基づいた民主的な方法にて、名古屋市で革命的なことを実践しようとしています。
しかし、当然に議会を召集し、答弁もします。

民主的な方法か？法律にのっとっているか？

これが2人の大きな違いです。

私は河村市長は信用できますが、竹原は信用できません。

自分が正しいと思って行動するのは結構ですが、あからさまに反感を買うやりかたでごり押しは、人間としてどうかしていると思います。
今までの竹原の態度を見ていると、人間性に疑いを感じます。
組織の長として、どうかと思います。

公務員の給与が「高すぎる」事を強調する一方で、比較対象である民間の給与水準の正当性の検討の欠如。

投稿者は経団連の回し者であるか。

紙を剥がしただけで、懲戒免職なんて、竹原信一は、気が小さすぎるよ。

自分の家族や親戚、仲の良い友達だって、１００％自分の思い通りになりはしないぞ。
会社、組織の長になったからと言って、何でも出来る訳じゃないよ。
反対意見を言ったり、行動を取ったらすべて懲戒免職してたら何にも出来ないよ。
竹原信一は、人間として幼すぎる。

竹原信一は、
�@公務員の給料をいくら減らしたの？
�Aそれで、阿久根はどれだけ良くなったの？
個人的なうらみをはらすだけで阿久根のためにはなってないよ。

　鹿児島県阿久根市の竹原信一市長が議会を招集せずに専決処分を繰り返している問題に絡み、全国都道府県議会、全国市議会、全国町村議会の３議長会は４日、「一部の自治体の長が法令の規定に違反し、議会の権能を封じ込める異常な事態が発生している」とする緊急声明を出した。

　声明は、地方議会の議長に議会招集権を付与する地方自治法改正を国に要求。都道府県議長会の金子万寿夫会長（鹿児島県議会議長）は同日、原口一博総務相に声明を提出し「このままでは（首長と議会による）二元代表制がおかしくなる。法整備をお願いしたい」と述べた。

　３議長会は以前から首長と同様、議長にも議会招集権を与え、議会の権限を強化するよう国に求めていた。声明は専決処分の乱用などについて「地方自治の根幹を揺るがす重大な問題であり、極めて遺憾」としている。

　阿久根市では、６月８日に議会側が臨時議会招集を請求したが、竹原市長は拒否。伊藤祐一郎鹿児島県知事が議会を開くよう是正勧告したが、市長は従わずに副市長の選任などを専決処分した。

2010/08/04 19:34 【共同通信】