とにかく、両党は解党したほうがよい。

ちなみに、「合流法」は、２００３年、民主党と自由党が合併したやり方ね。
合流後、小沢は、自由党時代の30名程度から、
今や150名程度にまでグループの勢力を拡大させた。

社民は、衆参あわせてたったの10名しか議員がいないが、
合流後、旧社民グループやリベラルの会と合流して、数十名規模になり、
その後、100名規模に勢力拡大を目指すべき。

福島さんはいいですね。閣内に残る、未練タラタラの他の幹部や辻元さんを振り切って、閣外に去り連携を断ちきった行動は評価されます。小党が生き残りスタンスを確保するためにもこれしかありません。議席を減らしたといえどもこれでこの党は生き残れるでしょう。

恐らく、この国は、民主と自民だけになれば、大海へリーダーに誘われて集団で飛び込むネズミの様相になるのは避けられないでしょうね。安全弁として意識して多様性を確保する努力を怠ったときが危ないと思いますね。

社民党のひとたちは、共産党のような教条主義的な左翼になってほしくない。
ヨーロッパ社民型の改良主義的な左翼を模範としてほしい。

>>03
＞民主と自民（＋みんな）

それだけじゃないでしょう。
日本は、むしろ政党が多すぎます。国会に議席をもっている政党は、
民主党、自民党、公明党、共産党、社民党、みんなの党、国民新党、新党日本、新党改革、たちあがれ日本、新党大地、幸福実現党、計１２党もあります。

教条主義的な左翼政党は、共産党ひとつあれば十分ではないでしょうか。

自民の別看板で、結局は自民というのが殆どでしょう。
自民、みんな、改革、たちがれ、は同類で、自民の看板をすげ替えたのがその他の党だと思いますね。これらは同類項で本来の政党としての機能は果たしていないような気がします。自民とみなしてよいでしょう。詐欺集団が名前を変えて活動するようなものです。

公明、幸福は、自分たちの教祖が幸福で有れば良いだけですから、結局は自民、体制に協力します。これもまた名を変えた自民親藩とみなして差し支えないでしょう。国民、大地、日本はリベラルな面もありますが、確固たる理念は希薄で経済動向によりスタンスを変えるまだ先の見えない政党で、果たして本来の政党として機能するかは確かではありません。私は、自民補完政党とみなしています。

共産は対極の位置にいるような錯覚に囚われますが、私は、彼らが究極的に保守反動を止められるとは思ってはいません。政治に影響力の無い範囲内でのチェック集団として活動するのではと考えています。それは、小沢さんの検察による弾圧に対して、最も敏感でなければならない共産が、寧ろ、検察のデマゴギーの上に立って小沢さんの追い落としに手を貸した動向からも明かで、幹部独裁の共産にあっては幹部が狙われるような危ない橋は渡らないとのスタンスは明かで、幹部の終身における特権的地位の保身が最優先の党だと思います。

民主は見ての通りです。大連合さえ厭わない政党にあって、大海に飛び込むネズミ化は避けようがありません。

こうしたことから、社民の存在意義は大きく、無くてはならない党だと思います。