あんたは自分の事として「行動」しているのかね。

おれは自分の考えを書いたまでだ。

竹原市長は「ポピュリズムの最悪の側面」を体現している市長だ。

竹原市長が市正規職員と市民との大きな所得格差を問題視したことについては評価できる。しかし、市民のねたみの感情に依拠して数々の違法行為を行ない、裁判所の命令にも従わないという暴挙には「うすら寒い」感覚を覚えずにはいられない。

こんなことが許されるなら、どんな違法行為でも正当化されてしまう。　
国民の支持を背景にヒトラーが精神障害者やユダヤ人を粛正したエピソードを思い出す。

竹原市長の暴挙はその本質においてヒトラーとの親和性がある。　
市長本人自身が自分を「独裁者」と言っているほどだ。

元愛媛県警巡査部長の仙波敏郎氏には、竹原市長と徹底的に闘って欲しい。
　

わたしは、この件に関して、別に取り立てて、グダグダ言うつもりはないが、
ダイナモ氏が、竹原市長に対して、ネチネチ言っているのは、
このレベルと同じことだ。

しかるに竹原市長の場合は、すでに裁判所から是正命令が下されている。思想信条の自由にも関係する問題ではない。それなのに是正命令に従わないのは違法行為であり、「暴挙」以外の何ものでもない。

前のコメントで事の本質について詳しく説明したのに「ネチネチ言っている」というレベルでしか受け止められない人には哀れというしかない。

　何と言おうが、法律違反には違いないでしょうが。

　竹原市長に法律を守れ、守れと、杓子定規に繰り返すなら、
　千葉法務大臣にも、法律を守れと、しつこく言うべきだろう。

　あなたのそういうところが、本当に、胡散臭い。

もともと全く異なる本質の２つの事柄をただ単に形式上、法に従っていない、というだけで同一視しようとするあなたの考え方には相当の無理があります。

普通の人はこれら二つの事柄を同一視したりはしません。　

　法律を守らない法務大臣。最高裁判決を守らない法務大臣。

中国人姉妹に在留特別許可　千葉法相、敗訴確定後は異例
http://www.47news.jp/CN/200910/CN2009100901000892.html

残留孤児の子孫として両親と来日後に在留資格を取り消され、国外退去を命じられた奈良県在住の中国人姉妹に対し、千葉景子法相は９日、在留特別許可を出した。支援団体が明らかにした。姉妹は退去命令取り消し請求訴訟で敗訴が確定しており、敗訴確定後に在留が認められるのは異例だという。

　支援団体によると、姉妹は北浦加奈＝本名・焦春柳＝さん（２１）と、陽子＝同・焦春陽＝さん（１９）でいずれも大学生。

　姉妹は１９９７年、母親が「中国残留孤児の娘」として、家族で中国から入国。その後、大阪入国管理局が「日本人とのつながりに疑問」として一家の在留資格を取り消し、２００３年９月に強制退去を命じられた。

　一家は同年１２月、退去処分取り消しを求めて大阪地裁に提訴したが、最高裁で０６年、敗訴が確定した。

　両親と来日後に生まれた三女は中国に帰国、大阪府内の高校に通っていた姉妹は日本に残った。西日本入国管理センターへの収容を免れるため、毎月、大阪入管で仮放免の手続きをしていた。

　敗訴確定後に法相が在留特別許可を出した例は、今年３月、両親の違法滞在が発覚し強制退去処分を受けた埼玉県蕨市のフィリピン人、カルデロン・のり子さんのケースがある。

あなたの公務員バッシングも竹原市長と同じ匂いがします。　

目的のためなら手段は正当化される、とでも思っているのでしょう。

これは千葉法相が何か犯罪を犯したのですか？

何も違法行為は行なっていないようですが？

　法律を守らない、最高裁判決に従わない千葉法務大臣を
　ちゃんと批判して下さい。

この件は法務大臣の所轄事項だからでしょう。

この場合、最高裁判決と異なる処遇を行なうかどうかは、法務大臣に任されていることであり、法律を守る守らないといったレベルの事柄ではありませんが ？

　その理屈なら、「市職員の処遇に関する事項は、市長の管轄事項だ」と
　言い張っても良いのではありませんか？

　細かい法律が、どうなっているのかは知りませんが、
　裁判所が、解雇処分を撤回せよという判決を出しているなら、
　本来なら強制執行できるはずですよねぇ？

　しかしながら、いまだに、復職できていない現実を見ると、

　「市職員の処遇に関する事項は、市長の管轄事項だ」

　という理屈が、実質的には成立しているような気がする。

　司法の強制力が、具体的に、どこまで及ぶのか？
　非常に、分かりづらいのは事実。