http://www.asyura2.com/10/senkyo91/msg/226.html
Tweet |
http://jxd12569and.cocolog-nifty.com/raihu/2010/07/post-86aa-1.html
2010.07.23
>公選法違反容疑で市民グループに告発された千葉県の森田
健作知事に対する千葉地検の不起訴処分について、千葉第2
検審が地検の処分通り「不起訴相当」と判断したのだ。≫
これは、日刊ゲンダイの記事だ。
昨日も記事に書いたが、横峰議員に対しては、捜査対象にな
ってもいない人間に対して、”厳しく徴収すべき”だとか検審の
審査対象でもない横峯氏の関与を言及した議決は、私は越権行為
に見える。
一方、森田健作知事に対しては、地検の処分通り「不起訴相
当」と判断をしているが、どうも地域によって、その判断に大き
な温度差があるのが気にかかる。
やはり感情を優先させると、審査をする国民の好き、嫌いが、
大きく判断に投影するような気がする。
こんなことがあって良いのだろうか、
>小沢事件では、申し立てを受けた検審が1回目の議決を出す
まで2カ月半だったのに対し、今回は7カ月もかかっている。
小沢の政治資金問題よりも内容が簡単な森田の公選法問題の審査
がなぜ、これほど時間がかかり、結果もメチャクチャなのか≫
審査する時間も短かったり、長かったり、政治家にとって政治生
命にもかかわる問題を、素人の審査会に断罪されたり、許され
たり、めちゃくちゃだ。
そして、審査内容を説明する方の意図いかんで、どのような結
論にも導くことができる、この審査会は恐ろしい制度だ。
どうしても市民感情、市民目線で審査をすると、今までの報道に
流されてしまうのではないか。
小沢氏には、長年マスメディアによって、小沢=真っ黒と言う報
道がなされて来た。
一方、森田健作氏の場合、マスメディアはそんなに報道としては
流していない。
だったら、昔のドラマでの好青年役が、森田健作知事の実像と
なりうる。私たちは、刷り込まれてしまうのだ。
政治家の追い落としの道具になっている、こんな、「不公平な審査
は、百害あって一利なし」だ。
問題だらけと分っていながら、なんで民主党は制度を見直すと言
わないのだろう。
しかし、民主党の改革は遅々として進まない。
国民受けする、全面可視化とか、記者クラブ会報とか、すぐにで
も出来ると思ったが。。。。。。
☆ーー☆ーーー☆ーー皆様にお願いーー☆ーーー☆ーー☆
うんうんと思ったら クリックしてね(^^)
↓
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
▲このページのTOPへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK91掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。