「横峯参院議員、犯罪に深く関与」　検察審が指摘
http://www.asahi.com/national/update/0721/TKY201007210340.html
2010 年7月21日14時1分
　東京第四検察審査会は２１日、恐喝事件に関して不起訴となった男性を「起訴相当」とする議決を公表。その中で、横峯良郎・民主党参院議員が「深く犯罪に関与している」と指摘した。

　７日付の議決書によると、審査対象の男性は、プロレスラーら数人と共謀して昨年６月に東京都渋谷区の飲食店経営者に対し、「売上金を渡してください」「明日は１０人連れて来ますよ」などと金を要求し、約３０万円を脅し取ったとする恐喝の容疑で逮捕された。東京地検が不起訴（起訴猶予）としたため、飲食店経営者が審査を申し立てていた。

　議決書は「逮捕された関係者は６人だが、もう一人、被疑者と言える人物の存在が認められる」と、横峯議員を挙げた。議員はこの事件を企画し、共犯者を手配し、指揮・監督するなど「参謀のような活動をしており、深く犯罪に関与した」と指摘。「なぜか議員は事情聴取さえ受けていない。議員が介入しなければ、おそらく事件は発生しなかった」と述べた。

　横峯議員の事務所は「本人が海外に行っており、コメントできない」としている。 　

コメント
01. 2010年7月21日 15:47:02: BAZeGCEiYk 無実を主張するなら、名誉毀損で訴えるべき問題だな。 根拠もなく他人を犯罪者呼ばわりしていいわけがない。 しかも、むちゃ凶悪犯じゃん。 横峯はちゃんと戦えよ。
02. 2010年7月21日 16:33:01: tEE6Pun5k2 こういう一方的な報道で イメージが作られていく 突然ふって湧いたような ニュースでいきなり 検察死んだ会から始まるのか？
03. 2010年7月21日 17:30:24: rTBKBDXS2U 検察が国会議員の犯罪をまたしても見逃したわけですね。 検察と国会議員はグルなのでしょう。
04. 2010年7月21日 17:33:19: dqzcJZhVIc 「東京第四検察審査会」を名誉棄損で訴えることができないのか！？
05. 2010年7月21日 21:41:11: 1EQxiOkWEA そもそも本当に開かれているのか検察審査会？ 今度の担当弁護士は誰だ？
06. 2010年7月21日 22:18:12: FTsXsV0ndw 検察審査会がどこの誰に操られているのかのほうが問題だ。 素人が、さらなる被疑者を洗い出せるわけが無い。
07. 2010年7月21日 22:24:53: JlGkl3BsTY 横峯まで弁護しなきゃいけないとは、小沢信者の末路を見た。
08. 2010年7月21日 22:27:32: FMdMRKf5Fw 恐るべし検察審査会 審査会の職権乱用ではないのか？ 審査会の職務は、特定の被疑者について、検察の収集した証拠を基に、不起訴判断の結論の当否のみを判断すべきこと。 被疑者とされていない者を逮捕・起訴すべきとか、もっと証拠を集めろなどまで決定できるとなると、当然、その決定について責任を問われることもあるとしなければならなくなる。また、不当な起訴についての決定をも認めなければバランスがとれない。もともと、匿名の一般人に判断を求めるのが不適切。 現在の検察審査会制度は廃止すべき。警察・検察の職務の監督の機関（公安委員会など）を機能させるべきことが先。
09. 2010年7月22日 00:08:25: fSRq3W4Lr6 08>> 全面支持 これでは司法制度自体が成り立たない。 検察審査会がそこまでの権限を持つとしたら制度がおかしい。即廃止すべきもの。 このような結論に誘導した弁護士は弁護士としておかしいのではないか。基本的人権も分かっていない。弁護士会として懲戒すべきでは？
10. 2010年7月22日 01:16:24: 4Ekk6eniEs 検察はこうして無実の者にも言いがかりをつけ起訴する。検察は起訴すべしという審査会があるのなら、検察の起訴をやめるべしとする審査会がなければならない。極端言うと日本国民すべて検察審査会できそできるのだ。

11. 2010年7月22日 01:25:03: JlGkl3BsTY オレンジ組合の人も、今だったらここの住民みたいにかばってくれる馬鹿が たくさん出てくれただろうに、事件が早すぎて惜しかった。
12. 2010年7月22日 07:10:07: mPIqFegdZA 検察審査会は起訴された件だけ審査すればいいでしょう。冤罪を防ぐ為に、、、、。じゃないと検察はいらないと言う事になる。市民感覚庁でも作りますか？
13. 2010年7月22日 09:46:46: p75dV2wG02 横峯議員恐喝関与　審査対象外まで言及　「踏み込みすぎ」の声も http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100722/crm1007220709001-n1.htm あの産経新聞にさえ↑のように書かれている。 国民が検察や裁判所（司法）を制御するはずの制度が、 逆に、検察や裁判所の闇権力を強め、立法や行政（政治家）を脅かす存在に。 まったく愚か。 これ司法を含めた官僚組織のシナリオか？
14. 2010年7月22日 10:49:39: JlGkl3BsTY >>13 検察こそが官僚なんだから、官僚組織のシナリオなんてことはないでしょう。 なぜ産経新聞がこんな記事を掲載したか考えると、 検察審議会は検察のコントロール外にあることを証明するため、 つまり検察審議会の扱っている他の某事件（＝小沢の件）は公平なんだよ、 と読者に連想させるためだという可能性もありますよ。
15. 2010年7月22日 11:25:56: p75dV2wG02 ＞１４ よく分からんが、だからこそ検察を官僚組織のシナリオなんでしょ。 被害を受けてるのは検察というより、政治家（横峯議員）。 検察のコメントなど「仲間内でもやり過ぎだと非難があった」という程度のもの。
16. 2010年7月23日 14:40:17: eLOWuzhYpM 横峯は無視して逃げ回って無いで、やったのかやって無いのかはっきりと 公の場で言うべきだ。　これ以上民主党のイメージダウンをさせないで欲しい。 ただでさえ、この男には賭けゴルフなど如何わしいネタばかりが付き纏うクリー ンさとは程遠い存在でしか無いのに。　３年後の改選は、マジで危ないね。 兎に角、この男がこの事件についてはっきりコメントすべきだ。 検察や審査会をどうこう言うのは、その後で良い。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら← 　最新投稿・コメント全文ページ
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ91掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。